Das Geschäftsmodell von Celsius unterscheidet sich von dem beworbenen US-Konkursprüfer von Reuters


©Reuters. Das Celsius Network-Logo und Darstellungen von Kryptowährungen sind in dieser Illustration zu sehen, die am 13. Juni 2022 aufgenommen wurde. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

SINGAPUR (Reuters) – Das Geschäftsmodell, das die Kryptofirma Celsius Network beworben und an ihre Kunden verkauft hatte, war nicht das Geschäft, das sie tatsächlich betrieb, wie ein am Dienstag veröffentlichter, von einem US-Gericht angeordneter Prüferbericht zeigte.

Von Anfang an haben Celsius und sein Gründer Alex Mashinsky, der derzeit in den Vereinigten Staaten mit Betrugsvorwürfen konfrontiert ist, seine Versprechen im Zusammenhang mit seinem einheimischen CEL-Token und anderen Geschäftsaktivitäten nicht „eingelöst“, heißt es in dem Bericht.

Es fügte hinzu, dass das Stablecoin-Defizit von Celsius zwischen dem 28. Mai 2021 und seinem Insolvenzantrag im vergangenen Jahr ein Milliarden-Dollar-Loch in seinen Vermögenswerten ausmachte, da es Kundeneinlagen zum Erwerb von Stablecoins verwendet hat.

Das in Hoboken, New Jersey, ansässige Unternehmen Celsius beantragte im vergangenen Juli in Manhattan Gläubigerschutz nach Kapitel 11, nachdem es Kundenabhebungen von seiner Plattform eingefroren hatte. In seiner Bilanz verzeichnete es ein Defizit von 1,19 Milliarden Dollar.

Celsius-Vertreter reagierten nicht sofort auf per E-Mail gesendete Anfragen nach Kommentaren, die nachts in den Vereinigten Staaten gesendet wurden.

Krypto-Kreditgeber wie Celsius boomten während der COVID-19-Pandemie und zogen Einleger mit hohen Zinssätzen und einfachem Zugang zu Krediten an, die von traditionellen Banken selten angeboten werden.

Viele sind seitdem zusammengebrochen.

Ähnlich wie eine Bank sammelte Celsius Krypto-Einlagen von Privatkunden und investierte sie in das Äquivalent des Krypto-Großmarktes, einschließlich „dezentraler Finanzen“ oder DeFi-Sites, die Blockchain-Technologie verwenden, um Dienstleistungen von Krediten bis hin zu Versicherungen außerhalb des traditionellen Finanzsektors anzubieten.

Der US-Konkursrichter Martin Glenn, der den Fall nach Chapter 11 überwacht, ernannte im September die ehemalige Staatsanwältin Shoba Pillay zur unabhängigen Prüferin.

Sie wurde beauftragt, Anschuldigungen von Celsius-Kunden zu untersuchen, dass das Unternehmen als Ponzi-System operiere, und auch über den Umgang mit Kryptowährungseinzahlungen zu berichten.

source site-23