Die eigennützige Regel von Westminster stärkt die Sache der Unabhängigkeit in der gesamten Gewerkschaft. Demokratie wird der Gewinner sein
Jedes verbleibende Argument für einen Verbleib Schottlands im Vereinigten Königreich trifft auf sein Gegenargument in Boris Johnson. Die Politik in Westminster war schon immer einer abgelegenen Enklave vorbehalten, die im Durchschnitt massiv reicher und privilegierter war als die, die sie zu vertreten behaupten, insbesondere in Schottland, Wales und Nordirland. Aber jetzt, wo sie von einem Greif-Oger dominiert werden, der alles ergreift, was seine Spender ihm geben werden, während sich die Warteschlangen an den Lebensmittelbanken verlängern, warum sollte jemand nördlich der Grenze zustimmen, von seinem unbedeutenden Dekret regiert zu werden?
Wir waren nie näher und nie weiter weg. Remote-Technologien öffnen unsere Wohnzimmer für einander, aber was wir hinter den Türen sehen, sind verschiedene Welten: abblätternder Gips in einer, £ 800 pro Rolle Tapete in einem anderen. In Westminster behandelte eine erbliche Elite die Pandemie weniger als Krise als als Gelegenheit, ihre Freunde zu bereichern. Durch die Gewährung unangekündigter, nicht unterbrachter Verträge an bevorzugte Unternehmen für wesentliche Güter und Dienstleistungen, von denen viele entweder minderwertig waren oder nie angekommen sind, wurde die Art des Profitierens während eines in The Third Man dargestellten nationalen Notstands aktiv gefördert. Eine Reihe von Harry Limes sind infolgedessen außerordentlich reich geworden.
Weiterlesen…