NICHOLAS KAMM/AFP über Getty Images
- Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstag dafür gestimmt, Steve Bannon als Missachtung des Kongresses festzuhalten.
- Neun Republikaner brachen aus den Reihen aus und stimmten mit den Demokraten dafür, Bannon in krimineller Verachtung zu verurteilen.
- Die Verweisung der Missachtung des Kongresses wird nun an das DOJ gehen, das entscheidet, ob Anklage erhoben wird.
Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstag dafür gestimmt, Steve Bannon, den ehemaligen Chefstrategen des Weißen Hauses und engen Vertrauten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, unter krimineller Verachtung des Kongresses zu halten. Die Abstimmung wird eine Verweisung an das Justizministerium auslösen, das dann entscheidet, ob Bannon formell angeklagt wird.
Die endgültige Abstimmung war 229-202, wobei neun Republikaner die Reihen brachen, um mit den Demokraten zu stimmen und Bannon zu verachten.
Bannon gehört zu mehreren Trump-Verbündeten, die vorgeladen wurden, dem Kongress im Rahmen der Untersuchung des tödlichen Kapitolaufstands und der damit verbundenen Ereignisse durch den Sonderausschuss am 6. Januar Dokumente und Zeugenaussagen vorzulegen.
Bannon und der frühere hochrangige Pentagon-Berater Kash Patel standen am vergangenen Donnerstag vor einer Frist, um den Vorladungen nachzukommen. Das Komitee erwartete auch, dass der ehemalige Kommunikationsberater des Weißen Hauses, Dan Scavino, und der ehemalige Stabschef Mark Meadows am vergangenen Freitag zur Aussage sitzen würden.
Aber Bannons Anwalt Robert Costello teilte dem engeren Ausschuss letzte Woche mit, dass sein Mandant nicht mit der Vorladung kooperieren werde, und verwies auf Trumps Behauptungen von Exekutivprivilegien.
„Das ist ein Problem zwischen dem Ausschuss und dem Anwalt von Präsident Trump, und Herr Bannon muss derzeit nicht antworten“, sagte Costello in dem Brief. Er sagte auch, Trumps Anwalt Justin Clark habe Bannon „angeordnet“, keine Aussagen zu machen oder Dokumente herauszugeben, „bis die Frage der Privilegien der Exekutive gelöst ist“.
Hausrepublikanische Peitsche Steve Scalise eine Erklärung abgeben Am Donnerstag zuvor forderten sie die Mitglieder auf, gegen die Maßnahme zu stimmen, und argumentierten, dass die Demokraten “eine parteiische Agenda verfolgen, um den Angriff vom 6. Januar zu politisieren”. Und Kevin McCarthy, der Vorsitzende der Repräsentantenhaus-Minderheit, sagte auf seiner wöchentlichen Pressekonferenz, dass die Vorladung “ungültig” sei.
“Er hat das Recht, vor Gericht zu gehen, um zu sehen, ob er Führungsprivilegien hat oder nicht”, sagte McCarthy über Bannon. “Ich weiß nicht, ob er es tut oder nicht, aber das Komitee auch nicht.”
Unterdessen forderte die Sprecherin Nancy Pelosi die Republikaner auf, dafür zu stimmen, Bannon zu verachten, und sagte während einer Pressekonferenz, dass die Mitglieder des Kongresses “einen Eid leisten, die Verfassung zu schützen und zu verteidigen”.
“Das Genie unserer Verfassung und unserer Gründer war die Gewaltenteilung, Checks and Balances”, sagte sie. “Wenn Sie tatsächlich die Möglichkeit einer Kontrolle eines Regierungszweigs über einen anderen negieren wollen, dann untergraben Sie die Verfassung. Das geht also über Bannon in seiner Bedeutung hinaus.”
Aber der kalifornische Demokrat knüpfte gegen Ende der Presse an: “Ich weiß nicht, ob die Republikaner unsere Demokratie schützen wollen. Bisher haben wir keine Beweise dafür gesehen.”
Der Ball liegt im Spielfeld von Merrick Garland
Kent Nishimura/Los Angeles Times über Getty Images
Mehrere Gesetzgeber im Sonderausschuss vom 6. Januar haben in den letzten Tagen signalisiert, dass das Gremium bereit sei, aggressive Schritte zu unternehmen, um die Einhaltung ihrer Vorladungen zu erzwingen.
Der Abgeordnete Adam Schiff sagte gegenüber Insider, dass sich das Justizministerium zwar zuvor geweigert habe, Verweise auf kriminelle Verachtung durchzusetzen, er aber erwarte, dass sich dies unter der Biden-Regierung ändern wird.
„Wir haben jetzt einen Generalstaatsanwalt, der die Rechtsstaatlichkeit respektiert und der glaubt, dass niemand über dem Gesetz steht. Und wir erwarten, dass das Justizministerium Anklagen wegen krimineller Missachtung gegen diejenigen durchsetzt, die gegen das Gesetz verstoßen“, sagte er gegenüber Insider.
Der Republikaner Adam Kinzinger, einer von nur zwei Republikanern, die im engeren Ausschuss tätig sind, sagte Insider, er hoffe, dass es “wirklich gute” Chancen gibt, dass das Justizministerium Bannon strafrechtlich verfolgt.
“Das ist sehr einzigartig”, sagte Kinzinger. „Es war ein Angriff auf das Kapitol. Das DOJ hat eine Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk, und ich denke, sie werden es durchziehen. Es wird vor ihrem Gericht landen. Es ist eine Entscheidung, die sie treffen müssen erwarten, dass sie das durchziehen werden.”
Der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, ein weiteres Mitglied des Sonderausschusses, sagte, Bannons Trotz der Vorladung sei „bemerkenswert“.
“Er hat nicht einmal in der Exekutive gearbeitet und denkt, er kann einfach nicht auftauchen”, sagte Raskin gegenüber Insider. “Ich glaube nicht, dass er damit durchkommt.”
Am frühen Donnerstag wurde Generalstaatsanwalt Merrick Garland gefragt, ob das Justizministerium ernsthafte Empfehlungen des Kongresses wegen Verachtung in Betracht ziehen werde.
„Das Ministerium erkennt die wichtige Aufsichtsrolle an, die dieser Ausschuss, das Repräsentantenhaus und der Senat in Bezug auf die Exekutive spielen“, sagte Garland. In Bezug auf Verweisungen wegen krimineller Verachtung fügte er hinzu: “Das Justizministerium wird das tun, was es unter solchen Umständen immer tut: Es wird die Fakten und das Gesetz anwenden und die Entscheidung im Einklang mit den Grundsätzen der Strafverfolgung treffen.”
Die Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus am Donnerstag fand statt, nachdem der Ausschuss vom 6. Januar am Dienstag dafür gestimmt hatte, Bannon offiziell unter Missachtung des Kongresses festzuhalten.
Die republikanische Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming, die ebenfalls im Ausschuss sitzt, sagte nach der Abstimmung am Dienstag, dass “Bannon über erhebliche Vorkenntnisse über die Pläne für den 6. Januar verfügte und wahrscheinlich eine wichtige Rolle bei der Formulierung dieser Pläne spielte.”
„Das amerikanische Volk hat Anspruch auf die Zeugenaussage von Herrn Bannon aus erster Hand zu all diesen relevanten Fakten“, fügte sie hinzu.
Trump gegen Biden
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
Trump seinerseits hat alle seine ehemaligen Helfer und Verbündeten aufgefordert, sich den Forderungen des Ausschusses nach Dokumenten und Zeugenaussagen zu widersetzen.
Die Untersuchung des Ausschusses ist auch der Hintergrund für einen rechtlichen Showdown zwischen Trump und Präsident Joe Biden wegen der Geltendmachung von Exekutivprivilegien durch ersteren über eine Reihe von Dokumenten, die das Gremium im Zusammenhang mit Trumps Aktivitäten am 6. Januar vom Nationalarchiv angefordert hatte.
Aber das Weiße Haus von Biden lehnte Trumps Antrag ab, die Aufzeichnungen dem Sonderausschuss vorzuenthalten.
„Präsident Biden hat festgestellt, dass die Geltendmachung von Privilegien der Exekutive nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten ist und daher in Bezug auf eines der Dokumente nicht gerechtfertigt ist“, sagte Dana Remus, Anwältin des Weißen Hauses, Anfang dieses Monats in einem Brief an die National Archiv.
Am Montag schoss Trump mit einer 26-seitigen Klage gegen den Kongress und das Nationalarchiv zurück, um die Veröffentlichung der Aufzeichnungen zu blockieren.
„In einem politischen Trick, um seinen parteilichen Verbündeten entgegenzukommen, hat Präsident Biden sich geweigert, das Exekutivprivileg gegenüber zahlreichen eindeutig privilegierten Dokumenten geltend zu machen, die vom Ausschuss angefordert wurden“, sagte Trumps Anwalt Jesse Binnall in der Akte. Er behauptete weiter, dass die Aufzeichnungen unter das Privileg der Exekutive fallen und dass Trump immer noch das Recht habe, diese Macht geltend zu machen, obwohl er nicht mehr im Amt ist.
Die Abgeordneten Bennie Thompson und Cheney wiesen Trumps Klage als “nicht mehr als einen Versuch ab, unsere Untersuchung zu verzögern und zu behindern”.