Das Verfassungsgericht, das in einem Fall eines royalistischen Anwalts entschied, sagte, dass ein umstrittener 10-Punkte-Aufruf von drei Studentenprotestanführern im August letzten Jahres zu Reformen der Institution die Monarchie stürzen sollte.
“Die Aktionen haben versteckte Absichten, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, und waren kein Aufruf zu Reformen”, sagte ein Gerichtsrichter.
Das Gericht entschied über die Verfassungsmäßigkeit ihres Reformaufrufs und verhängte keine Strafe, sondern ordnete ihnen und ihren Gruppen an, „weitere Maßnahmen in diesen Angelegenheiten einzustellen“.
Die Rolle der Monarchie ist in Thailand ein Tabuthema, wo der Palast offiziell über der Politik steht und verfassungsrechtlich als „verehrte Anbetung“ verankert ist.
Thailand hat eines der härtesten “Majestose”-Gesetze der Welt und sieht Gefängnisstrafen von bis zu 15 Jahren für jeden vor, der wegen Verleumdung, Beleidigung oder Bedrohung von König Maha Vajiralongkorn und seiner engsten Familie verurteilt wird.
Während einer universellen regelmäßigen Überprüfung am Mittwoch durch eine Arbeitsgruppe des UN-Menschenrechtsrats wurde Thailand von einigen Mitgliedstaaten aufgefordert, sein Gesetz zur Majestätsbeleidigung zu ändern, da sie sagten, es schränke die Meinungsfreiheit ein.
Thailändische Beamte argumentierten jedoch, dass dies den Monarchen und damit die nationale Sicherheit schütze und dass Fälle von königlichen Beleidigungen sorgfältig behandelt würden.
Protestbewegung
Der Gerichtsfall betraf eine Rede von Panusaya “Rung” Sithijirawattanakul, in der er Änderungen der Eigentumsgesetze der Krone forderte, die Budgetzuweisung der königlichen Familie reduzierte und die Abschaffung des Gesetzes über die Majestätsbeleidigung forderte.
Zwei weitere Demonstranten, der Menschenrechtsanwalt Arnon Nampa, 37, und Panupong „Mike“ Jadnok, 24, sprachen ebenfalls auf derselben Kundgebung.
Eine Gruppe von Demonstranten versammelte sich am Mittwoch in der Nähe des Gerichts, darunter Panusaya, die sagte, der Sturz der Monarchie sei nicht ihr Ziel, aber sie respektiere das Urteil.
Arnon und Panupong sitzen derzeit wegen anderer Anklagen in Untersuchungshaft, und ihr Anwalt Kritsadang Nutcharat sagte, auch sie hätten keine Lust, die Monarchie zu stürzen.
„Das Urteil könnte sich auf künftige Forderungen nach Reformen auswirken“, fügte Kritsadang hinzu.