TJe größer die Krise, desto kleiner sieht sie aus. Wenn die Probleme der Tories externe Ursachen hatten, könnten sich einige von ihnen jetzt der Herausforderung stellen. Oder auch nur eine, und diese Person könnte der Anführer sein. Aber niemand kann sich von der Größe dieses Schlamassels Größe leihen, wenn sie alle daran beteiligt waren.
Liz Truss war als Führungskandidat unbedeutend und wurde im Amt schwächer. Das Bemerkenswerteste an ihrer Amtszeit in der Downing Street war, wie viel Zerstörung sie in eine so kurze Zeit packte. Sie bewies, wie viel Macht ein Premierminister ausüben kann und warum jeder, der den Job anstrebt, eine bestimmte Schwelle an Kompetenz, Verantwortung und gesundem Urteilsvermögen erfüllen sollte.
Die Konservative Partei hat diese Anforderung für Truss gestrichen, nachdem sie bereits für ihren Vorgänger darauf verzichtet hatte. Ihre Weigerung, Boris Johnson abzulehnen – ihre Unfähigkeit, auch nur die Gründe zu artikulieren, warum er gezwungen war, zurückzutreten – war das unübersehbare Zeichen dafür, dass sie nicht in der Lage war, als sein Ersatz zu dienen. Aber das war es auch, was sie vielen Tories empfohlen hat. Dieselben Leute träumen jetzt davon, die „Boris“-Show für eine weitere Aufführung im Theater von Nr. 10 wiederzubeleben.
Die Idee ist absurd für jeden, der sich auch nur an die Hälfte von Johnsons Skandalen erinnert. Es ist schwer, sich an alle zu erinnern, weil das schiere Tempo der Degradation so schnell war. Die Schande endete nicht einmal, als er rausgeschmissen wurde. Eine parlamentarische Untersuchung seiner doppelten Ablehnung von Lockdown-Partys auf Platz 10 muss noch ein Urteil fällen.
Unter den Tory-Abgeordneten gibt es möglicherweise nicht genügend Unterstützung für eine Johnson-Restaurierung, um seine Kandidatur durchführbar zu machen, aber es ist beschämend, dass es welche gibt. Die Partei sollte von der Wahl der Ministerpräsidenten ausgeschlossen werden, solange sie die götzendienerische Sekte in ihren Reihen beherbergt, die Charaktereigenschaften anbetet, die genau das Gegenteil von denen sind, die für eine solide Regierung erforderlich sind.
Sich schnell um eine Rishi-Sunak-Krönung zusammenzuschließen, wäre wahrscheinlich das, was die Tories einer Reue am nächsten kommen könnten. Und es wäre nicht so knapp. Sunak war glücklich, als Johnsons Kanzler zu fungieren, wenn Dissens rein prinzipientreu gewirkt hätte. Er ging nur dann gegen seinen Chef vor, wenn er davon überzeugt war, dass dies eine Vakanz an der Spitze schaffen würde.
Aber zumindest wurde er am Ende zum Attentäter. Die Tatsache, dass so viele Tories den ehemaligen Kanzler für seine Rolle im Boricide verachteten und Truss aus Trotz ihre Treue gaben, gilt als eine Art Referenz für den jüngsten Wettbewerb. Oder es sollte es tun, wenn Abgeordnete daran interessiert sind, die Realität in die versiegelte Kammer zu lassen, wo sie über das Schicksal der Nation entscheiden.
Sunaks Beitritt hätte eine verworrene Logik, die wahrscheinlich jede der alternativen Kandidaturen übertrifft. Er wurde Zweiter bei dem jüngsten Wettbewerb, bei dem sich der Gewinner aus Gründen, die er ziemlich genau vorhersah, selbst zerstörte. In Bezug auf das finanzielle Durcheinander, das Truss zu Fall gebracht hat, hat Sunak einen berechtigten Anspruch auf Voraussicht.
In ideologischer und praktischer Hinsicht sollte er auf dem Papier für die unterschiedlichsten Tory-Abgeordneten akzeptabel sein. Seine Ökonomie ist ein trockener Thatcherianer, und im Gegensatz zu Truss stimmte er 2016 für den Brexit. Sunak verfügt über Regierungserfahrung auf höchster Ebene in einer Krise. Er leitete das Finanzministerium während der Pandemie, und nach den Berichten überparteilicher Beamter tat er dies mit einer professionellen Disziplin, die zu dieser Zeit in Nr. 10 fehlte. Sowohl Penny Mordaunt als auch Kemi Badenoch, zwei der Zweitplatzierten des Sommers, die ebenfalls ihre Kandidatur wiederholen könnten, wurden von keinem hohen Staatsamt getestet. Suella Braverman wurde vom Innenministerium getestet. Sie versagte.
Sunaks Bilanz mag eine breitere Wählerschaft nicht ansprechen, aber das gibt Anlass zur Sorge für die übernächste Woche. Was jetzt zählt, ist, dass er am Schnittpunkt verschiedener Sätze in einem Venn-Diagramm der Tory-Anforderungen eines Anführers gut positioniert ist.
Und dort würden die Abgeordneten nachsehen, wenn sie bei der Wahl rational vorgehen wollten. Aber wenn Vernunft im Überfluss vorhanden wäre, gäbe es kein Nachsicht für ein Comeback von Johnson (und auch keine Rede von einer Braverman-Kandidatur).
Die Tories sind an einen Ort jenseits von ideologischen Streitigkeiten und säkularem Schisma vorgedrungen. Sie sind in das Reich der Religionskriegsführung eingetreten, wo für viele Abgeordnete die Reinheit des Glaubens wichtiger ist als die Empfänglichkeit für Beweise. Für diese Kohorte besteht der Test eines Führers nicht darin, ob sie am besten geeignet sind, den Umständen entsprechend zu regieren, sondern ob sie den Mut haben, den Weg fortzusetzen, der Realität zu trotzen. Wenn Fakten der Feind sind, ist der Champion derjenige, der das glorreichste Gebäude der Lüge errichten kann, um das sich die Partei scharen kann.
Es gibt viele Tory-Abgeordnete, die diese Bewegung in ihren Reihen sehen und verzweifeln, aber es ist nicht klar, dass sie zahlreich oder organisiert genug sind, um zu verhindern, dass sie den Tag gewinnt. Wieder.
Das unüberwindbare Problem für jeden halbwegs anständigen Anwärter auf die Führung, nach Truss, nach Johnson, besteht darin, dass die Beschreibung der Probleme der Partei darauf hinausläuft, alles zu verleugnen, wofür sie in den letzten Jahren eingetreten ist. Die glaubwürdigste Führungskampagne in den Augen des Landes wäre diejenige, die Demut über die Fehleinschätzungen zum Ausdruck bringt, die dazu geführt haben, dass Großbritanniens Ruf als ernsthaftes Land detoniert ist.
Der verdiente Gewinner des Rennens wäre die Person, die die Trümmer in dem Krater, in dem Truss’ Wirtschaftspläne explodiert sind, sichten und sich dafür entschuldigen kann, dass er über so viele Jahre so viel brennbaren Wahn angehäuft hat. Die Erholung der Konservativen beginnt mit einer bescheidenen Prüfung schrecklicher Entscheidungen, die jeden Haushalt im Land ärmer gemacht haben.
Aber es gibt keinen solchen Kandidaten, weil das Rennen so strukturiert ist, dass die Qualen der Ehrlichkeit vermieden werden, die die konservative Partei erwarten, wenn sie jemals ernsthaft Vertrauen zurückgewinnen will. Die Debatte, die geführt werden muss – über Steuern, über die Rolle des Staates, über eine vernünftige Einschätzung des Platzes Großbritanniens in der Welt, darüber, wie der Brexit Fehler in all diesen Dingen in einen Teppich utopischer Täuschung verwoben hat – wird die Zeit verzehren Tories seit Jahren.
Es braucht eine außergewöhnliche Arroganz mit Macht, ein gestörtes Gefühl des Anspruchs auf Herrschaft, damit die Konservativen erwarten, dass das Land wartet, während sie diese Unterschiede in der Regierung ausräumen. Der richtige Ort für das kommende Spektakel der Schuldzuweisungen, des gegenseitigen Hasses und der Flucht vor der Rechenschaftspflicht ist die Opposition. Das Geräusch, das sie machen, klingt nach einer Aktion, aber es ist das Rauschen und Gurgeln von seichtem Wasser im allerletzten Zyklus, bevor es schließlich den Abfluss erreicht.