Untersuchungskommission der Britischen Jungferninseln/The Crown
- Der Tory-Abgeordnete Sir Geoffrey Cox vertrat die Regierung der Britischen Jungferninseln in einer Korruptionsuntersuchung.
- Cox erörterte das Interessenregister des BVI und zog Parallelen zum Register des britischen Parlaments.
- Cox sagte, obwohl die Offenlegungen gut seien, stellte er fest, dass “offene Register echte Nachteile haben”.
Das Video zeigt, wie der Tory-Abgeordnete Sir Geoffrey Cox in einer Vorlage zu einer Korruptionsuntersuchung auf den British Virgin Islands (BVI), die die Regierung der Steueroase vertritt, die “wirklichen Nachteile” öffentlicher Interessenregister für den Gesetzgeber beklagt.
Die Arbeit von Cox für die BVI-Regierung wurde als Teil einer breiteren Gegenreaktion über Zweitjobs und externe Interessen der Abgeordneten auf den Prüfstand gestellt.
Diese werden im Register der finanziellen Interessen der Mitglieder des Unterhauses veröffentlicht, um zu verhindern, dass Abgeordnete Interessenkonflikte oder Einkommen aus anderen Quellen als ihrem Abgeordnetengehalt verbergen.
Am 21. Juni 2021 befasste sich die Untersuchung mit der Registrierung von Interessen der BVI-Gesetzgeber, die im Hoheitsgebiet nicht veröffentlicht wurden.
Cox, ein ehemaliger britischer Generalstaatsanwalt, sagte der Untersuchung: „Lassen Sie mich ganz offen sein. Offene Register haben echte Nachteile.
„Es ist ein tiefgreifender Eingriff in das Privatleben eines Gesetzgebers, denn wie Sie sich vorstellen können, werden Geschichten geschrieben, kleinere Verstöße werden als moralisch beschämend oder sogar als Unehrlichkeit unterstellt.
“Ich akzeptiere die Notwendigkeit von Registern – natürlich tue ich das; jeder Gesetzgeber muss -, aber es gibt durchaus verständliche Zurückhaltung, solche Angriffe einzuladen, die das manchmal bedeuten kann.”
Cox scheint die Untersuchung aus der Ferne aufgenommen zu haben, während er sein Parlamentsbüro benutzte. Die Londoner Times berichtete, ein offensichtlicher Regelverstoß.
Oppositionspolitiker sagten, Cox’ Äußerungen seien “keine Überraschung”.
Angela Rayners Abgeordnete, die stellvertretende Vorsitzende von Labour, sagte gegenüber Insider: „Es ist keine Überraschung, dass Geoffrey Cox Interessenregistern für Abgeordnete kritisch gegenübersteht, da er selbst die Regeln auf so ungeheuerliche und dreiste Weise gebrochen zu haben scheint.
„Diese Kommentare sind eine weitere Beleidigung der britischen Öffentlichkeit, die sich zu Recht fragen wird, warum Geoffrey Cox der Meinung ist, dass die Regeln für ihn nicht gelten.
„Hier geht es nicht um Parteipolitik, da es sich nicht um einen ‚geringfügigen Verstoß‘ handelt. Es geht um einen konservativen Abgeordneten, der ein von Steuerzahlern finanziertes Büro im Parlament nutzt, um für eine Steueroase zu arbeiten, die Korruptionsvorwürfen ausgesetzt ist, unter Verstoß gegen die Regeln, die alle Abgeordneten haben müssen Folgen.”
“Der parlamentarische Kommissar für Standards muss dies untersuchen, und der Premierminister muss erklären, warum er einen Abgeordneten in seiner Fraktion hat, der das Parlament wie einen Co-Working-Space behandelt, der es ihm ermöglicht, alle seine anderen Jobs zu erledigen, anstatt ihn zu vertreten.” Bestandteile.
“Sie können ein Abgeordneter sein, der Ihren Wählern dient, oder ein Anwalt, der für eine Steueroase arbeitet – Sie können nicht beides sein, und Boris Johnson muss sich entscheiden, welcher Geoffrey Cox sein wird.”
Rayner hat den parlamentarischen Kommissar für Standards, dem die Minister vorgeschlagen haben, zurückzutreten, gebeten, den möglichen Verstoß zu untersuchen.
Cox teilte später der Untersuchung mit, er habe “eine Gelegenheit gehabt, in Bezug auf die Verpflichtung zur Registrierung von Interessen zusammengefallen zu sein”, und bezog sich dabei schräg auf zwei Male, die der Normenausschuss festgestellt hatte, dass er verspätete Erklärungen abgegeben hatte.
Cox meldete mit 13 Monaten Verspätung eine finanzielle Beteiligung an einer Immobilie an. der Ausschuss im Jahr 2019 gegründet.
Er hat auch keine Zahlungen erklärt im Wert von mehr als 400.000 £ zwischen Januar 2014 und August 2015 bis September 2015.
„Der Zweck des gewählten Amtes ist der Dienst an der Öffentlichkeit“
In Kommentaren zuerst gemeldet von Sky Nachrichten, Cox sprach im Namen von “jenen, die ich vertrete”, dass die gewählten Ämter der Öffentlichkeit dienen und nicht versuchen sollten, sich selbst zu bereichern.
Cox hat mehr externe Einnahmen als jeder andere britische Abgeordnete und registrierte seit Anfang 2021 999.999,79 Pfund (ohne Mehrwertsteuer).
Cox sagte der Untersuchung, dass „es von zentraler Bedeutung für die demokratische Idee ist, dass der Zweck des gewählten Amtes darin besteht, der Öffentlichkeit zu dienen, nicht den Amtsinhaber zu bereichern und die persönlichen Verbindungen des Amtsinhabers nicht zu bereichern.
“Und die Abgeordneten sollten ihre Position nicht eindeutig dazu nutzen, den Gesetzgebungsprozess zu ihrem eigenen Vorteil oder für jemanden, mit dem sie verbunden sind, zu beeinflussen.”
Die BVI ist ein britisches Überseegebiet in der Karibik, mehr als 4.000 Meilen von London entfernt.
Das Büro von Cox reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.