EINn Architekt, der für ein Ehepaar eingeladen wurde, einen Küchenanbau zu entwerfen, verbrachte einen Abend mit ihnen, um ihre (gegensätzlichen) Bedürfnisse und Wünsche für die Arbeit zu besprechen. Am Ende gab er ihnen diesen wertvollen Rat. „Du brauchst keine Küche“, sagte er, „du brauchst eine Scheidung.“
Diese Geschichte bringt uns zu der Ankündigung, dass Boris Johnsons Idee, eine Brücke zwischen Nordirland und Schottland zu bauen, mit 335 Milliarden Pfund absurd teuer wäre. Bereits nach Bekanntwerden des Plans wurde ein solcher Verdacht weit verbreitet, da unter anderem der 300 m tiefe Beaufort’s Dyke überquert werden müsste, der mit bis zu einer Million Tonnen versenkter Munition gefüllt ist. Dafür war jedoch eine staatliche Machbarkeitsstudie durch ein Team von erforderlich „weltbekannte technische Berater“ zu dem Schluss, dass Bären doch im Wald scheißen.
Es könnte dem Steuerzahler eine zwölfstellige Summe ersparen, wenn ein Therapeut dem Premierminister helfen könnte, seinen Zwang zu erforschen, große Wasserflächen schwer zu manipulieren. (Siehe auch: die Thames Garden Bridge, die Seilbahn von Emirates Airline, den Flughafen „Boris Island“). Offensichtlicher würde Nordirland mehr von einer Lösung seiner Grenzprobleme profitieren als von einer Struktur, die Jahrzehnte in der Zukunft fertiggestellt wurde, aber wie bei dem Paar und ihrer Küche ist es einfacher, über das Bauen zu fantasieren, als eine zerstrittene Beziehung zu lösen.
Geschenk, das immer wieder anhält
Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine wirklich abstoßende Weihnachtsdekoration bekommen, eine Skulptur aus geronnenem Ektoplasma, deren Oberfläche kiesig ist, wie etwas aus einem Souvenirladen am Meer. Auf seinem Gipfel befindet sich ein großer, spitzer, im Dunkeln leuchtender Stern, der mit dem Rest krampfhaft harmoniert. Stellen Sie sich vor, Sie müssten 365 Tage im Jahr damit leben, für immer. Und dass es über 140 m hoch war. Dies ist das Schicksal der Bürger Barcelonas, die 139 Jahre nach Baubeginn den endlosen Aufstieg der Kirche Sagrada Familia mit ansehen müssen. Es ist natürlich ein berühmtes Projekt des berühmten Architekten Antonio Gaudí, aber es ähnelt seinem Geist nur im Bereich der Parodie. Bezahlt wird es, um es noch schlimmer zu machen, mit Hilfe einer Steuerbefreiung auf die enormen Einnahmen, die die Kirche aus Touristen macht. Sie müssen also auch für das Geschenk bezahlen.
Oberste Spucke mit Nachbarn
Diese Woche erreicht der Fall Fearn v Tate Gallery den Obersten Gerichtshof. Hier beschweren sich einige Bewohner eines verglasten Luxuswohnungsblocks namens Neo Bankside darüber, dass eine Aussichtsgalerie auf dem Blavatnik-Gebäude der Tate Modern der Öffentlichkeit Einblick in ihre Wohnzimmer gewährt. Ihr Fall scheint durch die Tatsache geschwächt zu werden, dass es während der Zeit, in der Neo Bankside entworfen, gebaut und vermarktet wurde, nie ein Geheimnis war, dass Tate ein großes öffentliches Gebäude neben dem Neo Bankside-Projekt errichten wollte. In diesem Fall könnten Sie denken, dass etwas anderes als Ganzglaswände eine gute Idee gewesen wäre. Normale Fenster vielleicht? Doch dann wären den Bauträgern und Hausbesitzern wertsteigernde Rundumblicke verwehrt geblieben.
Das Oberste Gericht und Berufungsgericht Nachdem sie die Klage der Bewohner zurückgewiesen hat, ist sie vor das höchste Gericht des Landes gegangen. Was also los ist: Eine kleine Gruppe von Grundstückseigentümern, die über die Mittel verfügen, teure Anwälte zu engagieren, versucht, die ganze Majestät des britischen Rechtssystems gegen eine sehr beliebte öffentliche Institution aufzuarbeiten, deren Nähe übrigens , erhöht auch den Wert ihrer Immobilien. Gardinen anzubringen wäre einfacher, hätte man gedacht, nur dass dies offenbar eine Klausel im Mietvertrag verbietet. Vielleicht könnten sie dann ihre juristischen Fähigkeiten nutzen, um das zu klären.
Rowan Moore ist Architektur-Korrespondent des Observer