©Reuters. DATEIFOTO: Sarah Bloom Raskin nimmt in ihrer Funktion als stellvertretende Finanzministerin im Oktober 2014 an einer offenen Sitzung des Beirats des Präsidenten für finanzielle Leistungsfähigkeit junger Amerikaner im Finanzministerium in Washington am 2. Oktober 2014 teil.
Von Jeff Mason und Andrea Shalal
WASHINGTON (Reuters) – Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wies am Montag Bedenken zurück, dass Sarah Bloom Raskin die Unabhängigkeit der Federal Reserve nicht aufrechterhalten könne, da ihr Ehemann ein Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump leitete.
Raskin, die Kandidatin von US-Präsident Joe Biden als stellvertretende Vorsitzende der Fed für die Aufsicht, sollte nach ihren „tadellosen Zeugnissen“ beurteilt werden und nicht nach ihrer Ehe mit dem Abgeordneten Jamie Raskin, der als leitender demokratischer Staatsanwalt für das erfolglose Amtsenthebungsverfahren von 2021 fungierte, sagte Psaki gegenüber Reportern .
„Ich denke, sie kann auf ihren eigenen Qualifikationen bestehen, nicht nur, weil sie eine Frau ist, sondern weil sie in ihrer Karriere viel erreicht hat“, sagte Psaki. „Sie wurde von vielen als die am besten qualifizierte Person bezeichnet, die für diese Rolle nominiert werden kann, was meiner Meinung nach wahrscheinlich wichtiger ist als die Person, mit der sie verheiratet ist.“
Raskin, eine ehemalige Fed-Gouverneurin und hochrangige Beamtin des Finanzministeriums, die von progressiven Demokraten stark unterstützt wird, ist wegen ihrer Ansichten zum Klimawandel zu einem Blitzableiter für die Kritik von Unternehmensgruppen und Steuerkonservativen geworden.
Psaki sagte Reportern, Raskin habe ihr Engagement für die unabhängige Rolle der Federal Reserve zugesagt und werde mit ihren Kollegen zusammenarbeiten, um eine Reihe von Risiken zu mindern, falls dies bestätigt werde.
„Wie jeder Kandidat sollte sie nach Qualifikation beurteilt werden“, sagte Psaki. „Ihre Erfahrung und ihre tadellosen Referenzen waren ausschlaggebend dafür, dass sie für diese Rolle nominiert wurde, und ich denke, es ist ein wenig fragwürdig, dass irgendjemand etwas anderes vorbringt.“
Die US-Handelskammer schickte letzte Woche einen beispiellosen Brief an den Gesetzgeber https://www.reuters.com/business/us-chamber-issues-rare-warning-fed-nominee-raskin-citing-oil-gas-views-2022 -01-28, die Bedenken über Raskin und ihre Forderungen an die Bundesregulierungsbehörden äußert, die Finanzierung von der Industrie für fossile Brennstoffe wegzuführen.
Am Montag forderten 24 Mitglieder der fiskalisch konservativen State Financial Officers Foundation, die 21 Bundesstaaten vertraten, Biden auf, Raskins Nominierung zurückzuziehen, und warnten davor, dass das, was sie als „radikale Bank- und Wirtschaftsansichten“ bezeichneten, Öl- und Gasunternehmen von Bankkrediten ausschließen und senden könnte Energiekosten deutlich höher.
Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Sherrod Brown, sagte letzte Woche, er habe sich mit den Kandidaten von Raskin und Biden für zwei weitere Fed-Jobs getroffen, und sagte, es stehe außer Frage, dass sie qualifiziert seien.
Regierungsbeamte sagen, Raskins Ansichten zum Klimawandel stimmen mit den öffentlichen Äußerungen des Vorstandsvorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, und der Finanzministerin Janet Yellen überein.
Aber der oberste Republikaner im Gremium, Pat Toomey, hat Raskin für das, was er „demonstrierte Feindseligkeit“ gegenüber dem Öl- und Gassektor nannte, verprügelt.
Der Ausschuss, der die Fed-Kandidaten genehmigen muss, bevor sie vom gesamten Senat geprüft werden, wird am Donnerstag eine Anhörung zur Bestätigung von Raskin und zwei für den Vorstand nominierten schwarzen Ökonomen, Lisa Cook und Philip Jefferson, abhalten.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.