Die Kritiken zu Kenneth Branaghs neustem Hercule-Poirot-Mysterium, Tod auf dem Nil, sind vor der Veröffentlichung am Freitag eingetroffen. Nach überraschendem Kassenschlager Gold mit Starbesetzung Mord im Orient-Express 2017 hat Branagh seine Iteration von Poirot für seine zweite Adaption von Agatha Christie wiederbelebt. In Tod auf dem Nil, Poirot reist an Bord eines Flussdampfers namens SS Karnak Als einer der wohlhabenden Passagiere ermordet wird, überlässt es der schnauzbärtige Detektiv, den Verantwortlichen aufzuspüren. Ähnlich wie Mord im Orient-Express, Tod auf dem Nil verfügt über eine lebhafte Besetzung, zu der Gal Gadot, Annette Bening, Letitia Wright, Rose Leslie, Emma Mackey und Russell Brand gehören.
Im Vorfeld seiner Veröffentlichung Tod auf dem Nil wurde von zahlreichen Hindernissen geplagt. Der Hauptdarsteller Armie Hammer hat sich seit seinem ursprünglichen Termin im November 2019 nicht nur mehrfach verzögert, sondern ist auch Gegenstand immenser Kontroversen geworden, nachdem Frauen sich letztes Jahr gemeldet hatten und ihn des sexuellen Missbrauchs und der Körperverletzung beschuldigten. Hammer wurde nach den Vorwürfen aber aus zahlreichen Projekten gestrichen Tod auf dem Nil konnte ihn nicht ersetzen. Das Marketing für den Film hat daher daran gearbeitet, die Aufmerksamkeit von ihm abzulenken. Es gab auch einige Kontroversen über Wright aufgrund ihrer Anti-Impf-Kommentare im vergangenen Jahr.
Abgesehen von Problemen aus dem wirklichen Leben haben die Kritiker ihre Gedanken geteilt Tod auf dem Nil, und der Konsens ist ziemlich günstig. Viele haben es besser als genannt Mord im Orient-Express, obwohl es immer noch einige gibt, die mit einem langsameren Beginn und Branaghs Richtung zu kämpfen haben. Bestimmte Mitglieder der Besetzung wurden gelobt – Hammer eingeschlossen. Scrollen Sie weiter, um eine Auswahl dessen zu sehen, worüber die Kritiker sagen Tod auf dem Nil.
Mae Abdulbaki, Bildschirm Rant
Death on the Nile ist insgesamt ein solider Film, der durch sein faszinierendes Mysterium und die Art und Weise, wie er jeder Figur eine Hintergrundgeschichte gibt, hervorsticht, wodurch das Publikum irgendwann gegenüber jedem einzelnen von ihnen misstrauisch wird (zumindest für diejenigen, die sich nicht auskennen mit Christies Roman und der Identität des Mörders).
David Ehrlich, IndieWire
Branagh hatte im vorherigen Film Spaß mit der Herangehensweise des Detektivs „Erst beschuldigen, dann ein eisernes Alibi akzeptieren“, aber hier macht er wirklich eine Mahlzeit daraus – umso besser, um zu vermitteln, wie schwierig es sein kann, Liebe in Ihrem Leben zu akzeptieren wenn Sie jeden, dem Sie begegnen, fieberhaft beschuldigen, einen ausgeklügelten Mord begangen zu haben. Wenn diese Methode den zweiten Akt des Films zu einer sich wiederholenden Serie von Meile-pro-Minute-Monologen verlangsamt, hilft es, dass Branaghs Unterstützung alle etwas auf den Tisch bringen.
David Rooney, THR
Der Film ist befriedigend genug, wenn auch eher als Hochglanzunterhaltung der alten Schule denn als teuflisch schlaues Mysterium. In wunderschönen Breitwand-Kompositionen durchstreift die Kamera des Kameramanns Haris Zambarloukas die eleganten Innenräume und die prächtigen ägyptischen Kulissen mit einem Nähzweck, der allzu oft in der Handlung fehlt, die straffer und präziser sein sollte.
Owen Gleiberman, Vielfalt
Ich werde nicht verraten, wer getötet wird, aber die Tatsache, dass wir diese Person aktiv vermissen, funktioniert für den Film. Das Gleiche gilt für Hammers Darstellung des schlauen, arroganten, überaus braunen Simon – die Anwesenheit des Schauspielers im Film, nachdem gegen ihn Missbrauchsvorwürfe erhoben wurden, wurde als problematisch angesehen, aber es muss gesagt werden, dass er mehr als die meisten anderen auf der Leinwand auftaucht Schauspieler.
Ross Bonaime, Collider
Am Ende von Tod auf dem Nil lässt Branagh sein Publikum nicht den Stolz spüren, den Poirot normalerweise auf die Lösung dieser Art von Fall hat, da er mit diesem Rätsel alle Freude an seiner Klugheit verloren hat. Vielmehr lässt Branagh das Publikum diesen profanen Ekel spüren, die Menschheit in ihrer schlimmsten Form zu sehen. Es ist nicht die Art von Reaktion, die man von einem mit Stars besetzten Rätselfilm wie diesem erwartet, aber Branagh spielt diese mutlose Schlussfolgerung extrem gut.
Charlie Ridgely, Comicbook.com
Es ist so eine Freude zu sehen, wie sich die Schichten dieses Mysteriums in der zweiten Hälfte des Films entfalten. Ich würde nicht sagen, dass es die Länge der ersten Hälfte völlig rechtfertigt, aber Sie hören sicherlich auf, darüber nachzudenken, wie lange es gedauert hat, dorthin zu gelangen. Und diese zusätzliche Charakterarbeit am Anfang zahlt sich aus.
Dan Jolin, Reich
Eine Verbesserung von Murder On The Orient Express, mit dem verstärkten Fokus auf Branaghs Poirot (selbst mit seiner seltsamen Schnurrbartbesessenheit), willkommen genug, um von den Problemen mit einigen seiner Ensembles und seiner allzu offensichtlichen Abhängigkeit von VFX abzulenken.
Peter Bradshaw, Der Wächter
Drehbuchautor Michael Green hat den Roman von 1937 mit einigen neuen Erfindungen adaptiert: Einige Farbige werden eingeführt, und Christies intensive Abneigung gegen ihren wohlhabenden, heuchlerischen linken Charakter wurde heruntergeregelt. Am erstaunlichsten ist, dass Green ein sehr gutes Vorspiel erfindet, das den Dienst des jungen Poirot in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs und den Ursprung dieses Schnurrbarts zeigt. Nichts im Rest dieser eher abgestandenen und zweidimensionalen Geschichte kommt der Brio dieser Eröffnung gleich.
Robert Abele, Der Wickel
Branaghs Nachsicht kann kratzen, aber man spürt auch, wie sehr er alles liebt, was hilft. Es hilft auch, dass die aufwendigen Nachbildungen des Produktionsdesigners Jim Clay (eines altersspezifischen Dampfers und Assuans Cataract Hotel) und Paco Delgados stilvolle historische Kleidung für eine durchgehend ansprechende Optik sorgen und dass die Geschichte eines von Christies verlockenderen, hitzigen Mysterien ist.
Moira McDonald, Seattle Times
Alles in allem ist es keine große Schwierigkeit, „Tod auf dem Nil“ zu sehen; es sieht hübsch aus, fühlt sich angenehm altmodisch an und ist in Rufweite der Zwei-Stunden-Marke vorbei. Lohnt es sich, das Haus zu verlassen? Wahrscheinlich nicht. Ich hoffe jedoch, dass wir nicht den letzten von Branaghs Poirot gesehen haben; Ich vermute, er könnte noch ein paar weitere Fälle in seinem elegant geschnittenen Ärmel haben.
Gesamt, Tod auf dem Nil scheint nicht allzu sehr in Gefahr zu sein, von seinen Offscreen-Problemen heruntergezogen zu werden. Ob das Publikum bereit sein wird, alles beiseite zu legen, bleibt abzuwarten, aber als Film Tod auf dem Nil hat seine frühen Zuschauer weitgehend überzeugt. Einige haben ihn sogar als einen von Branaghs besten bezeichnet, was ein echtes Lob ist, wenn man seinen vorherigen Film vom letzten Herbst betrachtet BelfastSie gehört zu den Spitzenreitern bei den diesjährigen Oscars. Sein Regiestil, wenn es um diese Poirot-Mysterien geht, scheint immer noch gemischte Reaktionen hervorzurufen, aber Branaghs Leistung als Detektiv wird dieses Mal als Highlight angesehen.
Andere Mitglieder der Besetzung, die besonderes Lob erhalten haben, sind Mackey und Sophie Okonedo. Die Kritiker waren erwartungsgemäß gemischter über Hammer, und das nicht nur wegen der Vorwürfe gegen ihn. Tod auf dem Nil scheint einen langsameren Start zu haben als erhofft, und es muss mit einer großen Besetzung funktionieren, die möglicherweise nicht immer zu ihrem Recht kommt. Trotzdem, wenn man mal im Stich gelassen wurde Mord im Orient-Express, das könnte sein Tod auf dem Nil vergangene Fehler wiedergutmachen kann.
Quelle: Diverse (siehe oben)