Demokraten fordern vom Justizministerium eine Untersuchung der fossilen Brennstoffunternehmen

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder folgen Sie uns auf Google News!

Senator Sheldon Whitehouse und Abgeordneter Jamie Raskin haben eine gemeinsamer Brief an den US-Generalstaatsanwalt mit der Aufforderung an das Justizministerium, eine Untersuchung der fossilen Brennstoffindustrie einzuleiten, die ihrer Meinung nach seit Jahrzehnten illegale Handlungen begeht. Das von Merrick Garland geleitete Justizministerium hat rechtliche Schritte gegen große Technologieunternehmen eingeleitet und diese Woche damit gedroht, Ticketmaster zu zerschlagen, weil es angeblich an einer Verschwörung zur Schaffung eines Monopols im Verkauf von Eintrittskarten für Musikkonzerte und Sportveranstaltungen beteiligt war. Jeder auf dem Planeten weiß, dass die fossilen Brennstoffunternehmen seit Jahrzehnten schamlos lügen, aber niemand auf höchster Regierungsebene hat etwas dagegen unternommen – bis jetzt.

Der Brief über die fossile Brennstoffindustrie beginnt mit diesen drei Absätzen:

Mit diesem Schreiben möchten wir Ihnen Beweise für betrügerische und irreführende Praktiken von ExxonMobil, Chevron, Shell Oil, BP America, dem American Petroleum Institute und der US-Handelskammer vorlegen. Diese wurden im Rahmen einer fast dreijährigen Untersuchung aufgedeckt, die sich mit der Geschichte der fossilen Brennstoffindustrie befasste, in der es um irreführende Behauptungen über ihre Produkte, deren Auswirkungen auf das Klima und ihre Pläne zur Emissionsreduzierung und Bekämpfung des Klimawandels ging.

Der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses leitete im September 2021 eine Untersuchung zu Big Oil ein und wurde dabei von Majority-Mitarbeitern des Haushaltsausschusses des Senats unterstützt
118. Kongress. Unsere Untersuchung hat gezeigt, wie Exxon, Chevron, Shell, BP, API und die Handelskammer zusammengearbeitet haben, um die Öffentlichkeit, politische Entscheidungsträger und Investoren mit öffentlichen Versprechungen zur Emissionsreduzierung und einem bedeutenden Beitrag zur Abkehr von Öl und Gas in die Irre zu führen, während sie insgeheim versuchten, die weitere Produktion fossiler Brennstoffe für Jahrzehnte in der Zukunft zu sichern.

Die Untersuchung hat auch gezeigt, dass die fossile Brennstoffindustrie weiterhin bewusst die Gefahren von Erdgas verschleiert, das sie als sauberen und grünen Brennstoff anpreist. Diese Beweise, zusammen mit der Tatsache, dass die Unternehmen den gültigen Vorladungen des Kongresses nicht vollständig nachgekommen sind, legen nahe, dass weitere Untersuchungen durch die Exekutive gerechtfertigt sind.

Lügen und Betrug über fossile Brennstoffe

„Die fossilen Brennstoffunternehmen bestreiten nicht mehr, dass sie seit mehr als 60 Jahren wissen, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Klimawandel verursacht“, so Raskin. sagte Reportern Am Mittwoch. „Und doch haben sie jahrzehntelang daran gearbeitet, das öffentliche Verständnis dieser Tatsache zu untergraben.“ Letzten Monat veröffentlichten die Gesetzgeber einen Bericht über die Geschichte der von der fossilen Brennstoffindustrie unterstützten Klima-Fehlinformationen, der auf einer Tranche vorgeladener Dokumente von Exxon, Shell, BP, Chevron und den Lobbyorganisationen American Petroleum Institute und US Chamber basierte Des Handels. In diesem Bericht wurde auch hervorgehoben, wie die Branche verschiedene Hochschulen und Universitäten dafür bezahlte, Forschungsergebnisse zu erbringen, die ihrer Position zugutekamen.

Diese Firmen hätten zusammengearbeitet, um die Öffentlichkeit über die klimaerwärmende Wirkung fossiler Brennstoffe zu täuschen, heißt es in dem Bericht. Obwohl sie sich öffentlich häufig dazu verpflichteten, ihre Emissionen zu senken, in kohlenstofffreie Energie zu investieren und sich der Klimakrise zu stellen, versuchten sie im Verborgenen, ihre auf fossilen Brennstoffen basierenden Geschäftsmodelle zu verteidigen, unter anderem indem sie die Gefahren von Methangas beschönigten. Der Bericht führte weiter aus, dass die Industrie in den letzten Jahren aufgehört habe, die Existenz des Klimawandels kategorisch zu leugnen, und zu einer ausgeklügelten Strategie der „Täuschung, Desinformation und Doppelzüngigkeit“ übergegangen sei.

„Das Ziel ist dasselbe – die Öffentlichkeit zu täuschen, um echte Beschränkungen der Produktion fossiler Brennstoffe zu verhindern und die Gewinne zu steigern“, sagte Whitehouse auf einer Pressekonferenz am 22. Mai. Die Beweise „erinnern an die historische Untersuchung des Kongresses zu betrügerischen Praktiken der Tabakindustrie und ihrer Branchenverbände, die zu Ermittlungen und Gerichtsverfahren durch mehrere Generalstaatsanwälte und das Justizministerium führte.“

Die fossile Brennstoffindustrie folgt dem Spielbuch der großen Tabakkonzerne

Sharon Eubanks, die 2005 als leitende Anwältin im Namen der USA in der erfolgreichen Bundesklage gegen den Tabakkonzern fungierte, hat den gleichen Vergleich gezogen. Bei einer Anhörung des Haushaltsausschusses des Senats Anfang des Monats konzentrierte sie sich auf die Tabakuntersuchung und sagte, die US-Regierung könne vernünftigerweise rechtliche Schritte gegen die Ölindustrie einleiten, ähnlich den Maßnahmen, die sie gegen die Tabakkonzerne ergriffen habe. „Es gibt sicherlich eine angemessene rechtliche Grundlage für Rechtsstreitigkeiten gegen diese Branche und Einzelpersonen sowie als Gruppen. Wir sollten keine Zeit damit verschwenden, unsere Hände zu ringen“, sagte sie.

Cassidy DiPaola, Kommunikationsdirektorin der Kampagne „Make Polluters Pay“, die sich auf Klimaverantwortung konzentriert, sagte, eine Untersuchung des Justizministeriums in diesem Sektor würde von den Unternehmen wahrscheinlich die Herausgabe zusätzlicher Dokumente und von den Führungskräften die Aussage über ihr Verhalten und ihre Geschäftsmodelle erfordern. Sie könnte auch neue Informationen über die Rolle von „Branchenverbänden, PR-Firmen und anderen Drittparteien“ bei den Bemühungen ans Licht bringen, „die öffentliche Meinung zum Klimawandel zu beeinflussen“, sagte sie. „Die fossile Brennstoffindustrie operiert seit vielen Jahren unter einem Schatten des Verdachts. Eine Untersuchung des Justizministeriums könnte helfen, die Luft zu reinigen und die Fakten über die Klimatäuschung der Industrie ans Licht zu bringen. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren.“

Das Trump-Erpressungskomplott

Letzte Woche leitete Jamie Raskin eine Untersuchung des Repräsentantenhauses gegen neun Ölkonzerne ein, nachdem Donald Trump ihnen angeblich angeboten hatte, Bidens Umweltschutzbestimmungen zu ihren Gunsten aufzuheben, wenn er dafür eine Milliarde Dollar an Spenden für seinen Präsidentschaftswahlkampf erhielt. Senator Whitehouse hat ebenfalls Interesse an einer offiziellen Untersuchung des Treffens bekundet. „Trumps Angebot eines eklatanten Quid pro quo an die Ölmanager ist praktisch eine Einladung, Fragen über die politische Korruption und Manipulation der großen Ölkonzerne zu stellen“, sagte er letzte Woche.

Sobald er im Amt sei, sagte er den versammelten Führungskräften, er werde Dutzende von Präsident Bidens Umweltregeln und -richtlinien sofort rückgängig machen und die Verabschiedung neuer Regeln und Richtlinien verhindern, so Personen, die mit dem Treffen vertraut waren. Eine Milliarde US-Dollar zu geben, wäre ein „Deal“ für die Unternehmen, sagte Trump, weil sie dadurch Steuern und Regulierungen vermeiden würden. Trump teilte den Anwesenden außerdem mit, dass er mit der Versteigerung weiterer Pachtverträge für Ölbohrungen im Golf von Mexiko beginnen werde, eine Priorität, die mehrere Führungskräfte ansprachen. Er wetterte gegen die Windenergie und sagte, er werde die Bohrbeschränkungen in der Arktis Alaskas aufheben. „Sie warten seit fünf Jahren auf eine Genehmigung. „Sie werden es am ersten Tag bekommen“, versprach Trump.

Das wegnehmen

Die Gesetzgeber drängen das Justizministerium schon seit Jahren, die Ölindustrie zu untersuchen. Im vergangenen Juli schickten der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, und der Abgeordnete von Kalifornien, Ted Lieu, beide Demokraten, einen Appell an die Behörde, der von 20 Kongressabgeordneten unterzeichnet wurde. Einige Tage später schickte der unabhängige Senator von Vermont, Bernie Sanders, ein weiteres Schreiben an Garland, in dem er das Ministerium aufforderte, nicht nur eine Untersuchung einzuleiten, sondern auch Klagen gegen die Industrie einzureichen.

Wenn es jemals notwendig war, die gesamte Macht der Bundesregierung auf die Missetaten der Öl- und Gasindustrie zu konzentrieren, dann jetzt. Jeder auf der Erde weiß, dass sie seit Jahren lügen. Die frühesten Berichte ihrer eigenen Wissenschaftler über die Schäden, die die Verwendung ihrer Produkte für die Umwelt verursachen würde, stammten erstmals aus den 1950er Jahren. Den meisten Menschen ist jedoch nicht bewusst, in welchem ​​Ausmaß diese Unternehmen den politischen Prozess in den USA mit den von Charles Koch entwickelten Taktiken übernommen haben.

Zu ihren Intrigen gehörte es, sich mit Gruppen zusammenzutun, die Politikern, die diesen Industrien treu sind, bei der Wahl helfen würden. Das führte dazu, dass religiöse Konservative und Abtreibungsgegner auf ihre Seite kamen. Die fossilen Brennstoffunternehmen haben kein intrinsisches Interesse an Religion, aber sie tun alles, um ihre politische Macht zu schützen. Deshalb sitzen derzeit mindestens zwei religiöse Spinner am Obersten Gerichtshof der USA.

Die Tentakel der fossilen Brennstoffindustrie reichen bis in jeden Winkel des amerikanischen Lebens und ersticken jede Bedrohung ihrer Profitgier. Was das Gesetz bisher übersehen hat, ist die Tatsache, dass Unternehmen Geschöpfe der souveränen Einheiten sind, die sie erschaffen. Diese Souveräne behalten sich das Recht vor, ihnen ihre gesellschaftliche Lizenz zu entziehen, wenn sie diese missbrauchen, was die Öl- und Gasindustrie seit fast einem Jahrhundert auf groteske Weise tut. Anstatt sie strafrechtlich zu verfolgen, werden sie einfach abgespalten, wenn sie auf eine Weise handeln, die der Gesellschaft schadet. Das ist doch mal eine neuartige Lösung, oder?