Mario Tama/Getty Images
- Der Oberste Gerichtshof wird sich mit einem Fall befassen, der die Obdachlosenpolitik in den gesamten USA auf den Kopf stellen könnte.
- Es geht um die Frage, ob Städte Obdachlosen das Schlafen oder Zelten auf öffentlichen Plätzen verbieten können.
- In einer ungewöhnlichen Wendung beantragte der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, den konservativ geführten Obersten Gerichtshof, den Fall anzuhören.
In einer ungewöhnlichen Situation hatte ein Konsortium liberaler Politiker den konservativ ausgerichteten Obersten Gerichtshof gebeten, ein Urteil einer unteren Instanz aufzuheben, das sie davon abgehalten hatte, öffentliche Obdachlosenlager zu räumen.
Am Freitag, Der Oberste Gerichtshof erklärte sich bereit, zu dieser Angelegenheit Stellung zu nehmeneine Entscheidung, die vom kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom und anderen demokratischen Führern im Westen unterstützt wurde, die mehr Spielraum für den Umgang mit obdachlosen Bevölkerungsgruppen anstreben, die in den letzten Jahren in der Region immer häufiger vorkommen – insbesondere seit Beginn der COVID-19-Pandemie. Es handelt sich um einen der bedeutendsten Fälle, in denen es um die Rechte von Obdachlosen ging und die in den letzten Jahrzehnten vom Obersten Gerichtshof verhandelt wurden, und er könnte enorme Auswirkungen auf die Prozesse haben, mit denen westliche Staaten die allgegenwärtige Obdachlosenkrise angehen.
Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, den Fall erneut zu prüfen Johnson gegen City of Grants Passwo das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk es für verfassungswidrig hielt, dass Städte obdachlose Bewohner dafür bestrafen, dass sie sich auf öffentlichem Grund aufhalten, wenn sie keinen Zugang zu alternativen Unterkünften haben.
Laut GerichtsaktenIn Grants Pass – einer Stadt in Oregon mit fast 40.000 Einwohnern – gibt es kein Obdachlosenheim. Und zwei kleinere Wohnungsbauprogramme in der Stadt versorgen nur „nur einen kleinen Teil“ der obdachlosen Bevölkerung. Im Jahr 2013 schrieben die Anwälte des Klägers, dass Grants Pass „mit der aggressiven Durchsetzung einer Reihe von Verordnungen begonnen hat, die es rechtswidrig machen, überall auf öffentlichem Grundstück mit auch nur einer Decke zu schlafen, um kalte Nächte zu überstehen.“
Der Neunte Bezirk entschied mit 2:1, dass die Grants Pass-Maßnahme, die darauf abzielte, Einzelpersonen daran zu hindern, in der Öffentlichkeit mit Gegenständen wie Decken und anderen Schutzvorrichtungen zu schlafen, einen Verstoß gegen den achten Verfassungszusatz darstellt, der „grausame und ungewöhnliche Strafen“ verbietet.
Das Thema hat viele liberale und konservative Politiker geeint, als sie den Obersten Gerichtshof gebeten haben, die Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks im Fall Grants Pass aufzuheben.
Newsom findet sich nun zusammen mit demokratischen Führern in Los Angeles, San Francisco und Honolulu wieder auf der gleichen Seite wie die republikanischen Gesetzgeber in Arizona die sich auch für die Bekämpfung der Obdachlosigkeit im öffentlichen Raum einsetzen.
„Kalifornien hat Milliarden in die Bekämpfung der Obdachlosigkeit investiert, aber die Urteile des Gerichts haben den Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen die Hände gebunden, dieses Problem anzugehen.“ Das sagte Newsom am Freitag in einer Erklärung. „Der Oberste Gerichtshof kann nun seinen Kurs korrigieren und die kostspieligen Verzögerungen durch Klagen beenden, die unsere Bemühungen, Lager zu räumen und Dienstleistungen für Bedürftige bereitzustellen, beeinträchtigt haben.“
Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof die Argumente im April anhört und eine Entscheidung bis zum Frühsommer fällt.