Chip Somodevilla/Getty Images
- Die Amerikaner unterstützen weiterhin die Demokraten, die vor den Konservativen kapitulieren.
- Die Partei wird sich nur ändern, wenn die Demokraten erkennen, dass ihre Basis sie nicht unterstützt.
- Das Aufgeben der Mainstream-Demokraten gibt Geld für effektivere politische Arbeit frei.
- PE Moskowitz ist Autor, leitet den Kapitalismus- und Psychologie-Newsletter Mental Hellth und ist ein beitragender Meinungsschreiber für Insider.
- Dies ist eine Meinungsspalte. Die geäußerten Gedanken sind die des Autors.
Die Demokraten sind ein Chaos. Die gemäßigten und konservativen Flügel der Partei haben in ihrer Unterstützung für große Gesetzesentwürfe versagt, die Progressiven fühlen sich ungehört, die Basis ist unzufrieden und die Republikaner dringen vor.
Die letzten Wahlen waren a Katastrophe für die Demokraten: Sie haben das Gouverneursamt von Virginia verloren, sie haben fast New Jersey verloren, und sie haben viele Down-Stimm-Rennen verloren, von denen Analysten sagen, dass sie ein Omen für eine schreckliche bevorstehende Zwischenwahl sind.
Es ist kein Wunder Menschen sind unzufrieden mit der Party – ihre Botschaften sind überall. Sie behalten vielversprechende semi-progressive Politik und dann nicht liefern. Nehmen Sie als Beispiel das Gesetz zum Build Back Better: Hätten die Demokraten tatsächlich die fortschrittlichsten Teile der Gesetzgebung verabschieden können, wären sie höchstwahrscheinlich beliebt und würden Wahlen gewinnen; ein Mehrheit der Wähler unterstützt die Substanz des BBB-Plans, wie die universelle Pre-K, ein gebührenfreies Community College und die Möglichkeit der Regierung, günstigere Arzneimittelpreise auszuhandeln. Obwohl einige dieser Maßnahmen es in die HausrechnungDemokratische Machtkämpfe im Senat zwischen konservativen Demokraten wie den Senatoren Krysten Sinema und Joe Manchin und dem progressiven Flügel der Partei werden wahrscheinlich dazu führen, dass die fortschrittlichste Politik gekürzt oder ganz gestrichen wird.
Es überrascht nicht, dass die Zustimmungsrate von Joe Biden hat ein Allzeittief erreicht von weniger als 43 %.
Experten in den Mainstream-Nachrichten und die meisten politischen Analysten haben vorhersehbare Ratschläge gegeben: Die Demokraten muss konservativer werden, ihre progressive Politik aufgeben (obwohl sie bei den Wählern beliebt ist) und gerichtswechsel wähler die sich um überhöhte Kulturkriegsthemen wie die Critical Race Theory kümmern – obwohl sich diese Wähler immer wieder als illoyal gegenüber den Demokraten erwiesen haben.
Demokraten haben gewonnen etwas Wahlen durch Kapitulation nach rechts und in die Mitte – so gewann Biden schließlich im Jahr 2020. Aber auf diese Wähler zu verlassen, ist keine wirksame Strategie. Diese jüngsten Wahlen und der Verlust von Hillary Clinton im Jahr 2016 sind der Beweis dafür, dass die Gemäßigten, selbst diejenigen, die in letzter Zeit die Demokraten unterstützt haben, schnell den Demokraten den Rücken kehren und sich mit den Republikanern neu verbünden
Aber wenn die Demokraten es versäumen, bedeutende politische Maßnahmen zu verabschieden und in sozialen Fragen weiter nach rechts zu taumeln, lassen sie Wählern, die sich für fortschrittliche Themen interessieren, keine andere Wahl, als aufzugeben. Und diejenigen, die weiterhin Demokraten wählen, egal was sie tun, ermöglichen es der Partei, das Land immer weiter in den Konservatismus zu treiben.
Wenn die Amerikaner jetzt aufhören, ihre Zeit, ihr Geld und ihre Energie für die Demokraten zu verwenden, wird dies die Partei zwingen, auf ihre progressive Basis zu hören, und, was noch wichtiger ist, wird es enorme Ressourcen für die Politik freisetzen, die wirklich wichtig ist.
Betrachten Sie es wie einen Boykott
Das Gouverneursrennen in Virginia war die teuerste Wahl in der jüngeren Geschichte des Staates – der ehemalige Gouverneur Terry McAuliffe rund 57 Millionen Dollar von den Wählern gesammelt. Hart arbeitende Amerikaner gaben ihr hart verdientes Geld einer verlustreichen Kampagne, die sich mehr darauf konzentrierte, Konservative zu gewinnen, als den Leuten, die für die Kampagne gespendet haben, etwas zu geben.
Das Rennen war kein Ausreißer; die Wahlen 2020 mehr als 14 Milliarden US-Dollar gekostet, verdoppeln die Gesamtkosten der Präsidentschaftswahlen 2016. Das Abheben von Geld von Demokraten sendet eine starke Botschaft aus: Sie müssen tatsächlich für eine fortschrittliche Politik kämpfen oder bleiben im Staub.
Die Linie zu halten und den Demokraten nicht zu erlauben, nach rechts zu kapitulieren, ist nicht nur eine Frage der Moral – es ist eine politische strategie. Wiederholt haben Progressive den Demokraten erlaubt, wichtige Gesetze abzukürzen und zu glauben, dass es effektiver ist, gemäßigte und konservative Wähler zu umwerben, als eine progressive Basis zu umwerben, obwohl diese Strategie – ob es nun Obamas Kapitulation 2008 vor Großbanken war oder Bidens aktuelle Kapitulation vor Konservativen wie Manchin — führt unweigerlich zu einer Katastrophe bei den Wahlen.
Die Medien tadeln oft junge Leute, Farbige und andere progressivere Wählerblöcke, weil sie nicht an den Urnen erscheinen – aber nur indem sie unsere Unterstützung (Geld, Stimmen, Zeit und Energie) zurückhalten, werden die Demokraten erkennen, wer ihre Basis tatsächlich ist . Wir dürfen nicht weiterlaufen, nachdem die Demokraten versagt haben; wir müssen sie dazu bringen, zu uns zu kommen.
Wir bauen schon besser zurück
Der Entzug der Unterstützung der Demokraten ermöglicht es den Amerikanern nicht nur, die Füße der Demokraten ins Feuer zu halten, sondern sich auch auf die bereits erfolgreiche Politik zu konzentrieren. Die jüngsten Verluste der Demokraten waren eine Entschuldigung für die Mainstream-Medien, progressive und linke Politik als unpopulär abzutun – The New York Times verschwendete keine Zeit mit der Behauptung die Wahlen waren ein Referendum darüber, dass die Partei zu weit nach links ging – während in Wirklichkeit eine progressive Politik so populär ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr.
Bei Kommunalwahlen gewannen Progressive und Sozialisten wichtige Sitze am Tisch, wie die Wahl von Michelle Wu zur Bürgermeisterin von Boston. Von den Demokratischen Sozialisten Amerikas unterstützte Kandidaten Wahlen in Massachusetts gewonnen, Minnesota, und anderswo.
Und noch wichtiger ist, dass eine Welle von Radikalismus ohne Wahlen über das Land hinwegfegt: Zehntausende Arbeiter, von Maschinisten bei John Deere bis hin zu Filmproduktionsmitarbeitern in Hollywood, haben gestreikt und höhere Löhne und bessere Sozialleistungen gefordert. Selbst der viel geschmähte landesweite Arbeitskräftemangel kann als Fortschritt gewertet werden: Es ist ein inoffizieller Generalstreik. Die Amerikaner haben beschlossen, lieber nicht zu arbeiten, als sich den entsetzlichen Arbeitsbedingungen und dem niedrigen Lohn hinzugeben. Umfragen zeigen Unterstützung der Amerikaner progressive Politik und Unterstützung für Gewerkschaften ist so hoch wie seit 50 Jahren nicht mehr.
All dies sind Anzeichen für eine anschwellende progressive Bewegung in diesem Land. Aber damit diese Bewegung weitergeht, muss der durchschnittliche Demokrat seine eigenen Prioritäten völlig neu konfigurieren: Wie viel größer könnte jeder Streik sein, wenn die Milliarden von Dollar, die für gescheiterte Wahlkampagnen verwendet würden, stattdessen dafür eingesetzt würden Streikfonds und lokale Arbeitsorganisationen? Wie viele lokale Kandidaten, die wirklich eine Chance haben, signifikante Veränderungen zu bewirken, könnten Wahlen gewinnen, wenn die Aufmerksamkeitsspanne der Demokraten nicht mit ineffektiver nationaler Politik gefüllt wäre?
Die Demokraten operieren derzeit nach dem Sunk Cost Trugschluss – wie ein Spieler, der glaubt, nur eine weitere Hand würde ihn schuldenfrei machen. Die einzige Möglichkeit ist jetzt, einfach das Casino zu verlassen.