Demokraten stellen neuen Steuerplan für Milliardäre vor, um die Biden-Agenda zu bezahlen | US-Senat

Die Senatsdemokraten haben am Mittwoch einen neuen Steuervorschlag für Milliardäre vorgestellt, einen völlig neuen Eintrag in das Steuergesetz, der dazu beitragen soll, Joe Bidens umfassendes innenpolitisches Paket zu bezahlen und seine Partei einer Gesamteinigung über eine geschrumpfte Version des 3,5-Billionen-Dollar-Flaggschiffs der Regierung näher zu bringen Gesetzgebung.

Die vorgeschlagene Steuer würde die Gewinne derer mit einem Vermögen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar oder einem Einkommen von mehr als 100 Millionen US-Dollar pro Jahr belasten, und sie könnte beginnen, den großen Plan für soziale Dienste und den Klimawandel zu stützen, den Biden vor seiner Abreise diese Woche für der globale Klimagipfel in Schottland, Cop26.

Der Vorschlag der neuen Milliardäre würde in Verbindung mit einer neuen Unternehmenssteuer von 15 % alternative Einnahmequellen bieten, die Biden braucht, um einen wichtigen Demokraten, Senator Kyrsten Sinema aus Arizona, zu gewinnen, der die frühere Idee der Partei, die Trump-Ära umzukehren, abgelehnt hatte Steuererleichterungen für Unternehmen und Reiche, um Einnahmen zu erzielen.

Biden traf sich am späten Dienstagabend mit Sinema und einem anderen demokratischen Verweigerer, Senator Joe Manchin aus West Virginia, im Weißen Haus.

Da der US-Senat zu 50:50 zwischen Republikanern und Demokraten aufgeteilt ist, braucht Biden jeden demokratischen Senator an Bord, um den Haushaltsentwurf mit der zulässigen einfachen Mehrheit im sogenannten Versöhnungsprozess zu verabschieden – mit Vizepräsidentin Kamala Harris als Stimmabgabe in der traditionellen Liste des Präsidenten des Senats.

“Kein Senator möchte aufstehen und sagen: ‘Meine Güte, ich denke, es ist in Ordnung, wenn Milliardäre jahrelang keine oder nur geringe Steuern zahlen'”, sagte der demokratische Senator Ron Wyden aus Oregon, Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats, in der Leitung die neuen Bemühungen um ein Rahmenabkommen bereits am Mittwoch.

Biden und seine Partei planen mindestens 1,75 Billionen US-Dollar für Gesundheits-, Kinderbetreuungs- und Klimaschutzprogramme und kürzen den als 3,5 Billionen US-Dollar geplanten Plan, während sie versuchen, die Verhandlungen abzuschließen.

Zusammengenommen sollen die neue Steuer auf Milliardäre und die Unternehmensmindeststeuer von 15 % Bidens Wunsch erfüllen, dass die Reichen und Großunternehmen ihren „fairen Anteil“ zahlen.

Sie entsprechen auch seinem Versprechen, dass Personen, die weniger als 400.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, oder 450.000 US-Dollar für Paare, keine neuen Steuern treffen. Biden besteht darauf, dass alle neuen Ausgaben vollständig bezahlt und nicht auf die Staatsschulden aufgehäuft werden.

Während die neuen Steuervorschläge Manchin angenehm erscheinen und Sinema für sich gewinnen könnten, wird die Idee der Milliardärssteuer von anderen Demokraten als schwerfällig oder schlimmer kritisiert.

Der Abgeordnete Richard Neal aus Massachusetts, der Vorsitzende des mächtigen Ways and Means-Komitees, sagte, er habe Wyden gesagt, die Steuer der Milliardäre sei möglicherweise schwieriger umzusetzen als der Weg, den sein Gremium eingeschlagen hat, indem er einfach die Sätze für Unternehmen und Reiche erhöht.

Und es gibt Fragen zu seiner Verfassungsmäßigkeit, die riskieren könnten, dass Rechtsmittel seine Umsetzung blockieren.

Insgesamt würde sich der Steuersatz der Milliardäre mit dem Kapitalertragssatz von nun 23,8% angleichen. Die Demokraten haben angekündigt, Einnahmen in Höhe von 200 Milliarden US-Dollar zu erzielen, die dazu beitragen könnten, Bidens Paket über 10 Jahre zu finanzieren.

“Ich rede seit Jahren darüber”, sagte die progressive Senatorin Elizabeth Warren, die gegen Joe Biden als demokratischer Präsidentschaftskandidat kandidierte und sich seit langem für eine Finanzreform und eine Vermögenssteuer einsetzte.

„Ich habe sogar Milliardäre deswegen zum Weinen gebracht“, sagte sie.

Die Republikaner haben die Milliardärssteuer als „unsinnig“ verspottet, und einige haben angedeutet, dass sie rechtlich angefochten werden würde.

source site