In einigen Märkten außerhalb der USA ist Apple gezwungen, Änderungen an seiner langjährigen Richtlinie vorzunehmen, die Entwickler daran hindert, In-App-Zahlungsplattformen von Drittanbietern zu bewerben. Diese Richtlinie hat es Apple ermöglicht, seine 15 % bis 30 %ige Kürzung der vom App Store generierten In-App-Einnahmen zu kassieren. Eine große Änderung der Richtlinien von Apple fand am 30. März statt, als das Unternehmen ankündigte, dass „Reader“-Apps Abonnenten Links zu Mitgliedsseiten senden können, auf denen Kunden sich für Dienste anmelden oder ihre Konten anderweitig verwalten können.
Reader-Apps sind Apps, deren Hauptfunktion darin besteht, Inhalte wie Zeitschriften, Zeitungen, Bücher, Audio, Musik oder Videos bereitzustellen. Beispielsweise würde der Streaming-Musikdienst Spotify in dieser Gruppe berücksichtigt werden. Spotify ist eines der Unternehmen, das sich am meisten über die In-App-Zahlungsrichtlinie von Apple beschwert hat, die so weit geht, dass Abonnenten nicht vom kostenlosen werbefinanzierten Dienst zum kostenpflichtigen Premiumdienst über den App Store wechseln können.
Diese Apps können im App Store gelistet werden, solange die Entwickler nicht versuchen, Abonnenten dazu zu bringen, Zahlungen über alternative Plattformen zu tätigen. Und während Apple hat der Änderung zugestimmt, nur um die japanische Fair Trade Commission dazu zu bringen, ihre kartellrechtlichen Ermittlungen einzustellen, die Änderung soll weltweit stattfinden.
Ein weiterer Rechtsstreit, der Apple dazu zwingt, seine Politik zu ändern, kommt aus den Niederlanden, wo ein Kartellwächter entschied, dass Apples Handlungen, alternativen Zahlungsplattformen die Verarbeitung von Transaktionen im Zusammenhang mit Dating-Apps nicht zu erlauben, wettbewerbswidrig sind.
Analysten sagen, dass Apples Aktien langfristig nicht durch die Zulassung alternativer Zahlungsplattformen für den App Store beeinträchtigt werden
Entsprechend
AppleInsider, sagt der Analyst von JP Morgan, Samik Chatterjee, dass die langfristigen Auswirkungen, wenn Apple Plattformen von Drittanbietern erlaubt, Transaktionen für Reader-Apps abzuwickeln, geringer ausfallen würden, als man vielleicht erwarten würde. Der Analyst sagt, dass die Top-10-Reader-Apps weniger als 8 % des Gesamtumsatzes dieser Apps ausmachen. Auf die Top 20 entfallen etwa 10 % und auf die Top 50 13 %.
Unter dem Strich wird Apple seinem Endergebnis nicht schaden, indem es Zahlungsplattformen von Drittanbietern erlaubt, Transaktionen für diese Apps abzuwickeln. Chatterjee sagt: „Dies deutet darauf hin, dass in einem Worst-Case-Szenario, in dem alle Nutzer von Reader-Apps die App-Store-Zahlungen insgesamt umgehen, was wir für höchst unwahrscheinlich halten, die Auswirkungen auf 1-2 % des EPS begrenzt wären.“
Die Übersetzung? Apple sollte nicht befürchten, seine Kürzung von 15 % bis 30 % für diese Apps aufgeben zu müssen, und Investoren sollten dies auch nicht tun.
