Luca Bruno/AP-Bilder
- Novak Djokovic wurde erneut festgenommen, nachdem Australien zum zweiten Mal sein Visum entzogen hatte.
- Australische Beamte sagten, er stelle ein Gesundheitsrisiko dar und könne Anti-Impfgruppen ermutigen.
- Sein Anwalt, Nick Wood, argumentierte, dass Anti-Vax-Proteste durch Zwangsmaßnahmen der Regierung angezettelt wurden.
Ein Anwalt von Novak Djokovic argumentierte vor Gericht, dass Anti-Impf-Stimmungen und -Proteste in Australien das Ergebnis von „Zwangsmaßnahmen des Staates“ und nicht das Ergebnis der Anwesenheit des Tennisstars im Land seien. CNN gemeldet.
Die Kommentare kamen in einer Anhörung vor einem Bundesgericht, nachdem Djokovic zum zweiten Mal festgenommen worden war, nachdem der australische Einwanderungsminister Alex Hawke Djokovics Visum annulliert hatte, mit der Begründung, der Tennisstar stelle ein Gesundheitsrisiko dar und könne Anti-Vax-Gruppen im Land ermutigen Gerichtsdokumente.
Vor Gericht sagte Djokovics Anwalt Nick Wood, dass die Anwesenheit des Athleten in Australien keine Anti-Vax-Gefühle hinzufügt oder fördert. Reuters gemeldet.
„Wenn es irgendeine Grundlage für die Annahme gäbe, dass die Anwesenheit und Teilnahme von Herrn Djokovic an einem Tennisturnier irgendwie zu dieser Anti-Vax-Stimmung führen könnte, würde man erwarten, dass dies durch irgendeine Art von Beweisen für Anti-Vax-Proteste oder -Kundgebungen gestützt würde oder Ähnliches bei Tennisveranstaltungen”, sagte Wood.
Wood machte die Anti-Impf-Proteste auf „Zwangs“-Maßnahmen der Regierung zur Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 zurückzuführen und verwies auf Demonstrationen im November, bei denen Tausende Australier in Städten im ganzen Land gegen Impfmandate demonstrierten. Die New York Times gemeldet.
„Die Anti-Impf-Proteste waren auf Maßnahmen des Staates gerichtet, hauptsächlich Zwangsmaßnahmen des Staates, oder Maßnahmen des Staates, von denen angenommen wird, dass sie eine Art Zwangswirkung haben, manchmal als Zwangsimpfung bezeichnet, oder es könnten starke Anstupser des Staates sein gevaxt zu werden, wenn nicht wirklich obligatorisch”, sagte Wood.
CNN berichtete, dass Wood argumentierte, es sei einseitig und „etwas pervers, eine so schmale Linse zu verwenden“, um anzudeuten, dass die Anwesenheit des Tennisstars Impfgegner ermutigen könnte, und argumentierte, dass es „irrational“ sei, „nicht die binäre Alternative in Betracht zu ziehen, die war die Aussicht auf Anti-Vax-Stimmung, die als Folge oder Folge staatlicher Zwangsmaßnahmen gefördert wird, Annullierung und Ausweisung.
Djokovic wurde letzte Woche, als er vor den Australian Open ankam, zunächst sein Visum von Grenzbeamten in Melbourne annulliert, weil er „keine geeigneten Nachweise zur Erfüllung der Einreisebestimmungen für Australien vorlegen konnte“.
Die australische Regierung verlangt, dass Nicht-Staatsbürger vollständig gegen COVID-19 geimpft sind, bevor sie in das Land einreisen können. Seine Anwälte argumentierten, dass er eine Impfbefreiung erhalten habe, nachdem er letzten Monat positiv auf COVID-19 getestet worden war.