Victoria Jones/PA Bilder über Getty Images
- Insider deckte Witzkommentare eines hochrangigen Brandschutzexperten auf, in denen Menschen mit Behinderungen verunglimpft wurden.
- Colin Todd beschrieb sarkastisch, wie behinderte Menschen bei einem Brand starben, während er gegen Maßnahmen zu ihrem Schutz argumentierte.
- Todd ist an der Untersuchung des Brandes im Grenfell Tower beteiligt und wird von der britischen Regierung für Brandschutzberatung bezahlt.
Ein Brandschutzexperte, der an der offiziellen Untersuchung des Brandes im Grenfell Tower teilnahm, schrieb im Internet sarkastische Witze über behinderte Menschen, die bei Bränden starben.
Colin Todd ist ein bekannter Brandschutzexperte im Vereinigten Königreich, dessen Unternehmen umstrittene offizielle Leitlinien entworfen hat, die darauf hindeuten, dass Sozialwohnungen keine individuellen Pläne erfordern, um behinderten Menschen bei der Flucht bei einem Brand zu helfen.
Der Grenfell-Feuer in London im Jahr 2017 erzwang eine nationale Abrechnung zum Brandschutz. Zweiundsiebzig Bewohner von Grenfell starben, zum Teil aufgrund unsicherer brennbarer Verkleidungsmaterialien an der Außenseite und schlechter Evakuierungshinweise für die Bewohner.
Behindertenrechtsgruppen haben Todds Führung und seine kritisiert Stellung als Sachverständiger bei der Analyse des Brandes im Grenfell Tower (bei dem viele Menschen mit Behinderungen ums Leben kamen) und auch die von Insider entdeckten Kommentare.
Todds Kommentare waren geschrieben im Jahr 2014 in einem Forum für Brandschutzfachleute. Sie kamen in einen Thread, in dem diskutiert wurde, ob Gebäudeeigentümer verpflichtet werden sollten, spezielle Feuermelder für diejenigen zu installieren, die sich weniger bewegen und entkommen können. Todd widersprach dieser Idee und schrieb diese fiktive Beschreibung von behinderten Menschen, die vor einem Feuer gewarnt wurden, aber nicht entkommen konnten:
„Und Brian hat recht, was für einen Spaß wir haben werden, uns Rudetube-Videos anzusehen, in denen die armen Menschen mit Behinderungen auf Händen und Knien durch verrauchte Korridore kriechen, wenn das Brandmeldesystem für gemeinsame Teile aktiviert wird, um ihnen zu sagen, dass sie in die Korridore gehen sollen, weil dort Rauch ist in ihnen.”
“Das alles fördert die Gleichberechtigung, denn auch die nicht behinderten Menschen müssen auf Hände und Knie gehen, wenn die Rauchschicht zu niedrig wird, anstatt in der Sicherheit ihrer Wohnungen zu bleiben.”
In einem E-Mail-Gespräch mit Insider bestätigte Todd, dass er sich auf „Rude Tube“ bezog, eine TV-Show, die von 2008 bis 2017 lief und komödiantische Highlights von Social-Media-Videoseiten zusammenfasste.
In einer E-Mail an Insider bestätigte Todd, dass er die Kommentare geschrieben habe, sagte aber, sie seien sarkastisch und aus dem Zusammenhang gerissen worden. Seine Absicht, sagte er, sei es, gegen die zusätzlichen Alarme zu argumentieren, von denen er behauptete, dass sie behinderte Menschen einem größeren Risiko aussetzen würden.
Carl Court/Getty Images
Todd wies auf einen früheren Beitrag hin, gegen den er argumentierte, der einen ähnlich leichtfertigen Ton annahm, während er für das Vorhandensein der Alarme plädierte.
Der anonyme Benutzer schrieb: „Es ist wichtig, Menschen, die nicht reagieren können, mitzuteilen, dass sie sich in einem brennenden Gebäude befinden. Wir möchten nicht, dass sie sicher während eines Feuers im Gebäude schlafen. Wo bleibt da der Spaß?“
Todd sagte gegenüber Insider, er stehe zu seiner Aussage und schrieb eine E-Mail an Insider, in der er sagte: „Sie haben natürlich recht, wenn Sie bestätigen, dass ich diese Kommentare geschrieben habe, da dies eine Tatsache ist.“
„Die Kommentare sollten einen ähnlichen Beitrag eines anderen Posters als sarkastische Rüge eines Vorschlags unterstützen, der behinderte (und andere) Bewohner einem ernsthaften Risiko ausgesetzt hätte“, fügte er hinzu.
Todd erklärte, dass er Kommentare zurechtwies, die darauf hindeuteten, dass man keine Feuermelder in öffentlichen Bereichen aufstellen sollte, was bedeuten könnte, dass behinderte Menschen nicht angemessen auf ein Feuer aufmerksam gemacht würden.
„Hier kommt es darauf an, ob wir das Recht haben, ein Feuer zu überleben“
Sarah Rennie, Mitbegründerin der Kampagnengruppe Claddag, die sich für bessere Brandschutzmaßnahmen für Menschen mit Behinderungen einsetzt, sagte gegenüber Insider: „Wir erhalten diese Kommentare Tag für Tag von besorgten Menschen, die sie lesen. Sie sprechen dafür, wie ernst seine Einstellung ist er denkt, dass dieses Problem ist.”
„Das ist kein Scherz“, sagte Rennie. „Das ist ein wirklich traumatisches Thema für uns. Und es ist nicht zum Lachen. Es kommt darauf an, ob wir das Recht haben, ein Feuer zu überleben, wenn alle unsere Nachbarn aus dem Gebäude rennen oder den Feueralarm gehört haben.“
„Wir haben dieses Privileg nicht und stellen sicher, dass unser Recht auf Evakuierung respektiert und durchgesetzt wird.“
Tanni Grey-Thompson, Mitglied des House of Lords, brachte Todds Kommentare im Parlament zur Sprachet Anfang Februar und bemerkte, dass sie „sehr besorgt“ sei und dass sie „verhört“ werden sollten.
Todds Beratung zum Brandschutz, auch für Menschen mit Behinderungen, wurde auf höchster Ebene im Vereinigten Königreich unterstützt und brachte ihm 2020 einen MBE-Award ein.
In einer von seiner Firma CS Todd & Associates erstellten und von britischen Beamten verbreiteten Anleitung heißt es, es sei „normalerweise unrealistisch“, für behinderte Menschen in allgemein genutzten Unterkünften das zu entwickeln, was in der Branche als „persönliche Notfallevakuierungspläne“ bekannt ist. Die Ratschläge in a Regierungshandbuch 2011 und blieb 10 Jahre lang in Gebrauch, bevor es 2021 zurückgezogen und bis zu einer Aktualisierung durch geschwärzten Text ersetzt wurde.
Viele Websites von Kommunalverwaltungen haben immer noch die nicht redigierte Anleitung auf ihrer Website, wie z Leicestershire-Feuerwehr. In der Anleitung heißt es:
„In Mehrfamilienhäusern für den allgemeinen Bedarf ist ebenfalls davon auszugehen, dass die körperliche und geistige Leistungsfähigkeit eines Bewohners unterschiedlich sein wird. Es ist in der Regel unrealistisch, von Vermietern und anderen verantwortlichen Personen zu erwarten, dass sie dies einplanen oder besondere Vorkehrungen treffen, wie z ‚persönliche Notfall-Evakuierungspläne‘. Solche Pläne hängen von der Anwesenheit von Personal oder anderen Personen ab, die zur Verfügung stehen, um der Person bei der Flucht im Brandfall zu helfen.“
„… Es ist nicht realistisch zu erwarten, dass ein solcher Ansatz angenommen wird, wenn es behinderte Menschen und andere Personen gibt, die Hilfe in einem Block „allgemeiner Bedarf“ benötigen. Alle Versuche, Informationen dieser Art aufzubewahren, müssen regelmäßig aktualisiert werden, da möglicherweise ungenaue Informationen vorliegen könnten schädlicher sein als keine Information.”
Die Phase-Eins-Bericht der Grenfell-Feuer-Untersuchung stellte fest, dass der Ratschlag für behinderte Menschen, bei einem Feuer „an Ort und Stelle zu bleiben“, fehlgeschlagen war.
Laut Disability Rights UK15 der 72 Toten waren behindert. Die Gruppe sagte, dass sich insgesamt 37 behinderte Menschen in dem Gebäude befanden, was ihnen eine Überlebensrate von etwa 60% beschert, weitaus schlechter als die von nicht behinderten Bewohnern.
Obwohl die Anleitung “Stay Put” in Grenfell fehlgeschlagen ist, Todd stand in seinem Sachverständigengutachten dazu on the fire, bei dem Spezialisten gerufen werden, um ihr Fachwissen zu einem Thema bereitzustellen. Todd schrieb, dass “eine Strategie des ‘Bleibens’ für schutzbedürftige Menschen tatsächlich günstig ist und mit den Grundsätzen der Gleichheit vereinbar ist”.
Möglicher Interessenkonflikt
Anwälte der Opfer des Grenfell-Feuers haben zusätzliche Fragen zu Todds Rolle als Sachverständiger aufgeworfen. Im März 2021 erscheint die Branchenpublikation Inside Housing berichtet dass Todd einen offensichtlichen Interessenkonflikt hatte. Sein Sohn wurde 2019 als Brandschutzleiter bei der für den Grenfell Tower zuständigen örtlichen Behörde eingestellt.
Todd sagte gegenüber Insider, er habe keinen Kommentar dazu.
In dem Bericht für die digitale Veröffentlichung sagte Adrian Williamson QC, ein Richter, der die Hinterbliebenen, Überlebenden und Einwohner von Grenfell bei der Untersuchung vertrat: „Wir stimmen dem allgemeinen Ansatz von Herrn Todd nicht zu und akzeptieren nicht, dass er ein geeigneter Experte ist um die Untersuchung zu leiten.”
Im Dezember 2021, Todd bekam einen Vertrag von der Regierung, sie weiterhin in Brandschutzfragen zu beraten. Der Unabhängige berichtete dass es 210.000 £ wert ist.
Sal Brinton, ein weiteres Mitglied des House of Lords, sagte in einer kürzlich geführten Debatte dass viele Menschen mit Behinderungen gegen die Ernennung waren.
Er „glaubt nicht an Evakuierungspläne für Menschen mit Behinderungen“
Cladtag verfolgt eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung des Innenministeriums Todd den Auftrag zu erteilen. Rennie, der Claddag-Gründer, sagte gegenüber Insider: „Wir glauben nicht, dass Mr. Todd der geeignete Autor für diese Richtlinie ist, weil er nicht an Evakuierungspläne für behinderte Menschen glaubt.“
Sie auch sagte der Disability News Service dass “wir glauben, dass die Innenministerin bei der Vergabe dieses Auftrags ihrer Pflicht zur Gleichstellung im öffentlichen Sektor gegenüber behinderten Menschen nicht nachgekommen ist.”
In einer Erklärung gegenüber Insider bestätigte das Innenministerium die Existenz des gerichtlichen Überprüfungsverfahrens und verteidigte die Ernennung von Todd.
„Die Ernennung von CS Todd & Associates zum Verfassen von Brandschutzleitlinien erfolgte in Übereinstimmung mit einem ordnungsgemäßen Verfahren“, sagte ein Sprecher. „Es gibt eine starke Governance, die regelmäßig überprüft wird, um die Einzelheiten der Leitlinien zu überwachen, damit sie so effektiv wie möglich sind, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten.“