Der CEO von Exclusive-Naftogaz ist bereit, zurückzutreten, wenn dies den Schuldendeal von Reuters erleichtern würde


©Reuters. DATEIFOTO: Das Logo des ukrainischen staatlichen Energieunternehmens Naftogaz ist am 18. Oktober 2021 vor dem Hauptsitz des Unternehmens im Zentrum von Kiew, Ukraine, zu sehen. REUTERS/Gleb Garanich/Dateifoto

Von Andrea Schalal

KIEW (Reuters) – Der Leiter des staatlichen ukrainischen Energieunternehmens Naftogaz ist bereit, zurückzutreten, wenn dies dem Unternehmen helfen würde, seine Schulden nach der russischen Invasion umzustrukturieren, sagte er am Mittwoch gegenüber Reuters.

Die Position von CEO Yuriy Vitrenko wurde letzten Monat auf den Prüfstand gestellt, nachdem die ukrainische Regierung offen die Handhabung des Umschuldungsantrags durch das Unternehmen kritisiert hatte, die offenbar schlecht mit dem eigenen Antrag der Regierung auf ein Einfrieren der Schuldenzahlungen einige Wochen später abgestimmt war.

Die Gläubiger von Naftogoz haben zweimal den Antrag des Unternehmens abgelehnt, die Schuldenzahlungen für 2022-Anleihen nach der russischen Invasion um zwei Jahre aufzuschieben, wodurch der Energieriese in Zahlungsverzug gerät.

Am Mittwoch teilte das Unternehmen mit, dass seine Gläubiger einem separaten Vorschlag zugestimmt hätten, Zahlungen für 2024-Anleihen um zwei Jahre aufzuschieben, während Inhaber von 2026-Anleihen eine solche Vereinbarung abgelehnt hätten.

„Natürlich zum Wohl des Landes … wenn es darum geht“, sagte Vitrenko gegenüber Reuters, als er gefragt wurde, ob er zurücktreten würde, wenn es helfen würde, Investoren davon zu überzeugen, ein Einfrieren der Schuldenzahlungen zu unterstützen. “Ich bin nicht mit diesem Sitz verheiratet.”

Der ehemalige Investmentbanker sagte, er habe erkannt, dass sein Job „ein heißer Stuhl“ geworden sei, sagte aber, er sei in engem Kontakt mit Investoren gewesen und habe „nicht einmal einen Hinweis darauf gehört, dass ein Wechsel des CEO irgendeinen Einfluss“ auf ihre Entscheidungen haben würde .

„ÖFFENTLICHE DIENSTVERPFLICHTUNGEN“

Er sagte, die Investoren hätten verstanden, dass die Entscheidung von Naftogaz, eine Umstrukturierung anzustreben, von der Regierung getroffen worden sei, nicht von dem Unternehmen, das gehofft habe, seine Schulden mit einem Darlehen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung weiter bezahlen zu können.

Er sagte, Kiew habe darauf bestanden, dass Naftogaz auch einen zweijährigen Zahlungsstopp anstrebe, weil es befürchte, dass jeder Schritt des staatlichen Unternehmens, seine Schulden weiter zu bedienen, dem Antrag der Regierung auf Umstrukturierung von fast 20 Milliarden Dollar seiner eigenen internationalen Anleihen schaden könnte.

„Es war nicht von Beginn der Umstrukturierung an meine Entscheidung“, sagte er und fügte hinzu, dass der Staat dem Unternehmen gewisse „öffentliche Versorgungsverpflichtungen“ auferlegt habe.

Naftogaz, auf das im vergangenen Jahr fast 17 % der gesamten Haushaltseinnahmen der Ukraine entfielen, ist in Verzug geraten, nachdem es im vergangenen Monat eine Reihe von Zinszahlungen nicht geleistet hatte.

Vitrenko sagte, es sei „keine kluge Sache … auf unbestimmte Zeit in Verzug zu bleiben“, und das Unternehmen bespreche Optionen mit der Regierung angesichts der entscheidenden Rolle, die es in der ukrainischen Wirtschaft und als Hauptlieferant von Heizgas spiele.

Das Unternehmen sagte am 17. August, dass seine Anleihegläubiger von 2022 einen gesüßten Vorschlag abgelehnt hätten, seine Schuldenzahlungen für zwei Jahre auszusetzen, eine Entscheidung, die Vitrenko darauf zurückführte, dass diese Anleihen für deutlich mehr gehandelt wurden als die, die 2024 fällig werden.

Vitrenko sagte, die Zustimmung der Anleihegläubiger für das Jahr 2022 zum Einfrieren der Schulden sei „ein harter Verkauf“, und es sei notwendig zu erklären, dass die Regierung die Mittel aufgrund des Krieges benötige.

Als Teil eines Pakets, um die Gläubiger davon zu überzeugen, der Umstrukturierung zuzustimmen, wären einige finanzielle Süßungsmittel erforderlich, wobei hinzugefügt wird, dass eine Staatsschuldengarantie allein nicht ausreichen würde.

source site-21