„Der Exorzist“-Filme im Ranking der Kritiker – ja, sogar die Prequels

Bewertung von Rotten Tomatoes: 9 %

„Der Exorzist“ versetzte das Publikum in Angst und Schrecken und brach bei seinem Debüt im Jahr 1973 Kassenrekorde. Der religiös angehauchte Horrorthriller sorgte dafür, dass das Publikum ohnmächtig wurde, weinte und sich übergeben musste – und für wiederholte Vorführungen Geld ausgab. Daher war es nicht überraschend, als vier Jahre später, 1977, eine Fortsetzung, „The Exorcist II: Heretic“, erschien.

Aber Blairs Rückkehr als Regan in der Fortsetzung versetzte Kritiker und Publikum nicht in Aufruhr. Die glanzlose Geschichte konzentrierte sich darauf, einen Weg zu finden, den Dämon Pazuzu zu bekämpfen, der im ersten Film von dem jungen Mädchen Besitz ergriffen hatte.

Oder als Russell Davies hat es für den Observer formuliert: „Von Anfang an ist der Film entweder unerträglich albern oder unverständlich, und am Ende beides zugleich.“

Die schlechte Leistung des Films bedeutete, dass es 13 Jahre dauern würde, bis das Studio zum Franchise zurückkehren würde.

Bewertung von Rotten Tomatoes: 11 %

Als Morgan Creek Productions und Warner Bros. Anfang der 2000er Jahre versuchten, das „Der Exorzist“-Franchise unter der Leitung von Regisseur Paul Schrader wiederzubeleben, befürchteten sie, dass es ein Flop werden würde. Das Projekt wurde in „Exorcist: The Beginning“ umgerüstet und 2004 veröffentlicht.

Das Prequel erweitert die Geschichte von Max Von Sydows Pater Lankester Merrin und spielt im Jahr 1947. Darin spielt Stellan Skarsgård die jüngere Version des Priesters, der sich in Kenia mit seinem Glauben auseinandersetzt. Er untersucht den Fund einer Kirche, die in der Erde vergraben war, und es dauert nicht lange, bis Pazuzu anfängt, Menschen in Besitz zu nehmen und Merrin ins Chaos zu stürzen.

Der Film wurde von Kritikern wegen seiner chaotischen Handlung und den schlechten visuellen Effekten verrissen.

„Eine Pfuscherei aus schlecht getimten Gruselszenen, langweiligen Charakteren und computergenerierten Hyänen, die nur durch Skarsgård gemildert wird, der eine Leistung abliefert, die viel besser ist, als das Material verdient“, schrieb er Nev Pierce von der BBC in seiner Rezension.

Rotten Tomatoes-Punktzahl: 20 %

„The Exorcist: Believer“ ist der Versuch von Blumhouse und Universal, das Franchise mit einer Legacy-Fortsetzung fortzusetzen und damit dem Trend anderer Franchises wie „Halloween“ und „Scream“ zu folgen. Darin spielt Leslie Odom Jr. einen Vater, dessen Tochter und ihre Freundin von einem dämonischen Wesen besessen sind.

David Gordon Green, der auch bei der „Halloween“-Fortsetzung aus dem Jahr 2018 Regie führte, verfolgt einen modernen Ansatz für die Serie, hat aber scheinbar ein enttäuschendes Ergebnis erzielt, indem er sich auf stereotype Horror-Tropen verlässt.

„Obwohl Green alle Arten von Terrortaktiken ausprobiert, von plötzlichen Jump Cuts bis hin zu grafischem Gore, gibt es in der gesamten 121-minütigen Laufzeit keinen einzigen Schrecken.“ Odie Henderson vom Boston Globe sagte.

Rotten Tomatoes-Punktzahl: 30 %

Morgan Creek Productions und Warner Bros. Pictures veröffentlichten „Dominion: Prequel to the Exorcist“ im Jahr 2005, nur ein Jahr nach dem Kinoflop von „Exorcist: The Beginning“. Die ursprüngliche Vision des Regisseurs Paul Schrader für den Film wurde in einer kleineren Kinofassung aufgeführt und brachte ebenfalls kaum Geld ein.

Dennoch schnitt die kritische Reaktion etwas besser ab als bei „The Beginning“, wenn auch nicht viel. Es folgt einer ähnlichen Handlung wie der Film von 2004, in dem der junge Lankester Merrin von Stellan Skarsgård mit seinem Glauben kämpft, nachdem ihn die Nazis gezwungen haben, im Zweiten Weltkrieg bei der Hinrichtung von Gefangenen mitzuhelfen.

Während den Rezensenten der Film nicht gefiel, waren einige von Schraders Versuchen überrascht, umfassendere Themen durch die Linse von Merrins Kämpfen zu erkunden.

„Ich kann es nicht als Erfolg bezeichnen, aber es ist auf jeden Fall ein herausragender Misserfolg, ein Versuch, den Horizont eines abgestandenen Genres durch eine echte Auseinandersetzung mit den Themen zu erweitern, die seinen Schöpfer beschäftigen.“ Tim Brayton von Alternate Ending schrieb.

Bewertung von Rotten Tomatoes: 58 %

Das dritte Kapitel der Reihe, „Der Exorzist III“, wurde von William Peter Blatty inszeniert, dem Autor des Buches, auf dem der Originalfilm basierte. Hauptsächlich geht es um Lieutenant Kinderman (George C. Scott), der eine Reihe von Morden untersucht, die angeblich von einem Serienmörder begangen wurden, der etwa zur gleichen Zeit hingerichtet wurde, als Reagan im ersten Film besessen wurde.

Es enthält einige überraschende Enthüllungen über Pater Karras (Jason Miller), den anderen Priester, der Reagan exorzierte, und enthält auch einen davon Die besten Jump-Scares der letzten Jahrzehnte.

„‚Der Exorzist III‘ hat einen wirklich spektakulären Schrecken, eine bravouröse lange Einstellung, die die Spannung über mehrere quälende Minuten hinweg steigert, bevor sie einen nervenaufreibenden Ruck auslöst“, schrieb der AV-Clubs AA Dowd. „Meistens verlässt sich der Film jedoch auf die Kraft der Suggestion und setzt klugerweise darauf, dass er mit den Schrecken, die sich sein Publikum vorstellen kann, nicht mithalten kann.“

Bewertung von Rotten Tomatoes: 78 %

Ja, „Der Exorzist“ ist laut Kritikern immer noch der beste Teil der Reihe. Es hängt von Linda Blairs brutaler Leistung als Regan MacNeil ab, die als besessenes junges Mädchen furchteinflößend ist. Aber es wird durch Max von Sydows Arbeit als Priester, der den Exorzismus durchführt, Pater Lankester Merrin, noch verstärkt.

Der Film hatte eine solche Wirkung, weil ein Kind, das auf so emotionale Weise Gewalttaten verübt, noch nie zuvor auf der großen Leinwand gezeigt worden war. Für das Studio zahlte sich das Risiko jedoch aus, denn der Film wurde für zehn Oscars nominiert und gewann den Preis für den besten Ton und das beste adaptierte Drehbuch.

„Der Exorzist ist wenig veraltet und seine Grundidee macht ihn immer noch zu einem der modernsten Horrorfilme.“ Susan Wloszczyna von USA Today schrieb im Jahr 2000. „Das Monster lauert nicht da draußen. Es wohnt in uns, selbst im banalsten Gefäß, das man sich vorstellen kann, einem süßen Schulmädchen.“