Rachel Clarkes ausgezeichneter Artikel über den Fall Archie Battersbee war eine ergreifende und besonnene Annäherung an eine schrecklich schwierige Zeit für alle Beteiligten (Was können wir aus der schrecklichen Tragödie von Archie Battersbee lernen?, 7. August). Die Nachricht zu hören, dass ein geliebter Mensch nicht mehr am Leben erhalten werden kann, ist oft verwirrend. Die Hoffnung zu verlieren ist unerträglich. Ich hielt die Hand meines Bruders mehr als sechs Stunden lang, als seine Lebenserhaltung eingestellt wurde, weil ich zuversichtlich war, dass er sich erholen würde. So schwierig dies auch war, ich glaubte, dass die Ärzte alles getan hatten, was sie konnten.
Was auch immer die Motive der Medien oder wohlmeinender Selbsthilfegruppen sein mögen, es ist wichtig, dass wir diese grundlegende Tatsache im Auge behalten: Ärzte retten Leben; sie wollen nicht aufgeben.
Ich habe nichts als Sympathie für Archies Familie und Freunde. Ich glaube jedoch, dass es eine Zeit gibt, zu überlegen, wohin all der verständliche Zorn gelenkt werden sollte. Ein guter Ausgangspunkt sind die schwachen Gesetze und der Mangel an Kontrolle, die es Online-Plattformen ermöglichen, ein Kind zu Handlungen zu provozieren, die sein Leben im Namen von „Spielen“ riskieren.
Philipp Hilton
Coulonges, Frankreich
Rachel Clarkes Kommentar zu „einem Teil der blumigen und sensationslüsternen Berichterstattung über den Fall“ unterstreicht die Tatsache, dass die Publizität besonders schmerzhaft für viele Eltern war, die wie ich ein Kind verloren haben, egal in welchem Alter. Die Trauer lebt für immer mit einem; es findet zu gegebener Zeit ein Zuhause in einem ruhigen Teil der eigenen Psyche, wird aber durch die Art der Öffentlichkeit, die dieses traurige Ereignis hervorgebracht hat, wieder roh gemacht. Was frisch trauernde Eltern brauchen, ist professionelle Hilfe bei der Verarbeitung ihres schmerzlichen Verlustes, nicht Ermutigung durch die Medien, öffentlich darüber zu wüten und die Ärzteschaft zu diffamieren.
Gillian Morriss-Kay
Oxford
Wir waren gesegnet – unsere sechsjährige Tochter Imogen durfte ihre letzten Stunden zu Hause bei uns und der Palliativschwester, die eine liebe Freundin von uns war, verbringen. Der letzte Scan im Krankenhaus zeigte, dass ihr Hirnstamm „geschrumpft“ war, also wussten wir, dass es keine Hoffnung mehr gab, aber wir wollten, dass sie nach Wochen im Krankenhaus nach Hause kommt, um bei ihren Geschwistern zu sein. Irgendwann in der Nacht sagte unser Freund zu uns: „Es ist nur der Sauerstoff, der Imogen am Atmen hält – ich denke, wir sollten ihn jetzt entziehen.“ Und wir waren uns einig. Es war erschütternd, aber was konnten wir sonst im besten Interesse unserer Tochter tun?
Ich fühle mit den Eltern, die aus welchen Gründen auch immer diesen emotionalen Sprung nicht machen können. Es bricht mir das Herz, dass Archies Eltern keine besseren Informationen über seine Lebenshoffnung erhalten haben.
Alison McKendrick
Cookham, Berkshire
Ich war sowohl bei meinem Vater als auch fast 50 Jahre später bei meinem Sohn, als die Maschinen zur künstlichen Lebenserhaltung abgeschaltet wurden. Damals hätte ich unter allen Umständen alles dafür gegeben, dass jeder von ihnen am Leben erhalten würde, aber die Ärzte waren in beiden Fällen hartnäckig. Nach dem Tod meines Sohnes traf ich eine Frau, deren Sohn drei Jahre lang von künstlicher Lebenserhaltung gelebt hatte, und mir wurde klar, dass das traumatischer war als das, was ich oder mein Sohn durchgemacht hatten.
Auch die Entscheidung, die Maschinen abzuschalten, machte es möglich, dass die Organe meines Sohnes gespendet werden konnten, und durch seinen Tod half er vielen, vielen Menschen, ein besseres Leben zu führen.
Margy Wooding
Ashtead, Surrey