C-SPANNE
- Ein ehemaliger Clinton-Wahlkampfanwalt bat einen Richter, John Durhams Klage gegen ihn abzuweisen.
- Durhams Büro hat Michael Sussmann letztes Jahr wegen Lügens beim FBI angeklagt.
- Sussmann beschuldigte Durham am Donnerstag der „außerordentlichen Überschreitung der Staatsanwaltschaft“ und sagte, der Sonderermittler habe es versäumt, „eine Straftat festzustellen“.
Ein ehemaliger Anwalt der Hillary Clinton-Kampagne hat am Donnerstag einen Richter gebeten, den anhängigen Fall des Sonderermittlers John Durham gegen ihn abzuweisen, in dem er beschuldigt wird, das FBI belogen zu haben.
„Dies ist ein Fall von außergewöhnlicher Übertreibung der Staatsanwaltschaft“, sagten die Anwälte von Michael Sussmann, der zuvor für die Anwaltskanzlei Perkins Coie arbeitete, in einem neuen Gerichtsakt. Es sei zwar „seit langem ein Verbrechen“, falsche Angaben gegenüber der Regierung zu machen, aber das Gesetz „kriminalisiere nur falsche Angaben, die wesentlich sind“, d. h. Aussagen, die sich direkt auf eine bestimmte Regierungsentscheidung auswirken.
„Im Gegensatz dazu sind falsche Angaben zu Nebensachen … unerheblich und können keine strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen“, heißt es in der Akte.
Sussmann wurde letztes Jahr angeklagt, das FBI während eines Gesprächs mit dem damaligen General Counsel des FBI, James Baker, im Jahr 2016 belogen zu haben. geheimer Kommunikationskanal” zwischen der Trump Organization und der russischen Alfa Bank.
Diese Geschichte entwickelt sich. Suchen Sie erneut nach Aktualisierungen.