AP Photo/Chris O’Meara
- Floridas Surgeon General, Joseph Ladapo, nahm an zwei rechtsextremen Podcasts teil.
- Die Podcasts sind dafür bekannt, unbegründete Verschwörungstheorien zu verbreiten, einschließlich QAnon.
- Ladapo hat eine lange Geschichte von Kampagnen gegen COVID-19-Impfstoffe und Maskenmandate.
Floridas Generalchirurg Joseph Ladapo ging diese Woche in mehrere rechtsextreme Podcasts, die dafür bekannt sind, Verschwörungstheorien zu verbreiten, darunter Fehlinformationen gegen Impfstoffe und falsche Behauptungen über Wahlbetrug.
Ladapo erschien im X22 Report und The Stew Peters Show, zwei Podcasts mit einer Geschichte des Teilens unbegründeter Verschwörungen und der Bezugnahme auf QAnon-Mythen. Seine Auftritte wurden zuerst von dem Forscher Alex Kaplan bzw. dem Journalisten Nick Martin entdeckt, wie berichtet von Die Washington Post. Stew Peters ist eine der sichtbarsten Figuren im Kreis der rechtsextremen Influencer – er hat fast 300.000 Telegram-Follower und hat eine lange Liste von Verschwörungstheorien von Pizzagate bis QAnon verbreitet.
Ladapo wurde vor etwas mehr als einem Jahr von Floridas Gouverneur Ron DeSantis in diese Rolle berufen. Er hat eine umfangreiche Geschichte von lautem und öffentlichem Widerstand gegen Sperren und Maskenmandate sowie gegen die überwältigender Rat medizinischer Experten indem sie fälschlicherweise behaupten, dass junge Männer den COVID-19-Impfstoff nicht nehmen sollten.
Warum Floridas „Studie“ zu COVID-Impfstoffen laut Experten so fehlerhaft war
Ladapo kürzlich stieß auf breite Kritik nachdem das Gesundheitsministerium von Florida einen eigenen Bericht über mRNA-COVID-19-Impfstoffe veröffentlicht hatte.
Die Analyse – von Experten weithin als „fehlerhaft“ eingestuft Statistiken, Gesundheitswesen, Epidemiologieund Notfallmedizin – festgestellt, dass der COVID-19-Impfstoff für Männer unter 40 Jahren riskant ist.
Twitter hat einen Beitrag über die Analyse kurzzeitig entfernt und als Fehlinformation bezeichnet.
Die Analyse war in vielerlei Hinsicht fehlerhaft. Sie wurde nicht von Fachleuten begutachtet, wurde nicht veröffentlicht und hat keine aufgeführten Autoren – wesentliche Voraussetzungen, damit eine Studie als legitim angesehen werden kann.
Aber es gab größere Probleme. Erstens verwendet die Analyse eine Technik, die als “selbstkontrollierte Fallserie” (SCCS) bezeichnet wird. Gideon Meyerowitz-Katz, ein Epidemiologe in Sydney, Australien, sagte Insider, SCCS sei eine „eingeschränkte“ Methode, die „an und für sich nicht wertlos ist, aber nicht alles sagen kann“. Das liegt daran, dass nur Personen eingeschlossen sind, bei denen eine Nebenwirkung auftritt, sodass das Gesamtrisiko nicht perfekt erfasst wird.
Floridas Analyse umfasste nur Verstorbene, von denen einige einen Impfstoff erhalten hatten. Es wurde jedoch nicht angegeben, welche Impfstoffe sie erhalten haben, wie viele Dosen sie erhalten haben, wann die Todesfälle aufgetreten sind und ob einer von ihnen COVID-19 hatte. Paddy Farrington, Professor an der britischen Open University, der SCCS verwendet hat und dreimal in Floridas unveröffentlichter Analyse zitiert wurde, sagte FaktenCheck.org dass Floridas Analyse den Zeitpunkt der Verabreichung der Schüsse nicht berücksichtigte und daher voreingenommen ist.
Jetzt, zwei Jahre nachdem die Impfstoffe zum ersten Mal eingeführt wurden, sind sich Experten mit Millionen von Datenpunkten einig, dass Myokarditis oder Herzentzündung äußerst selten ist. 0,004 % der Männer im Alter von 12 bis 29 Jahren waren nach ihrer zweiten Dosis eines COVID-Impfstoffs davon betroffen. laut einer von der CDC zusammengestellten und geteilten Recherche.
Außerdem, fügte Meyerowitz-Katz hinzu, sei die Florida-Analyse „extrem irreführend“, weil der auffälligste Befund darin bestand, dass Impfstoffe das Sterberisiko zu senken schienen. „Es ist ziemlich überraschend, dass die anonymen Autoren des Dokuments sich dafür entschieden haben, den geringen Anstieg des Herztods hervorzuheben, anstatt den viel größeren Rückgang bei anderen Todesarten“, sagte er gegenüber Insider.
Der Podcast-Moderator forderte die Verbrennung von Impfstoffen und die strafrechtliche Verfolgung aller, die sie unterstützten
Die Diskussionen sowohl in der Show The Stew Peters als auch im X22-Bericht drehten sich um die Studie des Gesundheitsministeriums von Ladapo und andere Arten von Unwahrheiten gegen Impfungen. Im X22-Bericht schien Ladapo zu behaupten, dass die Menschen ohne die COVID-19-Maskenmandate und die von der CDC zu Beginn der Pandemie eingeführten Maßnahmen zur sozialen Distanzierung „besser dran“ gewesen wären. Ladapo behauptete auch ohne Beweise, dass die Politik in Bezug auf Schulschließungen und Kinder den Menschen wahrscheinlich über Generationen hinweg schaden würde.
Peters‘ Podcast-Episode mit dem Titel „Stew Peters DROPS NUKES Exposing C19 Bioweapon Jab“ enthielt eine ähnliche Diskussion über Fehlinformationen gegen Impfungen.
Peters erklärte während der Show, dass er betet, dass Ladapo der erste Generalchirurg ist, der empfiehlt, ein Moratorium für alle COVID-19-Impfstoffe zu verhängen und sie dann zu verbrennen sowie „alle strafrechtlich zu verfolgen, die dafür verantwortlich sind, sie voranzutreiben“. Ladapo hat sich gegen keine der unverschämten Behauptungen gewehrt.
„Für junge Männer ist es ein Kinderspiel“, sagte Ladapo zu Peters, ob sie den COVID-19-Impfstoff nehmen sollten. „Zu diesem Zeitpunkt der Pandemie bin ich tatsächlich schockiert, dass es Menschen gibt, die die Verwendung dieser mRNA-COVID-Impfstoffe bei jungen Männern verteidigen.“
Peters bewarb die Episode auf Telegram und schrieb, er hoffe, dass Ladapo bald Menschen jeden Alters und Geschlechts empfehlen würde, die „Biowaffen-Parasiten-Gerinnsel-Impfung“ nicht zu nehmen.
Beide Podcast-Episoden waren laut WaPo Teil einer Pressetour für Ladapos kürzlich veröffentlichte Memoiren Transcend Fear, doch fast die gesamte Zeit in beiden Shows war der Verbreitung von Impfverleugnung gewidmet.