© Reuters. Der Abgeordnete Todd Rokita (R-IN) kündigt den Haushaltsentwurf 2018 während einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill in Washington, USA, am 18. Juli 2017 an. REUTERS/Aaron P. Bernstein/Aktenfoto
Von Nate Raymond und David Thomas
(Reuters) – Eine Justizaufsichtsbehörde aus Indiana beschuldigte am Montag den republikanischen Generalstaatsanwalt Todd Rokita, gegen berufliche Verhaltensregeln verstoßen zu haben, als er Aussagen über einen Arzt im Bundesstaat machte, der eine Abtreibung an einem zehnjährigen Vergewaltigungsopfer aus Ohio vorgenommen hatte.
In der Beschwerde der Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Indiana wurden Aussagen zitiert, die Rokita im Juli 2022 auf Fox News über Dr. Caitlin Bernard in einem Fall gemacht hatte, der zu einem Brennpunkt in der Debatte über den Zugang zu Abtreibungen wurde.
Der Schritt der Kommission ist der jüngste in einem Bundesstaat, dessen oberstes Gericht im Juni ein Gesetz bestätigte, das nahezu alle Abtreibungen im Bundesstaat verbietet. Der Oberste Gerichtshof von Indiana ist auch der oberste Schiedsrichter für alle Anwälte, denen von der Kommission Fehlverhalten vorgeworfen wird.
Rokita, die Abtreibungsgegnerin ist, hatte eine Untersuchung gegen Bernard eingeleitet. Während einer von Fox-Moderator Jesse Watters moderierten Show beschrieb er sie als „Abtreibungsaktivistin, die als Ärztin fungierte und in der Vergangenheit Fälle von Kindesmissbrauch nicht gemeldet hatte“.
Die Kommission erklärte, dass diese Kommentare gegen Regeln verstießen, die es Anwälten verbieten, öffentliche Erklärungen abzugeben, bei denen eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie einen Fall „materiell beeinträchtigen“.
In einer schriftlichen Antwort am Montag sagte Rokita, er sei in Bernards Fall nicht zur Verschwiegenheit verpflichtet und behauptete, sie habe „ihre eigenen Geheimhaltungspflichten verletzt, indem sie den Zustand ihres Patienten offengelegt habe“.
Rokita stellte auch in Frage, ob ein von der Kommission angeführtes Vertraulichkeitsgesetz von Indiana irgendeine Macht über ihn habe, und argumentierte, dass es nur für die Mitarbeiter eines Generalstaatsanwalts gelte.
Bernard sagte, das Kind aus Ohio sei ihr drei Tage nach der Aufhebung des Falles Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA überwiesen worden, dem Fall von 1973, der das Recht auf Abtreibung auf Bundesebene garantierte. Ohio und andere Bundesstaaten führten nach dem Urteil schnell strenge Abtreibungsbeschränkungen durch, manchmal ohne Ausnahmen, wenn es um Vergewaltigungen ging.
Rokita reichte im November eine Beschwerde bei der Zulassungsbehörde für medizinische Zwecke gegen Bernard ein und warf ihr vor, die Datenschutzrechte ihrer Patientin verletzt zu haben und es versäumt zu haben, Kindesmissbrauch unverzüglich den Behörden von Indiana zu melden.
Im Mai rügte der Vorstand Bernard, weil sie unter Verstoß gegen die Datenschutzgesetze öffentlich über den Zustand ihrer Patientin gesprochen hatte, und verhängte gegen sie eine Geldstrafe von 3.000 US-Dollar.
Eine Anwältin von Bernard sagte, sie habe keinen Kommentar zum Disziplinarverfahren gegen Rokita abgegeben.