Chip Somodevilla/Getty Images
- Wisconsin Gouverneur Tony Evers, ein Demokrat, legte am Freitag sein Veto gegen fünf Anti-Abtreibungsgesetze ein.
- Die Gesetzentwürfe wurden von der von den Republikanern geführten gesetzgebenden Körperschaft unterstützt und verabschiedet.
- Die Vetos kamen nur zwei Tage, nachdem die konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs der USA Argumente in einem Fall gehört hatten, der Roe gegen Wade kippen könnte.
Der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, legte am Freitag sein Veto gegen fünf verschiedene Anti-Abtreibungsgesetze ein, die von der GOP-geführten bundesstaatlichen gesetzgebenden Körperschaft des Staates verabschiedet wurden.
„Ich habe es schon einmal gesagt, und ich sage es heute noch einmal: Solange ich Gouverneur bin, werde ich gegen jede Gesetzgebung, die die Uhr für reproduktive Rechte in diesem Staat zurückdreht, mein Veto einlegen – und das ist ein Versprechen“, sagte Evers. ein Demokrat, der seit 2019 Gouverneur ist, sagte am Freitag in a twittern.
Republikaner in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates halten laut einem Bericht von Die Associated Press.
Einer der Gesetzesentwürfe, gegen den Evers 2019 sein Veto einlegte, würde strafrechtliche Sanktionen – bis zu sechs Jahre Gefängnis – verhängen, sollte ein Abtreibungsanbieter keine kritische medizinische Versorgung leisten, falls ein abgetriebener Fötus lebend geboren wird. Dies ist nach Angaben der äußerst selten US-Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten.
Laut CDC gab es zwischen 2003 und 2014 landesweit 143 dieser Fälle, und Ärzte sagen, dass der Gesetzentwurf ein Problem lösen soll, das nicht existiert, da sie bereits ethisch und gesetzlich verpflichtet sind, sich um Babys zu kümmern, die unter geboren wurden solche Umstände, so die AP.
—Gouverneur Tony Evers (@GovEvers) 3. Dezember 2021
Evers lehnte auch einen Gesetzentwurf ab, der von medizinischen Anbietern verlangt, Eltern von Föten oder Embryonen, die positiv auf eine angeborene Erkrankung getestet wurden, Informationen zur Verfügung zu stellen, berichtete die AP. Ein anderes Gesetz, das Evers abgelehnt hat, hätte es einer schwangeren Person untersagt, eine Abtreibung aufgrund von Geschlecht, Rasse oder nationaler Herkunft vorzunehmen.
Ein anderer Gesetzentwurf, gegen den ein Veto eingelegt wurde, hätte die staatliche Finanzierung von Abtreibungsanbietern reduziert, indem es dem Staat untersagt hätte, sie als Medicaid-Anbieter zu klassifizieren, und Evers legte sein Veto gegen eine zusätzliche Rechnung ein, die einen Abtreibungsanbieter verlangt hätte, einem Patienten mitzuteilen, dass es möglich sei, eine medikamentöse Behandlung rückgängig zu machen Abtreibung nach Einnahme der ersten Dosis, so der Bericht.
Laut American College of Geburtshelfer und Gynäkologen, solche Behauptungen werden von der Wissenschaft nicht unterstützt und sind “unethisch”.
Die zahlreichen Vetos in Wisconsin kamen am Freitag, nur zwei Tage nachdem der Oberste Gerichtshof der USA mündliche Argumente in dem Fall angehört hatte, der Roe v. Wade, die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die seit Jahrzehnten den Zugang zu Abtreibungen in den USA sichert, aufheben könnte.
Der Fall, Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, konzentriert sich auf ein Gesetz von Mississippi aus dem Jahr 2018, das Abtreibungen nach 15 Wochen Schwangerschaft verbietet, berichtete Oma Seddiq von Insider. Die konservativen Richter am Gericht schienen während der mündlichen Verhandlungen am Mittwoch bereit, Roe gegen Wade rauszuwerfen.
Mit einer konservativen Mehrheit auf dem Gericht, die unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump gesichert wurde, zielten in diesem Jahr republikanisch geführte staatliche Parlamente in den USA auf den Zugang zu Abtreibungen ab. Ein Absolutes Abtreibungsverbot nach sechs Wochen in Texas September in Kraft treten durfte, nachdem der Oberste Gerichtshof es abgelehnt hatte, sie zu stoppen.
Das texanische Gesetz Anreize für Texaner, Mitbewohner zu verklagen, die an der Abtreibung beteiligt sind nach 6 Schwangerschaftswochen durchgeführt und enthält keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest, wie Insider zuvor berichtete. Andere Staaten, einschließlich Ohio, haben ähnliche Maßnahmen vorgeschlagen.