EIN Der geschwächte Boris Johnson passt wahrscheinlich zur Mehrheit der Abgeordneten in Westminster. Unglücklicherweise für die konservative Partei sitzen diejenigen, die am meisten zu gewinnen haben, auf den Bänken gegenüber. Nur wenige Wähler wissen genau, wofür Labour und die Liberaldemokraten stehen, aber beide Parteien glauben, dass bei den nächsten Parlamentswahlen viel mehr Tory-Sitze gefährdet sein werden, wenn Herr Johnson im Amt bleibt. Dies ist ein vernünftiger Glaube. Die Regierung ist ideenlos und erschöpft. Die Verzweiflung der Torys wird dadurch verstärkt, dass Herr Johnson einer offen gespaltenen Partei vorsteht.
Am Montagabend sagten mehr als vier von zehn seiner Kollegen, dass Herr Johnson gehen sollte. Dass Rebellen aus allen Flügeln der Partei zu finden waren und nicht in einer organisierten Fraktion, ist ein Hinweis darauf, wie weit sich die Fäulnis ausgebreitet hat. Konservative Abgeordnete würden Herrn Johnson zweifellos behalten, wenn er ihnen helfen würde, ihre Jobs zu behalten. Das Problem ist, dass Meinungsumfragen zeigen, dass Herr Johnson keines von beidem ist Beliebt Noch Vertrauenswürdige – eben unter Tory-Wählern. Die Regierungspartei befürchtet zu Recht Vergeltung durch Wahlen, die wahrscheinlich in diesem Monat in zwei Nachwahlen eintreten wird, bei denen von Skandalen betroffene Tory-Abgeordnete zurückgetreten sind.
Bei solch einem Ressentiment der Hinterbänkler ist es schwer zu sehen, wie Herr Johnson die 38 Rechnungen in der Rede seiner Königin durch das Parlament bringen wird. Der Premierminister konnte die Öffentlichkeit nicht davon überzeugen, dass er die Antworten auf die Haushaltseinkommen hat, die durch die Inflation und die Überforderung der öffentlichen Dienste gedrückt werden Bruchpunkt nach der Pandemie. Seine Rhetorik von fertigen Lösungen und einfachen Keuchen mag einmal lustig gewesen sein, aber niemand lacht in einer Krise. Die Wähler werden einem Premierminister nicht glauben, der es wiederholt versäumt hat, die Wahrheit über die Pandemie-Party in der Downing Street zu sagen.
Es wird mehr als eine Umbesetzung erfordern, um das Vertrauen in das Amt des Premierministers von Herrn Johnson wiederherzustellen. Er wird niemanden mit einem Rechtsruck täuschen, den die Wähler als Trick ansehen werden, um die Unzufriedenheit der Hinterbänke abzukaufen. Ein Programm aus Steuersenkungen und Privatisierungen muss mehr tun, als die Herzen der rechten Tory-Abgeordneten höher schlagen zu lassen. Der Premierminister ist aus Instinkt ein zutiefst unseriöser Politiker. Mit dem NHS kurz vor dem Kollaps, Herr Johnson bietet nur Bombast. Vergleich des Gesundheitssystems mit einem DVD-Filmverleih in einem „Zeitalter von Netflix“ mag in einer Pressemitteilung abenteuerlich klingen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es bei den Wahlen kontraproduktiv ist, eher Lärm als detaillierte Pläne zur Bewältigung eines NHS-Zusammenbruchs vorzuschlagen.
Konservative Abgeordnete könnten sich über das Fehlen eines geeigneten Kandidaten für die Nachfolge von Herrn Johnson ärgern. Dem Kabinett fehlt der Mut, ihm zu sagen, dass er gehen soll. Aber der Premierminister ist ein wandelnder Toter. Er überlebt, weil niemand dafür verantwortlich sein will, ihn fertig zu machen. Dies verzögert nur das Unvermeidliche. Die Wetten sind, dass die Tory-Führungsregeln gelten werden geändert um es dem Premierminister zu ermöglichen, sich früher als im nächsten Juni einer weiteren Herausforderung zu stellen. Auslöser dafür könnten Abgeordnete sein Normenausschuss Entscheidung im Herbst, dass Herr Johnson das Parlament über die Partys von Nr. 10 während der Sperrung in die Irre geführt hat.
Paul Goodman, der Herausgeber der Conservative Home-Website, schrieb weise, dass es für Herrn Johnson besser wäre, „jetzt als Meister seines eigenen Schicksals ungeschlagen an die Wahlurne zu gehen … anstatt hinausgedrängt zu werden“. Leider bleiben diese Worte unbeachtet. Das Land braucht eine neue Führung, eine, die Politik machen kann und nicht nur auf der Galerie spielt. Herr Johnson fühlt sich wohl damit, in der Politik zu lügen. Obwohl er sich auf eine Zollgrenze in der Irischen See geeinigt hat, um den Brexit zu erledigen, tut er es jetzt unwahrscheinlich behauptet, er habe es nicht getan. Herr Johnson war nie geeignet, Premierminister zu werden. Er war nicht in der Lage, sich den schwierigen Entscheidungen zu stellen, die vor ihm liegen. Großbritannien sollte von jemandem geführt werden, der es kann.