TDie Lehre aus dem Gleichnis vom Onshore-Wind ist, dass es Rishi Sunak an Autorität, Glaubwürdigkeit oder identifizierbaren Richtlinien in Schlüsselbereichen mangelt. Er scheint nur wenige Grundüberzeugungen zu haben, für die er bereit ist, einzustehen, und scheint zunehmend anfällig für entschlossene Gruppen von Rebellen auf seinen eigenen Hinterbänken zu sein. Indem er gegen ein effektives Verbot landgestützter Windmühlen vorging, hat er in weniger als einer Woche zweimal eine Kehrtwende bei der Nivellierungs- und Regenerationsrechnung gemacht. Die Kehrtwende am vergangenen Dienstag kam, nachdem Dutzende von Tory-Abgeordneten drohten, sich ihm zu widersetzen Hausbau Ziele. Seine Umkehrung der Windkraft am Montag erfolgte, nachdem sich seine Vorgänger Boris Johnson und Liz Truss gegen ihn zusammengeschlossen hatten.
Der Block zum Bau landgestützter Windparks in England ist absurd. Wind senkt die Kosten für Rechnungen, da britische Haushalte mit dem größten Anstieg der Lebenshaltungskosten seit einer Generation konfrontiert sind. Es trägt dazu bei, die CO2-Emissionen und die Abhängigkeit von ausländischen Energieimporten zu reduzieren. Umfrage schlägt vor Onshore-Windenergieanlagen sollen bei der breiten Öffentlichkeit beliebt sein – ohne Verlust der Unterstützung durch diejenigen, die in der Nähe des Rauschens des Rotorblatts leben. Doch während des Wahlkampfs zur Tory-Führung im Sommer, den er gegen Frau Truss verlor, versprach Herr Sunak, das Verbot von Onshore-Windparks wegen der „Not und Störung“ könnten sie Anwohnern zufügen. Herrn Sunaks Politik bestand damals darin, den meist älteren, südlichen, männlichen Tory-Parteimitgliedern zu sagen, was sie hören wollten. YouGov hat im Juli nur vorgeschlagen 4 % von ihnen dachte, Netto-Null sollte eine Priorität sein.
Einmal im Amt und angesichts einer Revolte von Kabinettsministern und Hinterbänklern hat Herr Sunak beschlossen, das Verbot zu lockern – aber nicht viel. Der Premierminister scheint wahrscheinlich ein restriktives Planungsregime zu installieren, das die Entwicklung grüner Energie blockieren und die Rechnungen hoch halten könnte. Das Verbot von Onshore-Windparks überlebt aufgrund der verärgerten Politik der englischen Rechten einigermaßen intakt. Konservative Aktivisten und Tory-Abgeordnete sind besorgt darüber, von Rechtspopulisten überflügelt zu werden, die mit Klimaleugnung handeln und an einer turbinenfreien Landschaft festhalten. Diese Besorgnis wird durch Berichte verstärkt, dass Nigel Farage, wer ist aufregen für ein Referendum über Netto-Null, strebt eine Rückkehr zur Politik an vorderster Front an.
Mit Herrn Sunak an der Spitze gerät Großbritannien in die Falle der schlimmsten Instinkte seiner Partei. Ed Miliband von Labour fordert zu Recht die vollständige Abschaffung des Onshore-Windverbots. Das Land hat gelitten, weil aufeinanderfolgende konservative Regierungen in den letzten zehn Jahren „den grünen Mist abgeschafft“ haben. Eine Analyse von Carbon-Brief zeigt, dass fast der gesamte Energiebedarf aus dem britischen Nettoimport von russischem Gas im Jahr 2021 hätte gedeckt werden können, wenn das Land weiterhin landgestützte Windkraftanlagen zu historischen Raten hinzugefügt hätte. Das Problem mit Herrn Sunak ist, dass er keine Agenda hat, die mit der britischen öffentlichen Meinung übereinstimmt. Die Strategie des Premierministers besteht darin, sich durchzuwursteln und das Beste zu hoffen. Großbritannien befindet sich inmitten mehrerer Krisen. Herr Sunak ist erst seit einem Monat in der Downing Street, aber er hat bereits aufgezeigt, wie dieser Ansatz im Herzen der Regierung an seine Grenzen gestoßen ist.