Liz Truss ist Großbritanniens dritter Ministerpräsident in etwas mehr als drei Jahren. Dieses Maß an Instabilität ist das Ergebnis der Weigerung der modernen konservativen Partei, ihre Fehler einzugestehen und sie zu korrigieren. Stattdessen scheinen die Tories besessen davon zu sein, Gegnern die Schuld dafür zu geben, dass sie ihre Versprechen wiederholt nicht einhalten. Der Tod von Königin Elizabeth II. ist eine Chance für den Premierminister, diese Haltung in einer Reihe kontroverser und ungelöster Angelegenheiten zurückzusetzen. Der Tod des Monarchen – und die überschwängliche Zuneigung für die verstorbene Königin – deutet auf eine Sehnsucht nach einem stärker einigenden öffentlichen Gespräch hin. Frau Truss muss sich auch darüber im Klaren sein, dass die sich entwickelnde Natur der Monarchie und die Ankunft eines rechthaberischen Königs Karl III. die Voraussetzungen für mögliche öffentliche Konflikte zwischen Ministern und der Krone schaffen.
Die erste könnte über Nordirland und den Brexit kommen. Die Ansicht des Königs, dass „niemand eine Insel“ sei, sei im Vorfeld des Austritts Großbritanniens aus der EU gewesen interpretiert als Tadel für diejenigen, die das Schicksal dieser Inseln als unabhängig vom Kontinent ansahen. Es war auch weit verbreitet bemerkt In dieser Woche schien der König sich wohler mit Sinn Féin zu fühlen, die Nordirland aus seinem Königreich entfernen will, als mit der Partei der Demokratischen Unionisten, die unbedingt darin bleiben will. Dies könnte auf den Bruch in der politischen Einigung zurückzuführen sein, der durch den Boykott des Paktes zur Aufteilung der Macht durch die DUP nach ihrer Ablehnung des Nordirland-Protokolls verursacht wurde.
Im Juni stellte Frau Truss zur Freude der DUP a Rechnung das würde den Ministern nach britischem Recht das Recht geben, das von ihnen ausgehandelte Protokoll einseitig zu zerreißen und Nordirland aus dem Binnenmarkt auszuschließen. Der Schritt hat Brüssel, Washington und Dublin irritiert, wo ein solcher parlamentarischer Vandalismus als Gefahr für Jahrzehnte des Friedens angesehen wird. Großbritanniens Freunde hofften, dass die Spaltungen des Brexits rechtzeitig geschlossen und nicht erweitert würden. Mit dem US-Präsidenten Joe Biden, dem irischen Taoiseach Micheál Martin und der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, die zur Beerdigung der Königin eintreffen, sollte Frau Truss dazu in der Lage sein rausschlagen eine praktikable Lösung. Wenn sie keinen Deal macht, riskiert sie, Spaltung zu säen. Darüber würde sich kaum jemand – einschließlich des Königs – freuen.
Es wird oft vermutet, dass die Befugnisse des Monarchen im Laufe der Zeit nachgelassen haben, seit der Journalist Walter Bagehot aus dem 19. Jahrhundert erstmals die Rolle des Souveräns bei der Beeinflussung und nicht beim Treffen von Regierungsentscheidungen beschrieb. Bagehot schrieb dass der Monarch „das Recht hatte, konsultiert zu werden, das Recht zu ermutigen, das Recht zu warnen“. Im Jahr 2012 verweigerte ein konservativer Generalstaatsanwalt dem Guardian jedoch den weiteren Zugang zu Lobbybriefen des Prinzen von Wales an britische Minister und sagte, dass ein Monarch nicht nur ein Recht, sondern auch ein „Pflicht“, um der Regierung seine Ansichten mitzuteilen.
Dies war ein Rückschritt für die Demokratie. Trotzdem kann es unerwartet willkommene Folgen haben. In den kommenden Wochen könnten die Richter erklären rechtswidrig die Einigung des ehemaligen Innenministers, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken. Würde Frau Truss nicht noch einmal darüber nachdenken – zumal der König bekannt gegeben hat, dass er die Politik ebenfalls missbilligt? König Charles hat gesagt, dass er es tun wird bleiben durch die „kostbaren Prinzipien einer verfassungsmäßigen Regierung, die im Herzen unserer Nation liegen“. Das wurde als Zusicherung gelesen, dass er sich nicht äußern würde, wenn er mit der Regierung nicht einverstanden ist. Es kann aber auch ein Drohung dass er würde.