Öm Sonntag, Nadine Dorries, die Kultursekretärin, getwittert dass die BBC-Lizenzgebühr 2027 abgeschafft und die Finanzierung der Sender für die nächsten zwei Jahre eingefroren wird. Die Rundfunkgebühr ist der Garant für die finanzielle Unabhängigkeit der BBC und unterstreicht ihre einzigartige Qualität. Die Abschaffung des Finanzierungsstroms ohne Vorwarnung und ohne Ersatz in Sicht vor einer Überprüfung in der Mitte der Charta enthüllte die wahren Absichten von Frau Dorries. Die Gegenreaktion auf ihre entschiedene Drohung reichte ihr aus, um einen Rückzieher zu machen. Es war schwer zu glauben, dass der Grund für das Opfer der BBC darin bestand, die Aufmerksamkeit von den Anschuldigungen abzulenken, dass der Premierminister wegen illegaler Partys in der Downing Street gelogen hatte. Nichts im britischen Leben erscheint zu wertvoll, was nicht zerstört werden könnte, um Boris Johnsons Premiership zu retten.
Die BBC ist nicht leicht davongekommen: Frau Dorries bestätigte, dass sie beabsichtigt, die Gebühr für eine Farblizenz bis April 2024 bei 159 £ zu belassen, was eine erhebliche reale Kürzung der Finanzierung des Unternehmens bedeuten wird. Die Verhandlungen zwischen Frau Dorries und der BBC über eine Einigung seien weder transparent noch angemessen geführt worden. Das ist ominös. Die Tories haben die BBC lange als Boxsack benutzt. Aber unter Herrn Johnson die „Brexit-Bashing Corporation“ ist der Schlüssel, um eher kulturelle als wirtschaftliche Trennlinien zu ziehen. Die längerfristige Drohung, die Rundfunkgebühr abzuschaffen, ist nicht verschwunden. Die Verknüpfung der Mid-Charter Review der BBC und implizit des Schicksals der Lizenzgebühr mit dem „Unparteilichkeit” der redaktionellen Ausgabe eines Senders lässt Minister eher wie Tinpot-Tyrannen klingen als wie respektable Demokraten.
Frau Dorries verteidigt sich damit, dass sie in einer Krise der Lebenshaltungskosten die Kosten für das Fernsehen senkt. Dies ist kein unangemessenes Argument. Aber die niedrige Inflation im letzten Jahrzehnt bedeutete für Tante kein besseres Geschäft. Einnahmen aus Lizenzgebühren hat seit 2010 eine reale Zinskürzung von 30 % erlitten. Die BBC ist der Klebstoff der Nation und bringt Menschen mit ihrer Sportberichterstattung und wegweisenden Dramen und Dokumentationen zusammen. Die Auflösung dieser Anleihen liegt im Interesse von niemandem außer den Unternehmenskonkurrenten der BBC wie Rupert Murdoch.
Defund Auntie und Minister helfen auch dabei, den Privatsektor des Fernsehens zu defundieren, der sich auf die BBC verlässt, um Sendungen in Auftrag zu geben. Kürzungen helfen auch nicht demjenigen von acht Menschen, der täglich drei Stunden damit verbringt, die fünf großen öffentlich-rechtlichen Sender zu sehen. Der Medienanalytiker Claire Enders weist darauf hin, dass, obwohl die öffentliche Debatte vom Geschmack jüngerer Zuschauer, der Fragmentierung des Publikums und Online-Abonnementdiensten dominiert wird, es 8 Millionen Erwachsene im Vereinigten Königreich gibt, die nicht über die Mittel verfügen oder nicht wollen, für irgendeinen Fernsehdienst über die Lizenzgebühr hinaus zu bezahlen .
Die zentrale Rolle, die die BBC spielt nationales Leben gewährleistet dank unterhaltungsgesteuerter Zeitpläne eine Quelle vertrauenswürdiger Nachrichten und Informationen, die von einem großen Publikum profitieren. Die Pandemie hat uns auf dramatische Weise an diese gesellschaftliche und politische Rolle erinnert. Es wurde viel über den Aufstieg von Abonnementdiensten wie Netflix gesprochen. Die BBC könnte unter einem solchen Modell sehr gut abschneiden, aber es wäre nicht die BBC, wie sie heute existiert. Netflix hat sein Imperium auf 15,5 Milliarden Dollar Schulden aufgebaut. Minister sind wahnhaft zu glauben, dass die BBC mit einer 700-Millionen-Pfund-Kreditfazilität konkurrieren könnte.
Moderne nationale Gemeinwesen sind zum Teil eine Schöpfung des Fernsehens, weshalb die Regierungen von Anfang an beschlossen, den Rundfunk zu monopolisieren. Die Konservative Partei scheint die Gesellschaft eher nach dem Bild des Marktes als nach dem demokratischen Staat formen zu wollen. Daher seine Herangehensweise an den Tod durch tausend Kürzungen gegenüber der BBC. Es muss einen unabhängigen und transparenten Prozess geben, um die Höhe der Lizenzgebühr festzulegen. Diskussionen darüber, ob das Finanzierungsmodell und die umfassenderen Verpflichtungen der BBC ersetzt werden sollen, können nicht durch ministerielle Launen oder implizit durch die Interessen kommerzieller Konkurrenten entschieden werden.