Sie berichten über den angeblichen „Durchbruch“ der Kernfusion, bei dem US-Forscher behaupten, der Break-Even sei erreicht worden (Durchbruch bei der Kernfusion könnte „nahezu unbegrenzte Energie“ bedeuten, 12. Dezember). Vom Break-even, bei dem der Energieoutput größer ist als der Gesamtenergieinput, zu einem kommerziellen Kernfusionsreaktor zu gelangen, könnte mindestens 25 Jahre dauern. Bis dahin könnte die ganze Welt mit sicherer und sauberer erneuerbarer Energie versorgt werden, vor allem mit Sonne und Wind.
Die Behauptung der Forscher, Kernfusion sei sicher und sauber, ist falsch. Laserfusion, insbesondere als Bestandteil eines Spalt-Fusions-Hybridreaktors, kann Neutronen erzeugen, die zur Herstellung der Kernsprengstoffe Plutonium-239, Uran-235 und Uran-233 verwendet werden können. Es könnte auch Tritium produzieren, eine Form von schwerem Wasserstoff, der verwendet wird, um die Sprengkraft einer Spaltungsexplosion zu erhöhen, wodurch Spaltbomben kleiner und daher besser für den Einsatz in Raketensprengköpfen geeignet sind. Diese Informationen sind in offener Forschungsliteratur verfügbar.
Die US National Ignition Facility, die die Forschung durchführte, ist Teil des Lawrence Livermore National Laboratory, das sich seit langem mit Atomwaffen beschäftigt.
Dr Mark Diesendorf
Universität von New South Wales
Als jemand, der Ende der 1980er Jahre einmal einen kritischen Bericht für das Europäische Parlament über Fusionsenergie geschrieben hat, hasse ich es, auf Arthur Turrells prächtige Parade zu regnen (Die kohlenstofffreie Energie der Zukunft: Dieser Durchbruch bei der Fusion ändert alles, 13. Dezember).
Es ist in der Tat eine gute Nachricht, dass die US National Ignition Facility einen „Nettoenergiegewinn“ von 1,1 MJ durch eine Trägheitsfusionsvorrichtung mit Laser erzielt hat. In dieser Hinsicht ist es wirklich wertvoll, dass sich die Gemeinschaft jetzt auf diesen Reaktortyp konzentrieren kann, anstatt auf andere Konstruktionen wie den Tokamak.
Ich bin jedoch bereit zu wetten, dass ein echtes Fusionskraftwerk wahrscheinlich nicht in Betrieb gehen wird, bevor meine Enkelkinder 70 Jahre alt werden. Immerhin hat es gut 60 Jahre und Unmengen an Geld gekostet, um so weit zu kommen.
Dr. Chris Cragg
London
Arthur Turrell schreibt, dass das Erreichen eines „Nettoenergiegewinns“ einen psychologischen Effekt hat, der einer Trompete ins Ohr ähnelt. Na ja, bei ihm könnte es reichen, bei mir nicht. Ja, es ist eine fantastische Leistung für die Wissenschaftler und Ingenieure, die daran gearbeitet haben, diesen Proof-on-Concept zu erreichen; gut gemacht sie. Aber an den Herausforderungen, denen meine Kinder und Enkelkinder durch die Klimakrise gegenüberstehen, wird es keinen positiven Unterschied machen.
Wir haben nur Jahre, um die notwendigen Veränderungen zu erreichen, um eine soziale Katastrophe aufgrund der Ereignisse in der Biosphäre zu vermeiden, vorausgesetzt, es ist noch nicht zu spät. Selbst die Optimisten verstehen, dass es Jahrzehnte dauern wird, bis die Fusionsenergie ungeachtet dieser Errungenschaft zum Netz beitragen kann.
In der Zwischenzeit dienen die Schlagzeilen, die diesem Ergebnis folgten, Turrells psychologische Trompete, lediglich dazu, zu beruhigen und von der Dringlichkeit dessen abzulenken, was jetzt getan werden muss.
Dick Willis
Bristol
Es ist eine großartige Nachricht, dass es Wissenschaftlern gelungen ist, mehr Energie aus der Fusion herauszuholen, als sie hineingesteckt haben. Das erinnert an ein Zitat eines ehemaligen Direktors des Central Electricity Generating Board: „Eines Tages können Sie mehr Energie aus der Kernfusion gewinnen als Sie setzen ein, aber Sie werden nie mehr Geld herausbekommen, als Sie eingesteckt haben.“
Martin O’Donovan
Ashtead, Surrey