Der hochgeschnittene Ganzkörperanzug von Nike für das Team USA unterstreicht die seltsamen Unterschiede zwischen den olympischen Outfits für Männer und Frauen

• Ein Body des Team USA entfacht erneut eine Diskussion über das Design von Sportoutfits für Frauen.
• Die pensionierte Läuferin Lauren Fleshman sagte, wenn knappe Outfits effizient seien, würden Männer sie auch tragen.
• In den letzten Jahren haben Frauen auf bescheidenere Uniformoptionen gedrängt.

Ein knapper rot-weiß-blauer Body, der neben einer viel bescheideneren Version für Männer präsentiert wurde, eroberte am Freitag den Leichtathletiksport im Sturm.

Der Team USA-Body, erstmals im Running Outlet vorgestellt Citius Mag als Kleidungsstück, das während der Olympischen Spiele getragen werden sollte, erregte bei weiblichen Leichtathleten Zorn und Spott und löste bei vielen Sportlern eine Diskussion darüber aus, wie weit der Sport bei der Schaffung gleicher Wettbewerbsbedingungen gekommen ist – und wie weit er noch gehen muss .

Nach der Enthüllung des auffälligen Ganzanzugs witzelten Sportler, dass sie auf jeden Fall eine gründliche Wachsbehandlung benötigen würden, um das Damenteil tragen zu können. Zumindest bei der Schaufensterpuppe waren die Seiten des Schritts vollständig sichtbar. Andere fragten sich, ob es überhaupt möglich sei, das Outfit beim Laufen, Voltigieren oder Hürdenlauf zu tragen, ohne das Risiko einer größeren Garderobenstörung einzugehen.

Einige Leichtathleten verteidigten das Team. Die olympische Weitspringerin Tara Davis-Woodhall sagte persönlich, das Outfit sei „wunderschön“ während eines Medientreffens olympischer und paralympischer Athleten am Dienstag Washington Post.

Nike, das den Anzug entworfen und ihn während einer Veranstaltung am Donnerstag in Paris neben Dutzenden anderer Design-Kits ausgestellt hatte, verteidigte sich und wies darauf hin, dass der Body nur eine einheitliche Iteration von fast 50 sei. Es gab auch Shorts-Optionen.

Jordana Katcher, Nikes Vizepräsidentin für weltweite Sportbekleidung, sagte der Post auch, dass mehrere Sportlerinnen sich den Ganzanzug ausdrücklich gewünscht hätten.

Nike reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Business Insider nach einem Kommentar.

Die Sprinterin und Hürdenläuferin Queen Harrison-Claye – die an den Olympischen Sommerspielen 2008 teilnahm – wählte den humorvolleren Weg, als sie nach einer neuen Firma fragte, die die bevorstehenden Spiele sponsern sollte.

„Hallo @europeanwax, möchtest du das Team USA für die bevorstehenden Olympischen Spiele sponsern!? Bitte und danke“, schrieb sie in einem Instagram-Kommentar.

Harrison-Claye sagte Business Insider in einem Interview, dass die unbeschwerte Herangehensweise nur eine Widerspiegelung ihrer Interpretation der Kampagne sei. Ihrer Meinung nach spielte Sexismus eine Rolle bei der Entscheidung von Nike, den klitzekleinen Body zu zeigen – jede Geschichte habe jedoch zwei Seiten.

„Warum präsentieren wir dieses sexualisierte Outfit als Maßstab für Exzellenz?“

Für Harrison-Claye war der Schnitt des umstrittenen Trikots „aus sportlicher Sicht und auch ästhetisch nicht sinnvoll“ – aber das bedeutete nicht, dass Nike die Idee, verschiedene Optionen zu haben, völlig aufgeben sollte.

„Das Schöne an der Leichtathletik und an den Frauen ist, dass wir kein Monolith sind“, sagte Harrison-Claye. „Manche Frauen können das sehen und sagen: ‚Oh, ich werde mich so cool und sexy fühlen‘, und sie haben das Recht, sich wie sie selbst zu fühlen … und dann wird es viele weibliche Sportlerinnen geben.“ die sagen: ‚Oh nein, dieser Schnitt ist zu klein.‘“

Andere Sportlerinnen, wie Lauren Fleshman, eine pensionierte Läuferin und Autorin von „Good for a Girl: A Woman Running in a Man’s World“, sagten der New York Times, sie habe Einwände dagegen, dass das Unternehmen den freizügigen Damenanzug in der Vorschau gezeigt habe neben dem verdeckten Herrenanzug – statt zwei ähnliche Anzüge zu zeigen.

„Warum präsentieren wir dieses sexualisierte Outfit als Maßstab für Exzellenz?“ Fleshman erzählte der Verkaufsstelle. „Zum Teil, weil wir glauben, dass wir dadurch den größten finanziellen Gewinn aus Sponsoren oder NIL-Möglichkeiten erzielen, von denen die meisten von mächtigen Männern oder Leuten vergeben werden, die die Sache mit einem männlichen Blick betrachten.“

Harrison-Claye teilte eine ähnliche Meinung.

„Wir haben immer das Gefühl, dass unser Wert in unserem Körper liegt und nicht in der Leistung, die unser Körper leistet“, sagte sie.

Ein gebrochener Rekord

Frauen stehen im Sport im Rampenlicht wie nie zuvor. Sportlerinnen wie Naomi Osaka und Sha’Carri Richardson sind Megastars mit Millionen Fans.

In letzter Zeit gab es einen großen Hype um die College-Basketballstars Angel Reese und Caitlin Clark.

Harrison-Claye stimmte zu, dass der Sport bei der fairen Vertretung von Frauen große Fortschritte gemacht habe, die Ungleichheit jedoch immer noch bestehe – als Beispiel nannte sie die Lohnunterschiede in der Leichtathletik.

Sie wies auch darauf hin, dass die Probleme für schwarze Frauen noch größer seien. Schwarze Sportlerinnen werden oft hypersexualisiert oder als wütend oder böse dargestellt. Ein aktuelles Beispiel dafür ist, dass Reese von einem Sportanalysten als Bösewicht bezeichnet wird Emmanuel Acho nachdem sich der aufstrebende Basketballstar mit rassistischen und sexistischen Angriffen von Zuschauern befasst hatte.

Knappe Outfits im Frauensport sind in den letzten Jahren zu einem heißen Thema geworden. Immer mehr Sportler fragen sich lautstark, warum sich ihre Uniformen so sehr von denen der Männer unterscheiden.

Von Sportlerinnen in Sportarten wie Turnen, Volleyball und Leichtathletik wird manchmal erwartet, dass sie Bikinihosen oder kurze Trikots tragen. Es gibt keinen technischen Grund für den Unterschied – obwohl einige Frauen das mögen Leichtathletin Katie Moondie sagte, sie habe bei früheren Olympischen Spielen einen Ganzkörperanzug getragen, der dem umstrittenen Nike-Anzug ähnelte, sagt, dass ihr die freizügigeren Outfits besser stehen.

„Damenbekleidung sollte der Leistungsfähigkeit dienen, sowohl geistig als auch körperlich. Wenn dieses Outfit der körperlichen Leistungsfähigkeit wirklich zuträglich wäre, würden Männer es tragen“, schrieb Fleshman weiter Instagram

Und das ist einer der Gründe, warum Sportlerinnen zurückgedrängt haben.

Im Jahr 2021 musste die norwegische Damen-Beachhandballmannschaft eine Geldstrafe von 1.760 US-Dollar verhängen, weil sie sich weigerte, während der Europameisterschaft Bikinihosen zu tragen. Ihr Schritt veranlasste den Internationalen Handballverband, seine Regeln zu ändern und Frauen das Tragen von Tanktops und Fahrradshorts zu erlauben.

Im selben Jahr beschloss die deutsche Olympia-Turnmannschaft, bei den Olympischen Spielen in Tokio in schwarzen Bodys zu erscheinen, die bis zu den Knöcheln reichten – ähnlich wie bei Männern. Die Outfits verstießen nicht gegen die Regeln, aber die Mannschaft sagte, sie habe sich bewusst für das Tragen der Ganzkörpertrikots entschieden, um gegen die Sexualisierung weiblicher Turnerinnen zu protestieren.

Harrison-Claye sagte, sie wolle der nächsten Generation von Frauen helfen, sich selbstbewusst zu fühlen, indem sie auf der Strecke ihr „authentisches Selbst“ sei. Sie betonte, dass Frauen beim Spielen das tragen sollten, was sie wollen, und ist dabei, einen Social Club zu gründen, um junge Sportlerinnen zu inspirieren.

„Alles, was wir in dieser Generation tun können, ist, es für die nächste weiter zu kultivieren“, sagte sie.

source site-19