20. Juli 2020 durch Steve Hanley
Es gibt eine ausgewählte Gruppe von Menschen, für die die Realität zu viel ist, und deshalb erfinden sie alternative Erzählungen, die unbequeme Wahrheiten wegschlagen. Der Holocaust ist nie passiert. Es war lediglich ein Vollbeschäftigungsprogramm für Gastarbeiter für die Armen in Europa. Neil Armstrong ist nie auf dem Mond gelandet. Alle Apollo-Missionen wurden auf einer Klangbühne oder in der Wüste irgendwo in der Nähe von Area 51 in Nevada gefälscht.
Bild: Public Domain über Wikipedia
Dann ist da noch der Großvater von allen. Die Erde ist nicht rund. Es ist so flach wie der Tafelberg in Südafrika. Nicht nur das, die Sonne dreht sich um die Erde, ebenso wie die Milliarden von Galaxien im Universum. Eine Variation dieses Themas ist die Vorstellung, dass die Die Erde ist eine Halbkugel, die von 4 Elefanten getragen wird, die auf dem Rücken einer wirklich großen Schildkröte stehen.
Climate Deniers Author Zwei neue Bücher
Zu leugnen, dass der Klimawandel real ist, ist eine lebensfähige Industrie, dank der Finanzierung einer Schar von Crackpots und einer Reihe von sogenannten „Instituten“ durch die Brüder Koch, die die Botschaft verbreiten sollen, Milliarden Tonnen Kohlendioxid und Methan in das Land zu pumpen Atmosphäre ist eigentlich gut für uns. Es ist allgemein bekannt, dass Pflanzen und Bäume Kohlendioxid benötigen, um zu wachsen. Wenn also mehr CO2 und Methan in der Atmosphäre vorhanden sind, wachsen Pflanzen, Pflanzen und Bäume besser. Es ist so klar wie das Gesicht auf Ihrer Nase.
Es ist wahr. Es gibt einen natürlichen Kohlenstoffkreislauf. Pflanzen absorbieren Kohlendioxid aus der Luft und wandeln es durch Photosynthese in Nahrung um. Wenn sie sterben, wird das aufgenommene Kohlendioxid wieder an die Umwelt abgegeben. Was könnte natürlicher sein als das? Das Problem ist, dass das in Öl und Gas enthaltene Kohlendioxid vor Millionen von Jahren gebunden wurde. Der Mensch hat in sehr kurzer Zeit geologisch gesehen Äonen von Kohlenstoff in die Atmosphäre zurückgeführt.
Bildnachweis: Klima interaktiv
Denk darüber so. Die Erde ist eine Badewanne. Etwas Wasser kommt in den Zapfen, etwas Wasser tritt durch den Abfluss aus. Plötzlich taucht eine Gruppe von Feuerwehrleuten auf und fügt Millionen Gallonen Wasser hinzu. Die Wanne läuft schnell über und ruiniert die Küche unten, während sie auf die Straße und den Block hinunter fließt.
Apokalypse niemals
An erster Stelle steht in unserer Rezension neuer Bücher von engagierten Klima-Leugnern Apokalypse niemals: Warum Umweltalarm uns weh tut All von Michael Shellenberger. Konservative Website Abprallen (Warum sind alle Konservativen besessen mit Kugeln und Gewehren?) nennt es einen "gemessenen Blick auf Klimaalarmismus". Es beginnt damit, den Autor zu loben, der als lebenslanger Umweltschützer und fortschrittlicher Aktivist charakterisiert ist.
Der Rezensent sagt, dass das Buch damit beginnt, "die Argumente derer, die behaupten, dass der apokalyptische Klimawandel, der zum Tod von Milliarden führt, in unserer nahen Zukunft liegt, auseinanderzunehmen und zu zerstören". Die neuesten IPCC-Studien legen dies nicht nahe. Stattdessen "verzerrten Alarmisten absichtlich Tatsachen – manchmal sogar falsche Behauptungen über die Berichte -, um ihre Vorhersagen zu rechtfertigen."
Man nimmt an, dass dies ein Hinweis auf die ist Foofraw über E-Mails zwischen dem bekannten Klimaforscher Michael E. Mann und seinen Kollegen vor einigen Jahren, die sich schnell in eine verwandelte Ursache célèbre und führte zu weitreichenden Angriffen auf alle Klimaforscher als geldgierige Unternehmer, die einen Klimanotfall auslösen wollten, um ihre eigenen Taschen mit Forschungsstipendien der fetten Regierung und der Privatwirtschaft zu füllen. Laut Shellenberger wird die Befolgung der Empfehlungen der Alarmisten zu genau dem gegenteiligen Effekt führen – mehr Todesfälle, insbesondere unter den Armen der Welt, und größere nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt.
Warum meckern Konservative immer über die Armen? Haben die Steuersenkungen von Reagan den Armen geholfen? Hat die von den Republikanern des Senats und dem mutmaßlichen Präsidenten Trump erfundene Steuersenkung in Höhe von Billionen Dollar den Armen geholfen? Kommt es den Armen zugute, Menschen mit niedrigem Einkommen den Zugang zu Gesundheitsversorgung, Schulessen, Lebensmittelmarken oder Kinderbetreuung zu verweigern? Dies ist ein Rätsel, es sei denn, Sie gehen davon aus, dass Konservative durch die Zähne lügen, wenn sie darüber plappern, die Armen aus der Armut zu befreien.
Den Armen beizubringen, weniger Kinder zu haben, würde ihnen mehr nützen, aber Konservative dürfen niemals Geburtenkontrolle oder Familienplanung erwähnen, damit die Köpfe ihrer Anhänger nicht implodieren. Im konservativen Universum müssen wir ignorieren, dass Menschen Geschlechtsorgane besitzen, denn sich vorzustellen, dass ihre Verwendung zu schrecklich ist, um darüber nachzudenken.
Laut Shellenberger braucht die Welt eine stärkere Industrialisierung und mehr Atomkraft. Die Industrialisierung habe die Umweltverschmutzung verringert, den Wohlstand erhöht und den Lebensstandard selbst der Ärmsten der Gesellschaft verbessert. Shellenberger behauptet, das Problem sei, dass starke finanzielle Interessen die Anti-Atom-, Green-Energy- und Anti-Wachstums-Agenda finanzieren.
„Mit all diesen Initiativen kann viel Geld verdient werden. Shellenberger hebt religiöse Aspekte des Umweltkreuzzugs hervor und zeigt, wie für viele seiner Befürworter der Umweltextremismus die Rolle der Religion verdrängt. “ Abprallen behauptet. Die Armen werden die Kosten für den Green New Deal bezahlen, der die Umwelt verschlechtert und zu einem größeren Artensterben führt, als es eine zunehmende Industrialisierung verursachen würde.
Wer ist Michael Shellenberger?
Shellenberger ist Mitbegründer des sogenannten Breakthrough Institute Harvard University Center für Ethik sagt "hat eine klare Geschichte als konträre Quelle für Informationen über den Klimawandel und kritisiert regelmäßig Umweltgruppen." Yale Climate Connection Shellenberger und sein Buch werden ausgeweidet, indem er sagt: "Was hier neu ist, ist nicht richtig, und was richtig ist, ist nicht neu." Es heißt weiter:
„Aber selbst wenn der Autor die Komplexität und Natur globaler Herausforderungen, die er nicht kennt, richtig verstanden und die Wissenschaft richtig verstanden hat, was er nicht getan hat, ist ein fataler Fehler in seiner Argumentation die traditionelle kornukopische Vereinfachung seiner Lösungen – das Vertrauen in die Wirtschaft Wachstums- und Silberkugel-Technologie.
"Wie der große amerikanische Journalist und Humorist H. L. Mencken sagte:" Es gibt immer eine bekannte Lösung für jedes menschliche Problem – ordentlich, plausibel und falsch. " Mencken warnte auch vor denen, die genau wissen, was richtig und was falsch ist. Diese Warnung ist besonders in den hochkomplexen und unsicheren Welten des globalen Klimas, der Pandemien und des Umweltwandels hörenswert. “
Falscher Alarm
Ein weiteres neues Buch stammt von dem berüchtigten Klima-Leugner Björn Lomborg und heißt Fehlalarm: Wie die Panik des Klimawandels uns Billionen kostet, die Armen verletzt und den Planeten nicht repariert. Seine These nach Geschäftsstandardist „einfach und simpel: Aktivisten haben einen Fehlalarm über die Gefahren des Klimawandels ausgelöst. Wenn wir ihnen zuhören, werden wir Billionen von Dollar verschwenden, wenig erreichen und die Armen werden am meisten leiden. “
Da hilft das wieder dem armen Mantra. Konservative tun gerne so, als hätten sie die Interessen der Armen im Herzen, wenn sie mehr Ressourcen gewinnen, mehr Fabriken bauen und den großen globalen Wirtschaftsmotor erweitern Ad infinitum. Sie lehnen die Idee ab, dass die Welt nur über begrenzte Ressourcen verfügt und unbegrenztes Wachstum nicht für immer und ewig bis zum Ende der Zeit unterstützen kann.
Während Lomborg zugibt, dass der Klimawandel real ist, behauptet er, es sei nichts, worüber man sich aufregen könnte. Es gibt viele Probleme, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, und es ist nur eines davon. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil Andrew Wheeler, der derzeitige Leiter der EPA, genau diese Worte ausgesprochen hat. Die Gegenkultur der Klimaverweigerung recycelt gerne ihre Gesprächsthemen ad nauseum.
Das Geschäftsstandard Bewertung wurde von Joseph Stieglitz für die geschrieben New York Times Rezension von Büchern. Stieglitz ist ein ehemaliger Chefökonom der Weltbank und ein Mann, der ein oder zwei Dinge über Politik und Wirtschaft weiß. Er verachtet Lomborgs Arbeit, weil er nicht alle Risiken eines sich erwärmenden Planeten erkannt hat, von stärkeren Stürmen bis hin zu steigenden Meeresspiegeln, und weil er einen Preis für Kohlenstoff vorgeschlagen hat, der viel zu niedrig ist, um effektiv zu sein. Er weist darauf hin, dass der Kohlendioxidgehalt heute höher ist als je zuvor in der Geschichte der Menschheit, und wir können nicht wissen, welche Auswirkungen dies haben wird. Wir werden auch keinen „magischen Staub“ produzieren können, der es uns ermöglicht, unseren Weg aus dem Dilemma zu finden, während sich der Planet weiter erwärmt.
Stieglitz hat besonders harte Worte für den amerikanischen Präsidenten und seine Schergen, die bis zuletzt die Industrie für fossile Brennstoffe stützen wollen Homo sapiens verfallen.
"Ein viertes damit verbundenes Problem ist, dass diejenigen, die nicht glauben, dass wir heute energische Maßnahmen ergreifen sollten, den Wert der Umweltauswirkungen des Klimawandels auf zukünftige Generationen herabsetzen. Die Trump-Administration hat zum Beispiel einen Abzinsungssatz von 7 Prozent verwendet – was bedeutet, dass wir heute nicht mehr als 3 Cent ausgeben sollten, um in 50 Jahren einen Dollar Schaden für unsere Kinder zu vermeiden. Das ist ethisch nicht vertretbar und wirtschaftlich unsinnig. “
Dann hat er Lomborg persönlich in dieser verheerenden Breitseite im Visier:
„Jeder, der mit der Literatur nicht vertraut ist, könnte aus (Lomborgs) häufigem Zitat des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel denken, dass das Gremium, das den wissenschaftlichen Konsens vertritt, mit seinen Ideen einverstanden ist. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Im Jahr 2019 veröffentlichte das IPCC einen Bericht, in dem erläutert wurde, um wie viel schlimmer ein Temperaturanstieg um 2 Grad Celsius als ein Anstieg um 1,5 Grad Celsius wäre. (Vollständige Offenlegung: Ich war Hauptautor der zweiten Bewertung des IPCC.)
„Aus politischen Gründen lehne ich es ab, Bücher zu überprüfen, die es verdienen, verschoben zu werden. Du machst dir nur Feinde. Im Fall dieses Buches fühlte ich mich jedoch gezwungen, auf diese Politik zu verzichten. Die Arbeit von Herrn Lomborg, die mit dem Ziel verfasst wurde, jeden zu bekehren, der sich Sorgen über die Gefahren des Klimawandels macht, wäre geradezu gefährlich, wenn es gelingen würde, jemanden davon zu überzeugen, dass seine Argumente begründet sind.
„Dieses Buch beweist den Aphorismus, dass ein wenig Wissen gefährlich ist. Es geht nominell um Luftverschmutzung. Es geht wirklich um Umweltverschmutzung. "
Beeindruckend! Du gehst Joseph Stieglitz. Auf diese Weise kann ein weiterer pompöser Arsch explodieren, der versucht, mit dem Betrug der Klimaverweigerung Geld zu verdienen.
Bob Ward, Direktor für Politik und Kommunikation des Grantham Research Institute für Klimawandel und Umwelt an der London School of Economics, lambastiert auch Lomborg, der seiner Meinung nach „seit langem eine unzuverlässige und ungenaue Informationsquelle über das Klima ist Veränderung. Er widmet den größten Teil seiner schriftstellerischen Bemühungen der Polemik für die Meinungssäulen von Zeitungen, in denen seine falschen Behauptungen nicht überprüft werden. “Viele davon gehören Rupert Murdochs News Corp.
Fakten, keine Unwahrheiten
Da haben Sie es also. Zwei neue Bücher von zwei Autoren, die behaupten, Experten zu sein, aber wirklich Trollops für die Industrie für fossile Brennstoffe sind. Sie können sie lesen, wenn Sie möchten. Unser Ziel ist es hier nur, Sie gegen das Virus der Fehlinformationen zu impfen, das sie verbreiten. Wir melden; du erwiderst. Haben Sie es!
Neueste CleanTechnica.TV-Folge
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.