Getty
- Der Kongress hat am Dienstag ein umstrittenes Mediengesetz aus dem National Defense Authorization Act ausgeschlossen.
- Die Gesetzesvorlage hätte Online-Plattformen wie Facebook gezwungen, für Nachrichteninhalte von Verlagen zu bezahlen.
- Facebook hat am Montag gedroht, Nachrichten von seinen Plattformen in den USA zu streichen, wenn das Gesetz verabschiedet wird.
Der Kongress schloss ein umstrittenes Mediengesetz aus dem National Defense Authorization Act aus, nachdem Facebook damit gedroht hatte, Nachrichten in den USA zu streichen. Das berichtete die Washington Post.
Das Journalismuswettbewerbs- und Erhaltungsgesetz (JCPA) wurde aus dem Gesetzentwurf für Verteidigungsausgaben des Kongresses für 2023 herausgelassen, ohne dass er in der Bills Text, die am Dienstag veröffentlicht wurde. Der Gesetzgeber dachte darüber nach, den JCPA in den Gesetzentwurf aufzunehmen, teilten anonyme Quellen der Post mit.
Der JCPA wurde von Senatorin Amy Klobuchar mit parteiübergreifender Unterstützung eingeführt, um Verlagen und Sendern Verhandlungsmacht darüber zu geben, wie ihre Nachrichteninhalte auf Online-Plattformen wie Facebook und Google verbreitet werden. Es würde erfordern, dass Social-Media-Unternehmen Verlage für ihre Nachrichteninhalte bezahlen.
Der Gesetzentwurf wurde zunächst genehmigt vom Justizausschuss des Senats im September, erhielt jedoch heftigen Widerstand von Meta. Andy Stone, Policy Communications Director von Meta, veröffentlichte a scharfe Aussage am Montag gegen die JCPA-Warnung, dass Meta bei einer Verabschiedung des „unüberlegten Journalismusgesetzes“ „gezwungen sein würde, Nachrichten ganz von unserer Plattform zu entfernen“.
In der Erklärung heißt es: „Das Journalism Competition and Preservation Act erkennt die entscheidende Tatsache nicht an: Verlage und Sender stellen ihre Inhalte selbst auf unsere Plattform, weil sie ihrem Endergebnis zugute kommen – nicht umgekehrt.
„Kein Unternehmen sollte gezwungen werden, für Inhalte zu zahlen, die andere Nutzer nicht sehen wollen, und das ist keine sinnvolle Einnahmequelle.“
Verbraucherinteressengruppen und Denkfabriken, darunter die Electronic Frontier Foundation und Public Knowledge, veröffentlichten eine offener Brief am Montag argumentierte er gegen die JCPA, weil sie „Desinformation, Hassreden und Belästigung“ verstärken könnte. In dem Schreiben wurde dargelegt, dass der Gesetzentwurf es Journalismusanbietern ermöglichen könnte, Online-Plattformen wegen Verringerung der Reichweite zu verklagen, und sie einschüchtern könnte, anstößige Inhalte nicht zu moderieren.
Meta verbot Nachrichten in Australien im Jahr 2021 vorübergehend, nachdem ein ähnliches Gesetz vorgeschlagen wurde, wonach Social-Media-Plattformen Journalisten für Nachrichteninhalte bezahlen müssen. Das Verbot hinderte australische Benutzer daran, Nachrichteninhalte jeglicher Art auf der Plattform zu sehen, zu teilen oder mit ihnen zu interagieren.
Meta hob das Verbot schließlich auf, nachdem die Bedingungen des Gesetzentwurfs gelockert worden waren, und erklärte sich bereit, Rupert Murdochs News Corp für die Verbreitung seiner Inhalte auf Facebook zu bezahlen.