©Reuters. DATEIFOTO: Richterin Ketanji Brown Jackson hört US-Senatorin Cory Booker (D-NJ) zu, wie sie am dritten Tag der Anhörung des Justizausschusses des US-Senats zur Bestätigung ihrer Nominierung für den Obersten Gerichtshof der USA auf dem Capitol Hill in Washington, USA, im März spricht
Von Nate Raymond
(Reuters) – Ketanji Brown Jackson, der liberale Ernannte von Präsident Joe Biden, der am Montag zum ersten Mal als Richter am Obersten Gerichtshof der USA Argumente hören soll, tritt dem obersten Justizorgan des Landes zu einem folgenreichen Zeitpunkt bei, zu dem seine konservative Mehrheit eine zunehmende Bereitschaft dazu gezeigt hat seine Macht in einer Reihe von Themen ausüben.
Jackson, die erste schwarze Frau vor Gericht, und ihre acht neuen Kollegen werden in den nächsten neun Monaten eine Reihe wichtiger Fälle prüfen. Dazu gehören rassenbewusste Zulassungsrichtlinien, die von Colleges und Universitäten zur Förderung der Studentenvielfalt, des Wahlrechts, der Umweltvorschriften, der LGBT- und Religionsrechte, der Macht der Bundesbehörden – und sogar eines Streits über Andy Warhol-Gemälde eingesetzt werden.
„Angesichts der Entwicklung der Liste gibt es keinen Hinweis darauf, dass dies eine ruhige Amtszeit für Justice Jackson sein wird“, sagte Rechtsprofessorin Allison Orr Larsen vom College of William & Mary in Virginia.
Das Gericht hat eine konservative Mehrheit von 6 zu 3, wobei Jackson sich einem liberalen Block anschließt, der dazu degradiert wurde, in den wichtigsten Entscheidungen scharf formulierte abweichende Meinungen zu äußern. Zum Beispiel hat die konservative Mehrheit des Gerichts an aufeinanderfolgenden Tagen im Juni Entscheidungen getroffen, mit denen der Präzedenzfall von 1973 aufgehoben wurde, der die Abtreibung landesweit legalisiert hatte, und die Waffenrechte ausgeweitet, indem erklärt wurde, dass die US-Verfassung das Recht einer Person schützt, eine Pistole in der Öffentlichkeit für Selbstzwecke zu tragen. Verteidigung.
Eine Reuters/Ipsos-Umfrage, die nach diesen Urteilen durchgeführt wurde, zeigte, dass die Mehrheit der Amerikaner eine ablehnende Meinung über das Gericht hat.
Die beiden liberalen Richterinnen von Jackson, Elena Kagan und Sonia Sotomayor, äußerten bei öffentlichen Auftritten in diesem Sommer Bedenken, dass das Gericht seine hart erarbeitete Legitimität in der Öffentlichkeit aufs Spiel setzte, indem es politisch auftrat.
„Ich glaube nicht, dass diese Art von Bedenken ausreichen werden, um fünf der rechtsgerichteten Richter in vielen dieser Fälle davon zu überzeugen, ihre rohe Macht nicht einfach einzusetzen, um die Ziele zu erreichen, nach denen sie suchen“, sagte Professor der Boston University School of Law sagte Jonathan Feingold.
Oberster Richter John Roberts löste sich von den anderen konservativen Richtern – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – indem er sich gegen die formelle Aufhebung der Abtreibungsentscheidung von Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aussprach, obwohl er dafür gestimmt hatte, das restriktive Abtreibungsgesetz von Mississippi aufrechtzuerhalten in Frage.
Wenn das Gericht am Montag seine neue Amtszeit beginnt, wird Jackson zum ersten Mal seit ihrer Ernennung durch Biden, einen Demokraten, ihren Platz auf der Bank einnehmen, um den inzwischen pensionierten liberalen Richter Stephen Breyer zu ersetzen. Der Senat bestätigte im April Jackson, der trotz breiter Opposition unter den Republikanern als Bundesberufungsrichter fungierte. Mitch McConnell, der oberste Republikaner des Senats, nannte Jackson die Wahl der „radikalen Linken“.
„Ich entscheide Fälle von einer neutralen Haltung aus. Ich bewerte die Fakten, und ich interpretiere und wende das Gesetz auf die Fakten des mir vorliegenden Falls an, ohne Angst oder Gunst, im Einklang mit meinem richterlichen Eid“, sagte Jackson dem Justizausschuss des Senats während sie März Anhörung zur Bestätigung.
Jackson wird voraussichtlich am Freitag zu einer feierlichen Vereidigungszeremonie erscheinen, an der Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris teilnehmen werden, obwohl die Justiz am 30. Juni offiziell vereidigt wurde.
Der erste Monat der neuen Amtszeit umfasst Argumente in Fällen, die den konservativen Richtern die Möglichkeit bieten, den Geltungsbereich eines wichtigen Umweltgesetzes einzuschränken, den Schutz eines wichtigen Bürgerrechtsgesetzes vor Rassendiskriminierung bei Abstimmungen zu lähmen und die Zulassungspolitik für positive Maßnahmen zu beenden, die von Hochschulen und Universitäten zur Erhöhung eingesetzt werden ihre Anzahl von schwarzen und hispanischen Studenten.
Der Affirmative Action-Rechtsstreit beinhaltet Anfechtungen von Richtlinien, die von der Harvard University und der University of North Carolina angewendet werden. Jackson, die Bachelor- und Jura-Abschlüsse in Harvard erworben hat und Mitglied des Board of Overseers war, hat sich aus dem Harvard-Fall zurückgezogen, soll aber am North Carolina-Fall teilnehmen.
Während die liberalen Richter in einigen wichtigen Fällen möglicherweise nur die Rolle von Andersdenkenden spielen, könnte Jackson einige Entscheidungen mitgestalten, insbesondere wenn ihr Fachwissen in den Vordergrund tritt. Ihre Sicht auf Fragen der Strafjustiz wird durch ihren früheren Dienst sowohl als Prozessrichterin als auch als öffentliche Verteidigerin geprägt – eine Aufgabe, die keiner der anderen amtierenden Richter jemals ausgeübt hat. Jackson gehörte auch einer Kommission an, die sich mit Verurteilungsrichtlinien für die Bundesjustiz befasste.
„Das sind alles Themen, von denen ich vermute, dass sie Justice Jackson interessieren würden“, sagte Larsen.
Jackson tritt dem Gericht inmitten einer von Roberts angeordneten Untersuchung des Mai-Lecks eines Entwurfs des Abtreibungsurteils bei, eine Offenlegung, die er als Verrat bezeichnete.
„Das ist keine Wunde, die schnell heilen wird. Die Realität ist, dass sie in ein Gericht tritt, das durch das Leck einen besonders schwierigen Umstand erlebt hat“, sagte Megan Wold, eine ehemalige Rechtsanwältin von Alito, jetzt bei der Anwaltskanzlei Cooper & Kirk.