Der Mauretaner erzählt die wahre Geschichte von Mohamedou Ould Slahi, springt aber meistens von Slahis Prozess bis zum heutigen Tag und lässt einige Fragen darüber offen, was in den letzten zehn Jahren passiert ist und was noch kommen wird. Einige dieser Fragen können durch Slahis Buch beantwortet werden: Guantanamo-Tagebuch, die eine der Quellen für den Film und das nachfolgende Ereignis in seinem Leben war. Andere müssen wegen der noch andauernden rechtlichen Debatte um Guantanamo Bay und die dort inhaftierten Personen noch beantwortet werden.
Slahi wurde 2001 in Mauretanien verhaftet und fast fünfzehn Jahre lang an einem Ort der “außerordentlichen Überstellung” in Jordanien und dann in Guantanamo Bay festgehalten. Der Mauretaner erzählt die Geschichte seiner Erfahrung und der rechtlichen Bemühungen, ihn zu befreien, angeführt von Nancy Hollander, dargestellt von Jodie Foster.
Der Mauretaner vereinfacht die Chronologie des Rechtsstreits um Slahis Geschichte, um eine überzeugendere Erzählung zu erstellen. In Wirklichkeit weigerte sich Stuart Crouch (dargestellt in dem Film von Benedict Cumberbatch) 2003, den Fall zu verfolgen, während der Richter erst 2010 eine Entscheidung traf. Das folgende Jahrzehnt wird im Film nur durch eine Reihe von Bildunterschriften am Ende behandelt des Films, wobei ein Großteil des rechtlichen Kampfes um die Freilassung von Slahi weggelassen wurde.
Während Der Mauretaner ist eine fiktive Darstellung von Slahis Tortur, die Geschichte folgt Slahis autobiografischem Bericht genau und als solche den verweilenden Fragen über Der Mauretaner sind größtenteils die verweilenden Fragen über seine reale Erfahrung. Wie andere Biografien, Der Mauretaner trifft Entscheidungen darüber, was eingeschlossen und was weggelassen werden soll. Während einige Fragen nur im Laufe der Zeit beantwortet werden, sind andere eine Frage der jüngsten historischen Aufzeichnungen.
Der Mauretaner schließt weitgehend mit der Erteilung eines Schreibens von Richter James Robertson Habeas Corpus. Der Richter stellte fest, dass Slahis frühere Verbindung mit Mitgliedern von Al-Qaida und durch Folter erzwungene Geständnisse nicht ausreichten, um ihn festzuhalten, und ordnete seine Freilassung an. Es würde jedoch noch sechs Jahre dauern, bis er freigelassen würde.
Das US-Justizministerium legte gegen Robertsons Entscheidung Berufung ein. Im Herbst 2010 räumte das Berufungsgericht des DC Circuit die Entscheidung auf und gab sie an das Bezirksgericht zurück, um Slahi weiter über seine Beziehung zu Al-Qaida zu befragen. Diese Anhörungen fanden jedoch nie statt. Slahi befand sich somit in einer Art juristischer Schwebe, die nicht offiziell freigelassen, aber auch wegen nichts angeklagt oder verurteilt wurde.
Die Obama-Regierung und das DoJ blockierten weiterhin Slahis Freilassung. Während Obama aufgrund des Versprechens gewählt wurde, das Internierungslager in Guantanamo Bay zu schließen, war er nicht bereit, Menschen freizulassen, von denen der militärische Geheimdienst immer noch glaubte, dass sie mit den Anschlägen vom 11. September in Verbindung stehen. Obama hatte geplant, einige Guantanamo-Häftlinge in US-Gefängnissen auf unbestimmte Zeit in Haft zu halten, um sein Versprechen in einem Brief zu erfüllen, wenn auch nicht im Geiste, aber keine US-Einrichtung war bereit, beschuldigte Terroristen festzuhalten.
Das Justizministerium unter Eric Holder lehnte ferner einen Antrag der ACLU auf Überprüfung der Inhaftierung von Slahi im Jahr 2015 ab. Der Mauretaner stellt fest, dass Hollander und ihre Assistentin Teri Duncan die Grundlage von Shailene Woodleys Charakter in Der Mauretanerbesuchte Slahi weiterhin alle zwei Monate, erlebte jedoch immer noch extreme Isolation und war während des Todes seiner Mutter im Jahr 2011, ein Jahr nach seiner Freilassung, immer noch im Lager. Ein periodisches Überprüfungsgremium genehmigte schließlich die Freilassung von Slahi im Juli 2016 und er wurde im Oktober dieses Jahres nach Mauretanien zurückgebracht.
Es gibt einen ziemlich kurzen Bericht über Slahis Leben nach Guantánamo in Der Mauretaner, meist als Montage über den Abspann. Die Montage zeigt Slahi mit seiner Familie und zählt die verschiedenen Übersetzungen von Guantanamo-Tagebuch. Verständlicherweise kann ein so kurzes Segment nicht die volle Erfahrung von Slahis Leben in den über vier Jahren seit seiner Freilassung erfassen. Es ist nicht überraschend für Filme, die auf Memoiren basieren, wie die jüngsten Hinterwäldler ElegieUm Änderungen vorzunehmen, fügen Sie einem noch andauernden Leben eine narrative Schlussfolgerung hinzu.
Im Der Mauretaner Hollander kommentiert, dass Slahi Schriftsteller werden sollte, und das ist es, was er letztendlich getan hat. Er schrieb ursprünglich Guantanamo-Tagebuch, eine Erinnerung an seine Erfahrungen im Jahr 2005, aber es dauerte ein Jahrzehnt, bis sie veröffentlicht wurde, da die US-Regierung sie als Verschlusssache kennzeichnete. Slahi schließlich veröffentlicht Guantanamo-Tagebuch im Jahr 2015 mit zahlreichen Redaktionen. Slahi hat gesagt, dass er im Gefängnis vier weitere Bücher geschrieben hat, aber seine Entwürfe wurden vor seiner Freilassung beschlagnahmt.
VERBINDUNG: Warum Amazon Original jetzt Rivalen Netflix zeigt
Slahi hat seit seiner Freilassung auch einige öffentliche Auftritte gemacht. Im Jahr 2017 war er interviewed von 60 Minuten, wo er den an seiner Inhaftierung Beteiligten Vergebung ausdrückte. Im Jahr 2018 folgte ein öffentliches Treffen mit Steve Wood, einem seiner Wachen in Guantánamo. Slahi unterschrieb ebenfalls ein öffentlicher Brief in der New York Rezension von Büchern Anfang dieses Jahres forderte er den neu eingeweihten Präsidenten Biden auf, das Gefangenenlager Guantanamo Bay zu schließen.
Leider ist Slahis Leben aufgrund seiner Erfahrung in Guantanamo Bay immer noch eingeschränkt. Die Vereinigten Staaten haben ihm seinen Pass nie zurückgegeben, was bedeutet, dass er Mauretanien nicht verlassen kann. Dies hat dazu geführt, dass er von seiner Frau, einem anderen Anwalt, der an seinem Fall gearbeitet hat, und ihrem Sohn getrennt wurde. Slahi ist auch nicht in der Lage, ins Ausland zu reisen, um sich wegen seiner Krankheit behandeln zu lassen. Auch vier Jahre nach seiner Freilassung bleiben die Auswirkungen seiner Inhaftierung bestehen.
Während Slahi möglicherweise befreit wurde, ist das Internierungslager in Guantanamo Bay noch in Betrieb. Wie in anderen War on Terror-Dramen wie dargestellt Der BerichtDie Aufdeckung von Bürgerrechtsverletzungen führte nicht zu einer sofortigen Änderung. Präsident Obama versprach, die Lager zu schließen, und bemühte sich, den wegen Terrorismus verdächtigten Insassen vor Gericht zu stellen, stieß jedoch aufgrund der schlechten Organisation der Akten des Lagers, der Zurückhaltung staatlicher Gefängnisse, Häftlinge aufzunehmen, und der umfangreichen Nutzung auf Hindernisse der Folter im Lager, die Aussagen von Häftlingen vor Gericht unzulässig macht. Das US-Militär war sich weiterhin sicher, dass die inhaftierten Personen in Terrorismus verwickelt waren, befürchtete jedoch, wegen Folter vor Gericht zu gehen.
Republikanische Gesetzgeber unterstützen das Lager immer noch weitgehend. 2012 stimmte der von den Republikanern kontrollierte Senat dafür, dass Guantanamo Bay-Häftlinge nicht in die USA überführt werden. Präsident Trump unterstützte öffentlich das unbefristete Haftprogramm und unterzeichnete 2018 eine Durchführungsverordnung, damit das Lager offen bleibt. Während Mainstream-Medien möglicherweise über den Krieg gegen den Terror hinausgegangen sind, hat Paranoia von Shows wie 24Eine große Anzahl von Politikern hat immer noch Vorrang vor dem Schutz vor realem oder imaginärem Terrorismus gegenüber den verfassungsmäßigen Rechten. Die ACLU und andere Bürgerrechtsorganisationen kritisierten Obama, Trump und den Kongress gleichermaßen dafür, dass die Lager offen bleiben durften.
Die Zahl der Gefangenen in Guantanamo Bay hat sich seit dem Ende der Bush-Regierung aufgrund von Freilassungen wie denen von Slahi verringert, aber 40 Männer werden immer noch im Lager festgehalten. Präsident Biden hat seine Absicht angekündigt, das Internierungslager zu schließen, aber viele sind skeptisch, nachdem Obama das gleiche Versprechen nicht eingehalten hat. Das Schicksal von Guantanamo und den Menschen darin bleibt vorerst unbestimmt.
Ein Großteil der amerikanischen Debatte über den Krieg gegen den Terror und die Bürgerrechtsverletzungen der Bush-Präsidentschaft wurde anhand von Filmen wie frühen Beispielen geführt Jarhead zu kontroversen Hits wie Null dunkel dreißig. Der Mauretaner ist Teil dieser Tradition und macht letztendlich deutlich, dass Slahi ein Opfer einer Regierung war, die bereit war, die Freiheit im Namen der Sicherheit zu ignorieren. Der Film schließt mit der Feststellung, dass keine US-amerikanische Behörde Slahi oder anderen Folteropfern eine Entschuldigung ausgesprochen hat, geschweige denn eine Entschädigung, wie sie andere Länder den Opfern unbefristeter Inhaftierung gewährt haben. Angesichts der Schwierigkeiten, die Slahi selbst bei seiner Freilassung hatte, ist es leider unwahrscheinlich, dass es bald einen offiziellen Rechtsbehelf für das geben wird, was er erlitten hat.