Der Oberste Gerichtshof der USA befasst sich erneut mit öffentlichen Mitteln für religiöse Schulen Von Reuters

Von Andrew Chung

(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA wird am Mittwoch eine Anfechtung zweier christlicher Familien gegen ein Programm zur Unterstützung von Studiengebühren in Maine anhören, das Privatschulen ausschließt, die religiöse Überzeugungen fördern, und seinen konservativen Richtern die Möglichkeit gibt, die öffentliche Finanzierung religiöser Einrichtungen weiter auszuweiten .

Die neun Richter werden eine Berufung der Familien gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts anhören, mit dem ihre Behauptung zurückgewiesen wird, dass das Maine-Programm sie wegen religiöser Diskriminierung aussondert, die gegen die US-Verfassung einschließlich ihres ersten Zusatzartikels zum Schutz der freien Religionsausübung verstößt.

Die Familien wollen Steuergelder, um ihre Kinder auf zwei christliche Schulen zu schicken, die Religion in ihren Klassenzimmern integrieren und Richtlinien gegen schwule und transgender Schüler und Mitarbeiter haben. Der Erste Verfassungszusatz verbietet auch die Befürwortung einer bestimmten Religion durch die Regierung.

Der Fall kommt nach dem Urteil von 2020 in einem Fall aus Montana vor den Obersten Gerichtshof, der den Weg dafür ebnete, dass mehr Steuergelder an religiöse Schulen fließen.

Das endgültige Urteil im Fall Maine könnte die Trennung von Kirche und Staat in den Vereinigten Staaten weiter untergraben. Die Ausweitung der religiösen Rechte war in den letzten Jahren eine Priorität für das Gericht, das eine konservative Mehrheit von 6:3 hat.

Das Urteil von Montana, das eine Steuergutschrift für Bildung beinhaltete, hinderte Staaten daran, Schulen aufgrund ihres religiösen Status oder ihrer Zugehörigkeit von der öffentlichen Beihilfe auszuschließen. Der Fall Maine geht noch weiter, wobei sich die Möglichkeit abzeichnet, von Staaten, die private Bildung subventionieren, auch religiöse Aktivitäten zu finanzieren.

Maine wird in dem Fall von Präsident Joe Bidens Verwaltung, öffentlichen Schulbehörden und Lehrergewerkschaften unterstützt. Der Staat hat erklärt, dass er bestimmte Privatschulen ausschließt, nicht weil sie religiös sind, sondern weil sie öffentliche Mittel verwenden würden, um religiöse Überzeugungen zu fördern.

Die Familien argumentieren, dass die Beschränkung der Verwendung von Steuergeldern für religiöse Zwecke diskriminierend sei. Sie forderten die Richter auf, in einem Fall namens Locke gegen Davey, der ein postsekundäres Stipendienprogramm des Bundesstaates Washington aufrechterhalten hatte, das Theologiestudenten ausschloss, zu erwägen, einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs von 2004 aufzuheben.

In einigen dünn besiedelten Gebieten, in denen es keine öffentlichen Sekundarschulen gibt, lässt Maine aus öffentlichen Mitteln die Studiengebühren an bestimmten Privatschulen nach Wahl einer Familie bezahlen. Die Schulen müssen “nicht sektiererisch” sein und werden nur dann ausgeschlossen, wenn sie eine bestimmte Religion fördern und Material “durch die Linse dieses Glaubens” präsentieren.

Zwei Elternpaare – David und Amy Carson sowie Troy und Angela Nelson – verklagten den Staat 2018 vor einem Bundesgericht.

Die Nelsons möchten mit der Studienhilfe ihren Sohn auf eine christliche Schule namens Temple Academy in Waterville schicken, stattdessen aber auf eine säkulare private High School. Die Carsons zahlten aus eigener Tasche, um ihre Tochter auf die Bangor Christian Schools in Maines drittgrößter Stadt zu schicken.

Beide beteiligten Schulen sind private und voll anerkannte Schulen. Sie beschreiben sich selbst als Versuch, den Schülern eine “biblische Weltanschauung” zu vermitteln, wie aus Gerichtsakten hervorgeht. Sie werden keine schwulen oder transgender Schüler zulassen oder schwule Lehrer einstellen. Bangor Christian Schools lehrt auch, dass ein “Ehemann der Anführer des Haushalts ist” und beinhaltet eine Klasse, in der die Schüler lernen, “die Lehren der islamischen Religion mit der Wahrheit des Wortes Gottes zu widerlegen”.

Das in Boston ansässige 1. US-Berufungsgericht entschied letztes Jahr gegen die Familien und entschied, dass Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs Staaten nicht verbieten, öffentliche Gelder von religiösen Einrichtungen zu verbieten, je nachdem, wie diese Dollars verwendet würden.