©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht während einer Kundgebung in Youngstown, Ohio, USA, am 17. September 2022. REUTERS/Gaelen Morse/Dateifoto
Von Andrew Chung
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, einen unabhängigen Schiedsrichter die vom FBI aus seinem Haus in Florida beschlagnahmten Dokumente als Teil seines Rechtsstreits gegen Ermittler untersuchen zu lassen, die seinen Umgang mit sensiblen Regierungsunterlagen untersuchen.
Die Richter lehnten in einem kurzen Beschluss Trumps Dringlichkeitsantrag vom 4. Oktober ab, die Entscheidung eines Untergerichts aufzuheben, die den Schiedsrichter daran hinderte, mehr als 100 als geheim gekennzeichnete Dokumente zu überprüfen, die zu den rund 11.000 Aufzeichnungen gehörten, die auf seinem Mar-a-Lago-Anwesen in Palm beschlagnahmt wurden Strand am 8. August.
Es gab von keinem der neun Richter öffentlich festgestellte abweichende Meinungen zu der Entscheidung, die zwei Tage, nachdem das US-Justizministerium sie aufgefordert hatte, Trumps Antrag abzulehnen und die geheimen Dokumente aus den Händen des Schiedsrichters, bekannt als Sondermeister, zu halten, getroffen wurde.
Die konservative Mehrheit des Gerichts mit 6:3 umfasst drei Richter, die von Trump ernannt wurden, der sein Amt im Januar 2021 niederlegte.
Bundesbeamte erhielten einen gerichtlich genehmigten Durchsuchungsbefehl, um Trumps Wohnung in einer strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums zu durchsuchen, nachdem sie vermutet hatten, dass nicht alle geheimen Dokumente in seinem Besitz nach dem Ende seiner Präsidentschaft zurückgegeben worden waren.
Die Ermittler suchten nach Beweisen für mögliche Straftaten im Zusammenhang mit der unrechtmäßigen Aufbewahrung von Informationen der Landesverteidigung und der Behinderung einer Bundesermittlung. Trump hat Fehlverhalten bestritten und die Untersuchung als politisch motiviert bezeichnet.
Trump ging am 22. August vor Gericht, um den Zugang des Justizministeriums zu den Dokumenten zu beschränken, während es seine strafrechtlichen Ermittlungen fortsetzt.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon stimmte letzten Monat Trumps Antrag zu, die Regierung vorübergehend daran zu hindern, die beschlagnahmten Materialien in ihren Ermittlungen zu verwenden, bis der Sondermeister feststellte, ob sie als persönlich angesehen werden könnten oder der Vertraulichkeit des Anwalts-Mandanten oder dem Privileg der Exekutive unterliegen – eine Rechtsdoktrin, die das schirmt einige Mitteilungen des Weißen Hauses vor Offenlegung ab – und ist somit für Ermittler tabu.
Cannon, der von Trump in die Bank berufen wurde, ernannte den pensionierten US-Richter Raymond Dearie zum Sondermeister. Cannon lehnte später einen Antrag des Justizministeriums ab, ihre Anordnung teilweise aufzuheben, die sich nur auf die als vertraulich, geheim oder streng geheim gekennzeichneten Dokumente bezog, die nach Ansicht der Regierung Bemühungen zur Minderung nationaler Sicherheitsrisiken durch ihre mögliche unbefugte Offenlegung behinderten.
Cannon sagte, sie könne nicht akzeptieren, dass die Dokumente tatsächlich ohne Überprüfung durch Dearie klassifiziert wurden.
Das Justizministerium legte beim in Atlanta ansässigen 11. US-Berufungsgericht Berufung ein, das daraufhin die Entscheidungen von Cannon in Bezug auf die geheimen Dokumente auf Eis legte, eine Aktion, die Dearie daran hinderte, sie zu überprüfen, während die Regierung ihre Untersuchung wieder aufnehmen konnte. Der 11. Kreis wies darauf hin, wie wichtig es ist, den Zugang zu geheimen Informationen zu beschränken und sicherzustellen, dass die Untersuchung der Abteilung nicht geschädigt wird.
Der 11. Kreis wies auch jeden Vorschlag zurück, dass Trump die Dokumente freigegeben habe – wie der ehemalige Präsident behauptete – und sagte, es gebe „keine Beweise“ für eine solche Aktion und das Argument sei ein „Ablenkungsmanöver, weil die Freigabe eines offiziellen Dokuments seinen Inhalt nicht ändern würde oder es persönlich machen.”
Die drei Gesetze, die den vom FBI in Mar-a-Lago angewandten Durchsuchungsbefehl untermauern, machen es zu einem Verbrechen, Regierungsunterlagen zu manipulieren, unabhängig von ihrem Geheimhaltungsstatus.
Die Untersuchung der Abteilung versucht auch festzustellen, wer auf geheime Materialien zugegriffen hat, ob sie kompromittiert wurden und ob sie nicht gemeldet wurden.
Trumps Anwälte sagten zuvor dem Obersten Gerichtshof, dass Dearie in der Lage sein sollte, die Aufzeichnungen zu überprüfen, und dass das Justizministerium „versucht hat, einen Dokumentenverwaltungsstreit zu kriminalisieren, und sich nun vehement gegen einen transparenten Prozess ausspricht, der die dringend benötigte Aufsicht bietet“.