©Reuters. DATEIFOTO: Nachrichtenmedien versammeln sich am 30. September 2022 vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA in Washington, USA. REUTERS/Kevin Lamarque/Dateifoto
Von Andrew Chung
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag eine Berufung von schwarzen und hispanischen Wählern abgewiesen, in denen der von Republikanern geführte Gesetzgeber von Texas beschuldigt wurde, absichtlich einen Senatsbezirk eines Bundesstaates neu gezeichnet zu haben, um seinen politischen Einfluss zu verringern, was Teil einer umfassenderen Herausforderung der Landkarten des Kongresses und der Bundesstaaten ist der Staat.
Die Richter lehnten es ab, eine Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Bundesbezirksgerichtsausschusses zu überprüfen, in dem eine einstweilige Verfügung gegen den neu konfigurierten Senatsbezirk des Bundesstaates abgelehnt wurde, die von den Herausforderern beantragt wurde. Die Kläger haben argumentiert, dass die neu gezogenen Grenzen des Distrikts das Ergebnis einer vorsätzlichen Rassendiskriminierung gegen sie waren, was einen Verstoß gegen die 14. Änderungsgarantie der US-Verfassung für gleichen Schutz durch das Gesetz darstellt.
Der Streit dreht sich um einen Senatsbezirk, der einen Teil der Stadt Fort Worth im Norden von Texas umfasst.
Der Distrikt wird derzeit von der demokratischen Senatorin Beverly Powell gehalten. Aber sie ließ ihr Wiederwahlangebot im vergangenen April fallen und nannte das Rennen „ungewinnbar“, weil der Gesetzgeber die Grenzen des Distrikts neu gezogen hatte. Nach den Wahlen vom 8. November wird der neu konfigurierte Distrikt vom Republikaner Phil King vertreten, der ohne Gegenkandidatur kandidierte.
Schwarze und hispanische Kläger verklagten, nachdem der texanische Gesetzgeber 2021 neue Wahlkarten genehmigt hatte. Sie argumentierten, dass sie in andere Senatsbezirke „zersplittert“ worden seien, wo sie von weißen Wählern „überwältigt“ würden.
Während der Senatsbezirk von Powell zuvor auf einen einzigen Bezirk beschränkt war, ist er jetzt auf sieben weitere verteilt, die laut dem aus drei Richtern bestehenden Gremium „hauptsächlich von ländlichen Anglos bevölkert sind, die mit großem Abstand dazu neigen, Republikaner zu wählen“.
Die Umverteilung, die alle zehn Jahre nach Abschluss der US-Volkszählung durchgeführt wird, ist in den Vereinigten Staaten ein zunehmend umstrittener Prozess. Es wird typischerweise von bereits im Amt befindlichen Politikern kontrolliert, die möglicherweise Grenzen ziehen, um Parteigewinne zu erzielen.
Der Oberste Gerichtshof hat 2019 Bundesgerichte daran gehindert, Behauptungen des sogenannten Partisanen-Gerrymandering zu prüfen, einer Praxis, die laut Kritikern die Demokratie verzerrt, indem Wahlkreise so gestaltet werden, dass das Stimmrecht einiger Wähler verringert und der Einfluss anderer erhöht wird.
Der Fall Texas stellt eine von vielen rechtlichen Herausforderungen für die Neukonfiguration von Wahlkarten im ganzen Land dar.
Der Oberste Gerichtshof wird am 7. Dezember Argumente in einem wichtigen Fall anhören, die staatliche Gerichte daran hindern könnten, die Regeln und Pläne der staatlichen Gesetzgeber für Bundestagswahlen zu hinterfragen.
Die Klage in Texas ist eine von mehreren, die vor dem aus drei Richtern bestehenden Gremium konsolidiert wurden. Die Regierung von Präsident Joe Biden verklagte Texas im vergangenen Dezember wegen der neuen Karten. Das Gremium lehnte eine einstweilige Verfügung ab, die die Nutzung der neu festgelegten Bezirksgrenzen blockiert hätte. In seiner Entscheidung vom vergangenen Mai stimmte das Gremium zu, dass die neue Karte angesichts der rassistisch polarisierten Wahlmuster unverhältnismäßige Auswirkungen hat, was zum „Verlust eines Sitzes führt, in dem Minderheiten Kandidaten wählen konnten, die sie bevorzugen“.
Das Gericht sagte jedoch, es gebe keine direkten Beweise dafür, dass der Gesetzgeber von der Absicht motiviert war, rassistisch zu diskriminieren.
In ihrer Berufung beim Obersten Gerichtshof sagten die Kläger, dass vor den Wahlen 2024 eine Lösung erforderlich sei.