Der Oberste Gerichtshof der USA wird die Berufung eines New-Mexico-Beamten wegen Sturzes durch Aufständische nicht anhören. Von Reuters


© Reuters. DATEIFOTO: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wird am 22. September 2023 in Washington, USA, gesehen. REUTERS/Evelyn Hockstein/Archivfoto

Von John Kruzel

WASHINGTON (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es am Montag ab, die Anfechtung eines gestürzten Bezirkskommissars von New Mexico gegen Gerichtsurteile anzuhören, die ihn zum ersten Menschen machten, der aufgrund einer Verfassungsbestimmung zum Aufstand wegen seiner Teilnahme am 6. Januar seines Amtes enthoben wurde. 2021, Angriff auf das Kapitol.

Der ehemalige Kommissar des Otero County, Couy Griffin, ein Republikaner, legte Berufung gegen ein Urteil des obersten Gerichts von New Mexico ein, das die Entscheidung eines Richters bestätigte, ihn aus öffentlichen Ämtern zu verbannen, nachdem festgestellt wurde, dass er an einem Aufstand beteiligt war. Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung disqualifiziert jeden „leitenden Beamten oder Justizbeamten eines Staates“, der einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu „unterstützen“ und sich dann „am Aufstand beteiligt“ hat.

Der Oberste Gerichtshof erließ am 4. März ein Urteil, in dem es um den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und den 14. Verfassungszusatz ging. Es hob eine Entscheidung des Obersten Gerichts Colorados auf, mit der Trump gemäß Abschnitt 3 von der Abstimmung des Bundesstaates ausgeschlossen wurde, und stellte fest, dass es den Bundesstaaten gemäß dieser Bestimmung untersagt ist, Kandidaten für ein Bundesamt auszuschließen. Der Oberste Gerichtshof von Colorado kam zu dem Schluss, dass Trumps Vorgehen im Zusammenhang mit dem Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol einem Aufstand gleichkam.

Trump ist der republikanische Kandidat, der bei der US-Wahl am 5. November den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausfordert.

Trump-Anhänger griffen die Polizei an, durchbrachen Barrikaden und stürmten das Kapitol, um den Kongress daran zu hindern, Bidens Wahlsieg 2020 über Trump zu bestätigen. Zuvor hielt Trump vor seinen Anhängern eine aufrührerische Rede, in der er sie aufforderte, ins Kapitol zu gehen und „wie die Hölle zu kämpfen“. Anschließend wies er stundenlang Aufforderungen zurück, den Mob zum Stoppen aufzufordern.

Griffin, Gründer einer politischen Interessenvertretung namens „Cowboys for Trump“, wurde im März 2022 wegen eines Vergehens wegen Betretens und Aufenthalts auf Sperrgelände am 6. Januar für schuldig befunden und zu 14 Tagen Gefängnis verurteilt. Wegen einer zweiten Ordnungswidrigkeit wurde er freigesprochen.

Drei Einwohner von New Mexico – unterstützt von der liberalen Überwachungsgruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) – reichten im März 2022 bei einem in Santa Fe ansässigen Staatsgericht eine Beschwerde gegen Griffin ein und forderten seine Amtsenthebung gemäß dem 14. Verfassungszusatz. CREW unterstützte auch die Disqualifikationsbemühungen Colorados gegen Trump.

Griffin schloss sich am 6. Januar Tausenden von Menschen im Kapitol an, wo er Sicherheitsbarrieren außerhalb des Gebäudes durchbrach und schließlich eine Führungsrolle in der Menge übernahm und laut Gerichtsakten die Gewalt anstachelte.

Der Richter des Staatsbezirksgerichts Francis Mathew schrieb in einem Urteil vom September 2022, mit dem Griffin von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen wurde, dass er am 6. Januar „die Gewalt angestiftet, ermutigt und zur Normalisierung beigetragen“ habe und „offene Handlungen zur Unterstützung des Aufstands“ unternommen habe.

Der Oberste Gerichtshof von New Mexico wies Griffins Berufung im November 2022 aus verfahrensrechtlichen Gründen zurück und lehnte im Februar 2023 seinen Antrag auf erneute Prüfung ab, was Griffins Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA veranlasste.

Griffins Anwälte argumentierten in einem Gerichtsbrief, dass die Gerichtsentscheidungen von New Mexico Griffins freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung verletzten und dass Staaten Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes nicht durchsetzen können, es sei denn, der Kongress verabschiedet zuvor ein Gesetz, das sie dazu ermächtigt.

Der 14. Verfassungszusatz wurde nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg von 1861–1865 ratifiziert, in dem abspaltende Südstaaten, die die Praxis der Sklaverei erlaubten, gegen die US-Regierung rebellierten.

source site-20