AP-Foto/Andrew Harnik
- Der Oberste Gerichtshof von Iowa entschied, dass der Name von Abby Finkenauer auf der Urabstimmung des Senats im Juni bleiben wird.
- Das Gericht widersprach, dass eine Handvoll Unterschriften ohne eindeutige Daten Finkenauer disqualifizieren würden.
- Finkenauer, eine ehemalige demokratische Kongressabgeordnete, tritt im November an, um Chuck Grassley herauszufordern.
Der Name der Kandidatin für den Senat von Iowa, Abby Finkenauer, wird an einem Freitag auf der demokratischen Vorwahl im Juni erscheinen Urteil vom Obersten Gericht des Staates, das eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts aufhob, wonach sie sich nicht für das Rennen qualifiziert hatte.
Das Urteil ist eine Erleichterung für Finkenauer – eine ehemalige Gesetzgeberin und ehemalige Kongressabgeordnete – als sie sich auf ein allgemeines Wahlrennen gegen den republikanischen Senator Chuck Grassley vorbereitet, der seit 1981 in der oberen Kammer dient und sich für eine Wiederwahl bewirbt Bundesstaat, der in den letzten Wahlzyklen konservativ tendierte.
Am Sonntag entschied ein Richter des Bezirksgerichts von Polk County, dass Finkenauer aufgrund von Fragen zu eingereichten Unterschriften aus zwei Bezirken „nicht in die Vorwahl für die demokratische Vorwahl für den US-Senat aufgenommen werden soll“. Die Finkenauer-Kampagne legte gegen die Entscheidung sofort Berufung beim Obersten Gerichtshof von Iowa ein.
„Wir heben das Urteil des Landgerichts auf und ordnen die Klageabweisung an“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts.
Die Richter stellten fest, dass das Wahlgesetz von Iowa – das Statuten zur Kandidatenqualifikation enthielt – nicht ausdrücklich festlegt, dass fehlende Daten Gründe waren, warum eine Unterschrift geworfen werden sollte.
„Das Datum der Unterzeichnung könnte bei der Überprüfung der Petition hilfreich sein, wenn der Unterzeichner nur für einen Teil des Zeitraums, in dem die Petition in Umlauf gebracht wurde, ein berechtigter Wähler war, aber es ist schwer einzusehen, warum es in einem anderen Zusammenhang von Bedeutung sein sollte“, so der so das Gericht in der Entscheidung.
Das Gericht fügte in seiner Stellungnahme hinzu: „Die gesetzliche Auslegung ist nicht wie der Beweis mathematischer Theoreme, und es ist manchmal schwierig, eine saubere Antwort zu finden, die intellektuell befriedigend ist. Am Ende glauben wir, dass wir uns vom letzten Wort des Gesetzgebers leiten lassen müssen das Thema.”
Finkenauer sagte in einem Wahlkampfaufruf am Freitag, dass die von zwei Republikanern initiierte Anfechtung der Unterschriften gezeigt habe, dass sich die GOP durch ihre Kandidatur bedroht fühle.
„Heute ist ein guter Tag für Iowa und die Demokratie“, sagte die ehemalige Kongressabgeordnete. „Die Realität ist mit dieser einstimmigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Iowa, in der bestätigt wird, dass wir die Voraussetzungen erfüllt haben, um an der Abstimmung für den Senat der Vereinigten Staaten teilzunehmen, dass dies wiederum etwas ist, das nicht nur für Demokraten wichtig ist, sondern auch für Republikaner und Unabhängige und alle, die es tun kümmert sich um die Richtung unseres Staates und unseres Landes.”
Sie nannte die GOP-Bemühungen „verdienstlose Partisanenangriffe“, die „von Washingtoner Republikanern und Verbündeten von Senator Grassley inszeniert“ wurden, die versuchten, „Iowans zum Schweigen zu bringen und den demokratischen Prozess zu untergraben“.
Die Anfechtung erfolgte, nachdem zwei Republikaner behaupteten, Finkenauer habe die Unterschriftenanforderungen des Staates nicht erfüllt, die 3.500 Unterschriften, darunter mindestens 100 Unterschriften aus 19 verschiedenen Bezirken, betrugen.
Finkenauer reichte 5.000 Unterschriften ein, um sich für das Rennen zu qualifizieren, hätte aber mit den drei zuvor in Frage kommenden Unterschriften die 19-Kreis-Schwelle nicht erreicht.
Da die Vorwahlen am 7. Juni nur noch wenige Wochen entfernt sind, bleibt Finkenauer der profilierteste demokratische Senatskandidat in einem Staat, der Grassley in sieben aufeinanderfolgenden Wahlen in den Senat geschickt hat.