©Reuters. DATEIFOTO: Die Sonne geht nach einem stürmischen Tag in Washington, USA, am 11. November 2022 über dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA unter. REUTERS/Leah Millis
Von Nate Raymond
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag zugestimmt, eine Berufung eines Mannes aus North Carolina anzuhören, der lebenslang im Gefängnis sitzt, nachdem er wegen Beteiligung an einer Verschwörung zum Mord an einer Frau auf den Philippinen auf Geheiß des Leiters eines multinationalen Verbrechers verurteilt worden war Organisation.
Die Richter einigten sich darauf, zu prüfen, ob Adam Samias verfassungsmäßiges Recht, die Zeugen vor Gericht gegen ihn zu konfrontieren, verletzt wurde, als die Staatsanwälte einen Teil der Aussage eines Mitangeklagten nach der Festnahme vorlegten, in der er den Mord von 2012 zugab.
Die 48-jährige Samia wurde 2018 zusammen mit dem ehemaligen US-Armee-Sergeant Joseph Hunter und einem weiteren Mann aus North Carolina, Carl David Stillwell, wegen Mordes an der philippinischen Immobilienmaklerin Catherine Lee verurteilt.
Die Staatsanwaltschaft sagte, Samia habe sie getötet, als sie als Söldnerin für Paul Le Roux arbeitete, einen in Simbabwe geborenen Anführer der transnationalen Kriminalität, der 2020 zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, nachdem er mit den Behörden zusammengearbeitet hatte, die gegen seine Organisation ermittelten.
Staatsanwälte sagten, seine Organisation habe Geldwäsche, Drogen- und Waffenhandel und Mord in mehreren Ländern begangen.
Die Staatsanwälte sagten, Joseph Hunter, ein ehemaliger Sergeant der US-Armee, der die Söldnerteams von Le Roux anführte, habe Samia und Carl David Stillwell für ein „Kill Team“ rekrutiert, und im Austausch gegen Geld hätten die beiden Lee ermordet, von dem Le Roux glaubte, er sei ihm gestohlen worden.
2018 wurden alle drei Männer vor Gericht verurteilt und verbüßen lebenslange Haftstrafen.
Während des Prozesses legten die Staatsanwälte ein Geständnis von Stillwell nach der Verhaftung vor, in dem er Samia als die Person nannte, die den Abzug drückte.
Stillwell sagte vor Gericht nicht aus, daher konnten Samias Anwälte ihn nicht befragen. Um sein Recht gemäß dem sechsten Zusatzartikel der US-Verfassung zu schützen, Zeugen gegen ihn zu konfrontieren, wurde sein Name redigiert.
Aber Samias Anwälte sagen, dass das Geständnis nach wie vor belastend sei und dass die Bundesberufungsgerichte geteilter Meinung darüber sind, wie sie beurteilen sollen, ob solche geschwärzten Geständnisse vor Gericht verwendet werden sollten.