AP-Foto/Rick Bowmer
- Ein pensionierter konservativer Bundesrichter kritisiert die GOP für ihre Kritik an den Abgeordneten Cheney und Kinzinger.
- Richter J. Michael Luttig nannte es „völligen Wahnsinn“ und „die Definition von gescheiterter Führung“.
- Luttig, ein hoch angesehener konservativer Jurist, meldet sich nun energisch zu Wort.
Ein pensionierter konservativer Bundesrichter kritisierte, was er als „Unsinn“ und „völligen Wahnsinn“ bezeichnete und der die Republikanische Partei nach der Zensur des Republikanischen Nationalkomitees gegen zwei ihrer eigenen Kongressmitglieder durchdrang, und nannte es „die Definition einer gescheiterten Führung“. an die Los Angeles Times.
Richter J. Michael Luttig, eine weithin respektierte konservative juristische Persönlichkeit, arbeitete für die ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, Warren Burger und Antonin Scalia, diente über ein Jahrzehnt am Berufungsgericht des 4. Kreises und wurde während des George zweimal für den Obersten Gerichtshof in Betracht gezogen W. Bush-Regierung.
Luttig zog sich 2006 aus der Bundesjustiz zurück, hat aber weiterhin großen Einfluss in der konservativen Rechtswelt – und sorgte für Furore mit einem Twitter-Thread zur Rechtsanalyse vom 5. Januar 2021 Darlegung, warum der frühere Vizepräsident Mike Pence die Wahlen 2020 am 6. Januar nicht aufheben konnte.
Jetzt ist Luttig zutiefst beunruhigt über das Votum des RNC, die GOP-Abgeordneten Liz Cheney und Adam Kinzinger für ihre Arbeit im Repräsentantenhaus-Komitee zur Untersuchung des Aufstands zu tadeln. Trump greift Pence an für das Argument, dass er die Wahlen von 2020 nicht hätte aufheben können, und Trump schlägt weiterhin den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell.
„Dies fühlt sich wie ein wegweisender Moment in Amerika an, in dem sich alles, was das Land in diesen Jahren erlebt und ertragen hat, zu einem vulkanischen Crescendo zu entwickeln scheint.“ schrieb er in einer E-Mail an die Kolumnistin der LA Times, Jackie Calmes. „Wir befinden uns im politischen Krieg auf Leben und Tod – miteinander.“
Luttig nannte die Kritik des RNC und das Fehlen einer Gegenreaktion ein Zeichen für „gescheiterte Führung“, merkte jedoch an, dass Politik nicht seine Expertise sei.
„Niemand kümmert sich darum, was Richter Luttig über Politik denkt, und sie sollten es auch nicht“, sagte Luttig in einem neuen Interview mit Ryan Lizza von Politico Playbook. “Das Einzige, was mir in meinem Leben wichtig ist, ist das Gesetz.”
Dennoch ist Luttig zutiefst besorgt über den Kurs der Republikanischen Partei und sprach kürzlich mit ihm Kontrollen & Salden, eine Organisation konservativer Anwälte, die an Prinzipien wie „Rechtsstaatlichkeit“ und „Macht der Wahrheit“ glauben.
„In den letzten sechs Jahren habe ich angewidert beobachtet und zugehört, dass nicht ein einziger Anführer von uns die moralische Autorität, den Mut und den Willen hat, aufzustehen und zu sagen: ‚Nein, das sind wir nicht, das sind wir nicht was Amerika ist und was wir nicht sein wollen, hat es getan“, sagte er der Gruppe laut der LA Times.
Luttig erläuterte auch die Hintergrundgeschichte hinter seinem Twitter-Thread vom 5. Januar im Politico Playbook-Interview.
Der Thread begann mit einem frühmorgendlichen Anruf eines externen Anwalts bei Pence, Luttig bemühte sich (und engagierte seinen Sohn), ihm beim Schreiben des Twitter-Threads zu helfen Seine Tweets tauchten in Pences offenem Brief auf, bevor er am 6. Januar den Vorsitz bei der gemeinsamen Sitzung führteund Pence rief Luttig am nächsten Tag an (als Luttig in einer Schlange in einem UPS-Geschäft wartete), um sich bei ihm zu bedanken.
Einige Wochen später, während Trumps zweiter Amtsenthebung, beriet Luttig mehrere republikanische Senatoren darüber, ob ein ehemaliger Präsident nach seinem Ausscheiden aus dem Amt einem Amtsenthebungsverfahren und einer Verurteilung unterzogen werden könnte (Luttig argumentierte sieht die Verfassung nicht vor wegen Amtsenthebung eines Ex-Präsidenten).
Luttig hat seitdem am 6. Januar vor dem House Select Committee ausgesagt, berichtete die LA Times, und ist einer von mehreren Top-Juristen, die Republikaner beraten in einer überparteilichen Gruppe von US-Senatoren, die den Electoral Count Act von 1887 reformieren wollen.
Das einst obskure Gesetz aus dem 19. Jahrhundert, das regelt, wie der Kongress die Stimmen des Electoral College zählt, stand am 6. Januar 2021 im Rampenlicht, als Trump und seine Verbündeten Pence aufforderten, das Gesetz zu missachten, um die Wahl zu kippen. Rechtswissenschaftler und Experten aus dem gesamten politischen Spektrum argumentieren, dass die Mehrdeutigkeit des Gesetzes und der Mangel an Klarheit in wichtigen Punkten es anfällig für die Ausbeutung durch böswillige politische Akteure machen.