(Reuters) – Die oberste Republikanerin des US-Senats-Bankenausschusses zielte am Freitag erneut auf die Kandidatin von Präsident Joe Biden für einen hochrangigen Posten der Federal Reserve, Sarah Bloom Raskin, und schlug vor, sie habe den Chef der Kansas City Fed im Namen eines Fintech-Unternehmens unangemessen beeinflusst in deren Vorstand sie damals tätig war.
In einem Interview am Freitag mit Reuters sagte Dennis Gingold, der Gründer des Fintech-Unternehmens, dass die Darstellung von Senator Pat Toomey „unfair“ sei und dass Raskin, der zum stellvertretenden Aufsichtsvorsitzenden der Fed ernannt wurde, ethisch und korrekt gehandelt habe.
Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte, Toomey führe eine „unbegründete Verleumdungskampagne“.
Das Bankengremium des Senats, dessen Mitglieder zu gleichen Teilen aus Republikanern und Demokraten bestehen, soll am Dienstag darüber abstimmen, ob Bidens fünf Fed-Kandidaten zur Prüfung durch den gesamten Senat vorgezogen werden sollen. Mitglieder beider Parteien haben ihre Unterstützung für die meisten von ihnen signalisiert, darunter auch für die Wiederernennung des Fed-Vorsitzenden Jerome Powell.
Raskin zog jedoch wiederholt republikanische Kritik auf sich, die sich hauptsächlich auf ihre Ansichten zu den Risiken der Finanzstabilität durch den Klimawandel konzentrierte. Toomeys öffentliche Veröffentlichung seiner Briefe über sie an die Fed-Präsidentin von Kansas City, Esther George, weitete den Angriff aus.
Raskin, ein ehemaliger Fed-Gouverneur, habe George im August 2017 persönlich wegen des Masterkontoantrags von Reserve Trust angerufen, nachdem dieser abgelehnt worden war, schrieb Toomey in den Briefen.
„Nach dem Anruf von Frau Raskin änderte die Fed von Kansas City ihre Meinung und gewährte Reserve Trust 2018 ein Hauptkonto“, sagte Toomey.
Gingold sagte, er erinnere sich an Raskins kurzes Gespräch mit George, als habe er sie einfach gebeten, zu überprüfen, ob die Mitarbeiter der Bank die richtigen Informationen zur Hand hatten, um ihre Entscheidung zu treffen.
Die Fed von Kansas City sagte Anfang dieser Woche, dass ihre Überprüfung des Antrags des Reserve Trust „nicht von ihrem normalen Überprüfungsprozess abgewichen“ sei und dass sie den Antrag zunächst abgelehnt habe, weil sie festgestellt habe, dass sie nicht für das Konto in Frage komme.
Später genehmigte es den Antrag des Unternehmens auf ein Masterkonto, sagte es, nachdem das Fintech-Unternehmen sein Geschäftsmodell geändert und die Bankenaufsichtsbehörden von Colorado die staatlichen Gesetze neu interpretiert hatten, sodass der Reserve Trust die Definition einer Hinterlegungsstelle erfüllte.
In schriftlichen Antworten auf Toomeys Fragen sagte Raskin, sie erinnere sich nicht an Anrufe, um Reserve Trust zu helfen, aber dass jede Kommunikation „alle geltenden Ethikregeln eingehalten hätte“.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.