Jane Rosenberg/Reuters
- Ghislaine Maxwell beantragte einen neuen Prozess, nachdem die Geschworenen mit den Medien gesprochen hatten.
- Zwei Geschworene sagten, sie hätten ihre Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch während der Beratungen geteilt, und dass dies möglicherweise andere Geschworene zu einer Verurteilung veranlasst habe.
- Richterin Alison Nathan hatte die Geschworenen angewiesen, ihre eigenen Erfahrungen zum Abwägen von Aussagen zu verwenden.
Der Richter, der den Fall von Ghislaine Maxwell leitete, forderte die Geschworenen auf, sich die Meinungen anderer Geschworener anzuhören und bei der Entscheidung, ob Jeffrey Epsteins Ex-Freundin wegen Sexhandels angeklagt werden soll, auf ihre Erfahrungen zurückzugreifen.
Die Jury befand Maxwell schließlich in fünf der sechs gegen sie erhobenen Anklagen für schuldig, ein Urteil, das auf den Prüfstand gestellt wurde, seit sich zwei Geschworene als schuldig erwiesen haben Überlebende von sexuellem Missbrauch.
Kelsey Vlamis von Insider sprach zuvor mit Rechtsexperten, die sagten, dass Maxwells Fall erneut verhandelt werden könnte, wenn sich herausstellt, dass die beiden Geschworenen, die mit den Medien sprachen, in einem vorgerichtlichen Fragebogen gelogen haben, in dem gefragt wurde, ob sie oder jemand, den sie kennen, sexuelle Erfahrungen gemacht haben Missbrauch.
Der erste Juror, der sich nur mit seinem Vor- und zweiten Vornamen, Scotty David, äußerte, sagte Der Unabhängige und Reuters, dass seine Erfahrung als Überlebender sexuellen Missbrauchs ihn dazu veranlasste, den Anklägern zu glauben, die im Prozess ausgesagt hatten, trotz einiger Lücken in ihren Erinnerungen. David sagte, der Rest der Jury sei tot verstummt, als er diese Erfahrung während der Beratungen mit ihnen geteilt habe. Ein zweiter, anonymer Juror sagte Die New York Times dass sie als Kind sexuell missbraucht worden waren und diskutierten dies auch mit dem Rest der Jury, was ihrer Meinung nach die Beratungen beeinflusst hatte.
Als die US-Bezirksrichterin Alison Nathan die Geschworenen anwies, den Fall zu entscheiden, machte sie klar, dass es in Ordnung sei, solche persönlichen Erfahrungen in den Beratungsraum der Jury einzubringen.
Nathan sagte, es gebe „keine Zauberformel, mit der man Zeugenaussagen bewerten kann“, und dass Geschworene „gesunden Menschenverstand, Urteilsvermögen und Erfahrung“ nutzen sollten, um festzustellen, ob sie den Zeugen glauben, die im Prozess ausgesagt wurden.
„Bitte hören Sie sich bei der Überlegung die Meinungen Ihrer Mitjuroren an und bitten Sie um Gelegenheit, Ihre eigenen Ansichten zu äußern die Beratungen monopolisieren”, sagte Nathan der Jury, bevor sie am 20.
Diese Anweisungen an die Geschworenen waren Standard, so der pensionierte Bundesrichter Stephen T. Brown, der jetzt einen Kurs zur Juryauswahl am Florida State University College of Law unterrichtet.
Brown sagte Insider am Montag, dass sich alle Gründe für ein Fehlverfahren in Maxwells Fall darauf konzentrieren werden, ob die beiden Geschworenen, die mit den Medien sprachen, in ihrem Geschworenenfragebogen gelogen haben.
Er sagte, dass Geschworene nicht unbedingt ermutigt seien, sich bei der Entscheidung über einen Fall auf ihre persönlichen Erfahrungen zu konzentrieren, aber es sei akzeptiert, dass Geschworene „mit Gepäck kommen“. Auf dem Spiel stehe laut Brown, ob sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit hatten, sich über die persönlichen Erfahrungen der Geschworenen mit sexuellem Missbrauch zu informieren und sie dann zu befragen, ob diese Erfahrung ihre Fähigkeit zur Unparteilichkeit beeinträchtigen würde.
US District Court for the Southern District of New York/Handout über REUTERS
“Es gibt keine Möglichkeit auf der Erde, die Menschen dazu zu zwingen, ihr Gepäck abzugeben”, sagte Brown. “Es ist die Aufgabe des Prozessanwalts, herauszufinden, was dieses Gepäck ist und zu entscheiden, ob es wichtig ist oder nicht.”
Die Antworten auf die Jurorenfragebögen bleiben unter Verschluss, und die Namen der Juroren sind nicht öffentlich. Aber eine Abschrift von Nathans Befragung eines der Juroren während des Auswahlverfahrens wirft Fragen darüber auf, wie der Juror den Fragebogen ausgefüllt hat.
David, der in Gerichtsdokumenten als Geschworener Nr. 50 identifiziert wird, wurden keine Fragen zu früheren sexuellen Missbrauch gestellt. das Transkript zeigt. Dies deutet darauf hin, dass er auf dem Fragebogen möglicherweise mit “Nein” geantwortet hat, als er gefragt wurde, ob er oder jemand in seiner Nähe Opfer von sexuellem Missbrauch war, da die Abschrift zeigt, dass Nathan in Interviews mit Juroren Folgefragen stellte, die mit “Ja” antworteten die selbe Frage.