Craig Ruttle/AP
- Die einzige Anklage der Staatsanwaltschaft von Manhattan in einer dreijährigen Untersuchung der Trump Organization nähert sich einem möglichen Prozess im September.
- In einer neuen Gerichtsakte verteidigen die Staatsanwälte ihr Recht, einen Fall von Steuerdiebstahl zu verfolgen, in dem der IRS ein Opfer ist.
- Trumps Seite argumentierte, dass die New Yorker Staatsanwälte staatliche Anklagen missbräuchlich nutzen, um Bundesgesetze durchzusetzen.
In Papieren, die am Freitagabend veröffentlicht wurden, verteidigt der Staatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, sein Recht, seinen laufenden Steuerdiebstahl-Fall gegen die Trump Organization und ihren Ex-CFO, Allen Weisselberg, zu verfolgen.
Die neue Einreichung stellt die Behauptung der Verteidigung in Frage, dass die Staatsanwaltschaft als Staatsanwälte nicht zuständig ist, mutmaßliche Diebstähle und Diebstahlsverschwörungen zu verfolgen, bei denen der IRS ein mutmaßliches Opfer ist.
Der Fall 2021 – die einzige Anklage in der dreijährigen Untersuchung der Staatsanwaltschaft gegen die Trump Organization – behauptet, dass Trumps Geschäft und sein CFO die IRS bestohlen haben, indem sie die Gehälter der Führungskräfte des Unternehmens mit einkommensteuerfreien Vergünstigungen und Nebenleistungen auffüllten.
„Weißelberg wegen schweren Diebstahls unter Anklagepunkt 3 zu verurteilen“ die Akte sagtin Bezug auf die schwerwiegendste Anklage in der 15-Punkte-Anklage, „muss die Jury einfach feststellen, dass er als Folge von Weisselbergs Lügen fälschlicherweise über 50.000 Dollar vom IRS in Form von nicht ordnungsgemäß geltend gemachten Steuerrückerstattungen erhalten hat.
„Die Jury muss weder die genaue Steuerschuld von Weisselberg noch den genauen Betrag, den er fälschlicherweise als Rückerstattung geltend gemacht hat, noch den Betrag, der derzeit dem IRS zusteht, bestimmen“, heißt es in der Akte.
„Ein Schuldspruch an sich würde Weisselberg nicht verpflichten, eine Zahlung an den IRS zu leisten“, fügt die Akte hinzu und widerlegt die Behauptungen der Verteidigung, dass die Staatsanwaltschaft zu Unrecht eine Bundeseinkommensteuererhebung verfolgt.
Die Einreichung stellt auch die Behauptungen der Verteidigung in Frage, dass die Geschäfte des ehemaligen Präsidenten wegen der politischen Voreingenommenheit der demokratischen Staatsanwaltschaft herausgegriffen würden.
„Die Beklagten versäumen es weiterhin, auf einen einzigen Angeklagten in ähnlicher Lage oder Einzelperson hinzuweisen, der von diesem Amt unterschiedlich behandelt wurde, oder Argumente vorzubringen, die stützen, dass die Angeklagten unzulässigerweise für die Strafverfolgung ausgewählt wurden“, heißt es in der Akte.
Der Fall nähert sich einem möglichen Prozess im September; Die Parteien sollen am 12. Juli in Manhattan vor Gericht stehen, wenn vorgerichtliche Angelegenheiten besprochen und ein fester Verhandlungstermin festgelegt werden sollen.