Nesrine Malik: Johnson erwartet, dass dies im Laufe der Zeit übertönt wird
In jedem normalen politischen Klima sollte der Sue-Gray-Bericht das letzte Wort sein. Es fehlt nicht an Äußerungen, die den Ministerpräsidenten verurteilen sollten und die Tatsachen bestätigen, die seit Wochen an der Öffentlichkeit liegen. Zwölf Partys – alle bis auf vier, die stattgefunden haben – werden strafrechtlich untersucht. Eines davon, und das ist kein vorübergehendes Detail, fand in der eigenen Wohnung des Premierministers statt. Während der Rest des Landes über die feinen Formalitäten verhandelte, was einen Verstoß gegen die Regeln darstellt, und in einigen Fällen darüber nachdachte, ob er auf einer Bank im Park sitzen sollte oder nicht, scheinen diese Parteien vorzuschlagen, dass Nr. 10 und Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes unter das Auge des Premierministers glaubte, sie seien ausgenommen.
Aber das ist kein normales politisches Klima. Es ist eines, in dem Johnson und die Konservative Partei trotz ihrer stark gesunkenen Popularität eine große Mehrheit, keinen klaren Nachfolger und eine Schonfrist vor der nächsten Wahl haben: wenn Berichte und Schlussfolgerungen weit genug verteilt werden können, und mit Müdigkeit und ein Heave-ho von der rechten Presse, all dies kann von der Zeit übertönt werden.
Der Grey-Bericht enthält möglicherweise bereits genug, um der Regierung bei diesen Bemühungen zu helfen. Es gibt genug bürokratisches Gerede, genug rechtlich motivierte Zurückhaltung, damit Johnson und seine Unterstützer alles an die „Infrastruktur“ von Nr. 10 hängen, die Nähe des Gartens zu den Büros, die „fragmentierten Führungsstrukturen“, die die Grenzen „verwischen“. Rechenschaftspflicht. Hier könnte Johnson genug sagen, wie er es getan hat, und sofort die Rettungsleinen aufgreifen: „Ich verstehe es und ich werde es reparieren.“ Dieses Versprechen klingt eher nach einem Augenzwinkern als nach einem ernsthaften Versprechen.
Frances Ryan: Jeder Bericht über eine Party während des Lockdowns ist eine Beleidigung für behinderte Menschen
In ihrem Bericht erklärte Sue Gray: „Manchmal scheint es, als ob zu wenig darüber nachgedacht wurde, was im ganzen Land passiert.“ Als einer der 3,7 Millionen klinisch gefährdeten Menschen, die zu Hause rund um die Uhr abgeschirmt waren, während Boris Johnson und sein Team Dampf abließen, kann ich nur zustimmen. Jeder Bericht über eine Party während des Lockdowns ist eine Beleidigung für behinderte Menschen, die auch jetzt noch Angst haben, mit einem Freund etwas zu trinken.
Wie sind wir als Land an diesen Punkt gekommen? Die Attribute, die den Premierminister und seine Umgebung dazu veranlasst haben könnten, möglicherweise gegen das Gesetz zu verstoßen – Anspruch, Nachlässigkeit, Hinterlist – sind seit langem für diejenigen sichtbar, die sich darum kümmern, sie zu sehen.
Während Johnson schamlos versucht, an der Macht festzuhalten, sollte sich die Aufmerksamkeit auch auf diejenigen richten, die ihm geholfen haben, dorthin zu gelangen. Die Tory-Abgeordneten, die jetzt gegen Johnson vorgehen, erlaubten den Parteimitgliedern, zwischen ihm und Jeremy Hunt als Führer zu wählen, wenn es ihnen passte, so wie ihm die rechte Presse, die jetzt übel heulte, überhaupt half, die Schlüssel zu Nr. 10 zu bekommen.
Die Folgen davon werden noch Jahre zu spüren sein. Der größte Verlust aus Johnsons Amtszeit sind die Tausende von Menschenleben, die unnötigerweise durch das Coronavirus getötet wurden, aber wir sollten auch den Vertrauensverlust der Öffentlichkeit nicht unterschätzen. Demokratien werden von Führern mit Integrität getragen, genauso wie sie von denen ohne beschädigt werden. Der Kater von „Partygate“ wird in Großbritannien noch lange nachklingen, nachdem Grays spärlicher Bericht verstaubt ist. Für einen Mann, der bekanntermaßen von großen Führern und Macht fasziniert ist, wird Johnson tatsächlich in die Geschichtsbücher eingehen – als der Premierminister, der feierte, als seine Bürger starben.
Devi Sridhar: Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit brauchen wir die Modellierung angemessenen Verhaltens von oben
Es ist einfach eine Tragödie der Geschichte, dass Boris Johnson zum Zeitpunkt der Covid-19-Krise Premierminister des Vereinigten Königreichs war. Die wissenschaftliche Forschung britischer akademischer Einrichtungen – und des NHS – ist hervorragend. Wir werden von weiten Teilen der Welt beneidet. Doch die britische Reaktion auf Covid im Jahr 2020 war miserabel, was sich in der Zahl der Todesopfer von 176.000 widerspiegelt.
Im März 2020 gab es keine Vorbereitung, keinen Plan und keine Führung. Johnson hat im Vorfeld der Krise fünf aufeinanderfolgende Notfalltreffen zu Covid verpasst; rühmte sich, Covid-Patienten die Hand geschüttelt zu haben; gingen in Krankenhäuser, ohne eine Maske zu tragen; und sagte angeblich (als er dazu gedrängt wurde, Beschränkungen einzuführen, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen): „Lasst die Leichen hoch stapeln“.
Der Grey-Bericht sagt uns wenig, was wir zu diesem Zeitpunkt nicht bereits über Johnsons schlechte Führung wussten. Dies ist ein Bericht über die Partys bei Nr. 10, aber eigentlich geht es überhaupt nicht um Partys. Es geht um die Opfer – finanziell, sozial, familiär – die normale Menschen gebracht haben, um ihre Gemeinschaften zu schützen und gesetzestreue Bürger zu sein, während die Regierung mit scheinbar wenig Interesse oder Fürsorge für die Menschen ihres Landes weitermachte.
Covid wird nicht die letzte Pandemie sein, mit der wir konfrontiert sind – und es besteht die reale Chance, dass eine andere Variante wie Omicron gleich um die Ecke sein könnte, und sie könnte viel gefährlicher sein. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit brauchen wir Menschen, die aufeinander aufpassen, weil es das Richtige ist. Weil sie sich um das Leben und den Lebensunterhalt anderer kümmern. Dies beginnt mit der Modellierung von angemessenem Verhalten und Führung von oben. Johnson hat das Vertrauen der Menschen in diesem Land verloren. Die Folge ist, dass wir alle exponierter und schwächer in unserer Pandemie-Reaktion sind.
Katy Balls: Johnsons Reaktion auf den Bericht hat ihn wieder in die Gefahrenzone gebracht
Über das Wochenende hatte sich unter den Verbündeten von Boris Johnson ein Gefühl gebildet, dass der Premierminister das Schlimmste überstanden hatte, wenn es um „Partygate“ ging. Die Rebellen hatten an Schwung verloren und die Arbeit der Johnson-Loyalisten führte allmählich dazu, dass sich mehr Tory-Abgeordnete für den Premierminister aussprachen.
Sogar das Eingreifen der Polizei wurde von einigen als Vorteil angesehen. Der Gedanke war, dass es die Dinge in die Länge ziehen würde, Johnson könnte jeden, der von der Polizei mit einer Geldstrafe belegt wurde, aus Nr. 10 entfernen – und dann erklären, als der Grey-Bericht schließlich herauskam, dass er sich um die Angelegenheit gekümmert habe.
Aber Grays Update, in dem sie mehr als scharf darauf war zu betonen, dass dies nicht ihr Bericht und nur eine Zusammenfassung war, und Johnsons Antwort darauf, hat ihn wieder in die Gefahrenzone gebracht.
Da ist zunächst die schiere Anzahl von Ereignissen, die die Polizei untersucht. Zweitens war da die Tatsache, dass der Premierminister bei einigen von ihnen war – und dazu gehört eine Versammlung in seiner Wohnung in der Downing Street.
Schließlich war da noch der Auftritt des Premierministers im Unterhaus. Wenn er staatsmännisch und zerknirscht sein musste, war er wütend und kämpferisch – sogar sich weigern, sich zu verpflichten den vollständigen Bericht zu veröffentlichen, sobald die polizeilichen Ermittlungen abgeschlossen sind (eine Position, die Downing Street bereits umkehren musste).
Sein Angriff auf Keir Starmer wegen des Versäumnisses, Jimmy Savile strafrechtlich zu verfolgen (eine Behauptung, die es gab widerlegt) bestürzte sogar seine eigenen Abgeordneten – während seine Befragung des Drogenkonsums durch die Labour Frontbench als einfach bizarr angesehen wurde. „Es war schrecklich“, sagt ein Mitglied der Gehaltsliste.
Das Ausmaß der Tory-Wut auf Johnson wurde voll zur Geltung gebracht, als Abgeordnete – von Theresa May bis zur Aufnahme 2019 – Schlange standen, um ihn zu kritisieren. Angesichts der Tatsache, dass viele der Abgeordneten, die sich in der Kammer zu Wort meldeten, nicht gerade dafür bekannt sind, Johnson-Loyalisten zu sein, gab es keine einzige Intervention, die einen Zusammenbruch der Unterstützung für den Premierminister signalisiert.
Doch hinter den Kulissen baut sich Unbehagen auf. Johnsons Reaktion auf den Bericht hat nur zu Zweifeln an seiner Zukunft geführt. Bei allem Gerede von Johnson über Veränderungen in der Funktionsweise von Nr. 10 ist der Teil, der die Abgeordneten am meisten beunruhigt, der, dass er möglicherweise nicht erkennt, dass er sich auch ändern muss.
Rahel Clarke: Während die Downing Street feierte, sahen wir uns mit mehr Toten konfrontiert, als irgendjemand jemals in Friedenszeiten ertragen sollte
Wie viel brauchte ich, um das zu hören? Sue Grey hat gerade Zeit für einige der ekelerregendsten Codswallops dieser ganzen Saga gerufen. Ich beziehe mich auf die Apologeten von Boris Johnson, die versucht haben, den feiernden Premierminister mit der Begründung zu entschuldigen, dass er bei der Arbeit „gestresst“ sei. Dominic Raab zum Beispiel – der NHS-Mitarbeiter wie mich erzürnte, als er Downing Street genannt als „Cockpit für Menschen, die unter phänomenaler Belastung phänomenal hart arbeiten“. Ach, tatsächlich? Probieren Sie 13-Stunden-Schichten in voller PSA aus, dachten wir. Versuchen Sie, einem sterbenden Mann ein iPad zu halten, während seine Frau allein zu Hause vor Trauer heult. Versuchen Sie zu wissen, dass die Beatmungsgeräte heimlich rationiert werden, aber Sie sind machtlos, dies zu stoppen. Versuchen Sie, Ihren jüngsten Arzt zitternd und traumatisiert auf einer Toilette zu finden. Versuchen Sie, Ihre Patienten vor Ihren Augen ersticken zu sehen – immer und immer wieder. Und versuchen Sie die ganze Zeit zu wissen, dass das Virus Ihr Haar, Ihren Hals, Ihre Kleidung, Ihre Schuhe durchnässt – und dass Sie es direkt nach Hause zu Ihrer Familie bringen werden.
Also danke, Sue Gray. Vielen Dank, dass Sie sich ganz bewusst dafür entschieden haben, die „schwierigen Bedingungen“ und „langen Arbeitszeiten“ der Mitarbeiter der Downing Street anzuerkennen, nur um dann – mit verdammter Schroffheit – festzustellen, dass Schlüsselkräfte und Mitarbeiter an vorderster Front „unter gleichermaßen, wenn nicht sogar noch anspruchsvolleren Bedingungen arbeiteten , oft in Gefahr für die eigene Gesundheit“.
Das waren wir in der Tat. Während Downing Street feierte, waren wir mit mehr Tod und Sterben konfrontiert, als irgendjemand jemals in Friedenszeiten ertragen sollte. Indem sie andeuteten, Johnson habe etwas Ähnliches erlebt, versuchten Raab und seinesgleichen, ein tiefes und anhaltendes Trauma zu bagatellisieren. Es war die billigste aller Aufnahmen, ein wahrer Tiefschlag für eine kaputte NHS-Belegschaft. Grey hat es einfach runtergehauen – und dafür bin ich enorm dankbar.
Je mehr Johnson sich windet, ablenkt, ablenkt und andere zum Sündenbock macht, desto mehr schreibt er wirklich nur sein eigenes schreckliches Vermächtnis. Die einzige Möglichkeit für diese Regierung, wieder an Glaubwürdigkeit zu gewinnen, besteht darin, dass er und seine Verteidiger einen Prozess radikaler Offenheit einleiten. Geben Sie den Regelbruch zu. Sei absolut offen. Keine Ausflüchte mehr. Sehen Sie sich einfach an, wie falsch sie es verstanden haben. Johnson muss vor allem zurücktreten, anstatt gedrängt zu werden. Ich glaube nicht, dass etwas weniger die landesweite Wut entschärfen wird.
Lola Okolosie: Meine Schüler, gerade mal 11 und 12 Jahre alt, wissen, dass die Fäulnis oben anfängt
Hier haben wir es, schwarz auf weiß, die einfache Skizzierung von 12 Gelegenheiten, in denen die Regierung ihre eigenen Gesetze missachtete. Ich denke an den dritten Lockdown zurück und kann die Frechheit eines politischen Establishments nicht glauben, das bereit ist, eine so offensichtliche Respektlosigkeit gegenüber seinen Bürgern zu unterstützen.
Damals begann mein Partner mit einer Krebsbehandlung. Ich konnte ihn weder zu der Operation, bei der sein Tumor entfernt wurde, noch zu den darauffolgenden Chemotherapie-Terminen begleiten. All das besuchte er allein. Damals habe ich uns als „glücklich“ empfunden. Ein Gespräch mit seinem Cousin, einem Arzt, der in einem Hospiz arbeitet, zeigte, dass es viel schlimmer kommen könnte. Dass wir „alle zusammen drin“ waren, wurde für bare Münze genommen. Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass wir für naive Narren gehalten wurden.
Die Krebsbehandlung meines Partners hinterließ ein geschwächtes Immunsystem, was bedeutet, dass meine Kinder, obwohl wir Schlüsselkräfte waren, zu Hause blieben, um von uns unterrichtet zu werden. Ich beendete den Online-Unterricht für meine Schüler, indem ich ihnen sagte, dass sie weiterhin positiv denken sollten, und sie daran erinnerte, dass sie es großartig machten – obwohl ich besorgt war, welche Auswirkungen das alles auf so viele hatte, die sich zunehmend zurückzogen oder nicht engagierten. Dann eilte ich hinunter, um meine eigenen Kinder zu unterrichten. Wenn die Gedanken, wie lange wir noch im Tunnel bleiben würden, immer wieder zurückkreisten, machte ich mir Vorwürfe. Wir waren nicht die einzigen, die schwere Zeiten durchmachten. In unterschiedlichem Maße trugen wir alle eine kollektive Last.
Im Moment unterrichte ich in meiner 7. Klasse Rhetorik. Heute haben wir ein Schlüsselelement der Triade Ethos behandelt: die Glaubwürdigkeit eines Redners. Das Publikum, sage ich ihnen, muss glauben, dass der Redner unter anderem „vertrauenswürdig und jemand ist, der sich wirklich um ihn kümmert“. Wenn ich sie frage, wer als solcher wahrgenommen werden muss, schreiben alle „Politiker“. Nicht wenige nennen unseren Premierminister Boris Johnson. Mit 11 und 12 wissen so viele schon, dass die Fäulnis ganz oben anfängt. Was für eine schreckliche Lektion zu erteilen.