PATRICK T. FALLON/Getty Images
Der Super Bowl beginnt am Sonntag um 18:30 Uhr Eastern Time, wenn die Kansas City Chiefs gegen die San Francisco 49ers spielen. CBS wird die Veranstaltung übertragen, die im Allegiant Stadium in Las Vegas, Nevada, ausgetragen wird. Taylor Swift wird wahrscheinlich dabei sein.
Was du weißt, oder? Oder ist es dir egal?
Egal: Verlage auf der ganzen Welt veröffentlichen sowieso Versionen dieser Geschichte – mit demselben schlüsselwortgeladenen Text.
Sie machen es schon seit Jahren. Das machen sie schon so lange Ich habe mich schon 2015 darüber lustig gemacht, als ich den gleichen Artikel für eine Meta-Story über dasselbe geschrieben habe und flehte uns – Leute, die Inhalte online erstellen – an, damit aufzuhören, verdammt noch mal.
Und doch passiert es immer noch.
Während ich das schreibe, NBC ist derzeit Googles bestplatziertes Suchergebnis für „Wann ist der Super Bowl“, gefolgt von CBS, die – wiederum – die Veranstaltung tatsächlich überträgt. Louisville, Kentucky Kurier-Journal macht auch eins. So ist es auch Chiff, eine Website, von der ich noch nie gehört habe und die ich auch nach einigem Suchen nicht identifizieren kann. Wie es ist Die Pionierineine ziemlich gute Rezeptseite von Hearst.
Und wenn Sie dachten, die mächtige New York Times, die trotz des Niedergangs ihrer Konkurrenten weiter floriert, stünde über so etwas? Du liegst falsch.
Und um es klarzustellen: Sie alle tun dies nur mit geringem Nutzen. Denn wenn Sie „Wann ist der Super Bowl?“ in Google eingeben, wird die das allererste, was man sieht ist eine Box von Google, die die Frage beantwortet und bedeutet, dass jede der von den Herausgebern erstellten Versionen so gut wie sinnlos ist.
Screenshot/Google
Und ja: Ein Grund dafür, dass Verlage diese Dinge tun, ist: „Wann ist der Super Bowl?“ ist eine Frage, die viele Menschen haben. Und wenn einige von ihnen das in Google eingeben und aus irgendeinem Grund unter die von Google betriebene Antwort scrollen, bekommen sie dann vielleicht einen Klick? Und einige Klicks sind immer noch besser als keine Klicks, und vielleicht stöbert jemand, der auf The Pioneer Woman geklickt hat, auf der Website um und findet sie Heirate mich, Huhn Rezept. Was wiederum: Ziemlich gut!
Laut Suchexperten ist es für Verlage insgesamt auch von Vorteil, wenn ihre Inhalte bei dieser Art von Suche einen hohen Rang erreichen, denn wenn Google Ihnen bei einem Suchergebnis einen hohen Rang eingeräumt hat, ist es möglicherweise wahrscheinlicher, dass Sie bei einem anderen Suchergebnis einen höheren Rang erreichen.
Aber Mann. Dieses Zeug ist so deprimierend. Es ist so eine Enttäuschung, wenn man daran denkt, dass Menschen so etwas tippen.
(Um es festzuhalten: Ich bin nicht naiv, wenn es darum geht, zu akzeptieren, was Verbraucher wirklich von Zeitungen und anderen Veröffentlichungen erwarten. Vor langer Zeit war ich Kopierer für die St. Paul Pioneer Press, und meine beiden wichtigsten Jobs dort waren 1) Platzierung Essensbestellungen für Redakteure und deren Abholung in einem firmeneigenen Auto und 2) das Abrufen der Lotto-Gewinnzahlen von einer Nachrichtenagentur und deren Eingabe in das Veröffentlichungssystem der Zeitung. Wenn ich die Lottozahlen vermassele, wurde mir ganz klar gesagt, dass ich mit der Arbeit dort fertig wäre.)
Das Einzige, was dieses Problem wirklich beseitigen kann, ist, wenn die Leute aufhören, Google für die Suche zu verwenden, und sich beim Abrufen ihrer Antworten einfach auf KI-Engines wie ChatGPT verlassen. (Übrigens: Wenn Sie zu Beginn dieser Geschichte eine Zusammenfassung mit Aufzählungszeichen sehen? AI hat diese geschrieben.) Und in der Zwischenzeit können Sie sicherlich davon ausgehen, dass Verlage KI verwenden, um diese Dinge zu erstellen, denn warum sollte man überhaupt jemanden dafür bezahlen, dass dies funktioniert? ?
Komischerweise bedeutet die Tatsache, dass die kostenlose Version von ChatGPT nur auf alten Daten trainiert wird, dass sie die Frage im Moment nicht vollständig beantworten kann, obwohl sie verdammt nahe kommt:
Screenshot/ChatGPT 3.5
Also werden wir wahrscheinlich irgendwo jemanden dafür bezahlen, dieses Ding nächstes Jahr herzustellen. Aber jemand anderes kann den Beitrag schreiben und sich darüber beschweren. Ich bin fertig.