Die in Amerika vorherrschende Sicht auf das Post-Brexit-, Post-Elizabeth-Großbritannien ist vor allem das eines Landes mit abnehmendem Einfluss, das durch meist selbstverschuldete Krisen auf der Weltbühne zu versinken droht.
Die US-Berichterstattung über den Todestag der Königin war überwältigend ehrfürchtig, aber am Freitag gab es bereits eine Gegenreaktion, die auf die untrennbare Verbindung zwischen der königlichen Familie und der imperialen Vergangenheit des Landes hinwies.
Maya Jasanoff, Geschichtsprofessorin in Harvard, argumentierte, dass die Königin das sture und traditionalistische Gesicht für eine „blutige Geschichte der Entkolonialisierung gewesen sei, deren Ausmaße und Hinterlassenschaften noch angemessen anerkannt werden müssen“.
Schreiben im New York Timessagte Jasanoff: “Wir werden vielleicht nie erfahren, was die Königin über die in ihrem Namen begangenen Verbrechen getan oder nicht gewusst hat.”
Sie stellte die Nachfolge von König Karl III. als Gelegenheit dar, den Übergang zu einer weniger imperialistisch geprägten Monarchie zu vollziehen, indem sie beispielsweise den Order of the British Empire (OBE) umbenannte. Aber sie sagte, dass die Brexiter-Regierungen von Boris Johnson und Liz Truss möglicherweise in die andere Richtung drängen und ein Bild von „globalem Großbritannien“ fördern, das „durchdrungen von Halbwahrheiten und imperialer Nostalgie“ sei.
In dem Washington Post, Kolumnist Ishaan Tharoor wog auch Elizabeths Schuld für die Missbräuche in den Überresten des Imperiums nach dem Zweiten Weltkrieg während ihrer Regierungszeit ab und entschied, dass sie „vielleicht nicht in alle schmutzigen Details der Operationen eingeweiht war, die durchgeführt wurden, um ihr Imperium zu bewahren“. Aber er argumentierte, sie habe sich als „glückliche Verwalterin des Commonwealth“ ehemaliger Kolonien ausgegeben und wies darauf hin, dass „seine Geschichte nicht gutartig war“.
Nachdem das Vereinigte Königreich ein Imperium verloren und dann seinen Platz in der Europäischen Union aufgegeben hatte, stand Großbritannien am Ende der elisabethanischen Ära „einem Moment der Kontraktion und Unsicherheit gegenüber, in dem „sein globaler Status abnahm“.
Vor Elizabeths Tod – und in einigen Berichten danach – haben sich US-Medienberichte über Großbritannien auf eine Reihe von Krisen konzentriert: die wiederkehrenden politischen Krisen der Regierung Boris Johnson, die Energiekrisedas Krise der Lebenshaltungskostenund die dramatischer Wertverlust des Pfundsvon dem einige voraussagen, dass er bis zum nächsten Jahr auf Parität mit dem Dollar stehen wird.
„Ich denke wirklich, dass es erhebliche Innovationen geben muss, um aus diesem tiefen Abwärtstrend herauszukommen“, sagte Elizabeth Carter, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft, und schlug die staatliche Stabilisierung der Energiepreise als Beispiel vor.
„Mit den alten Werkzeugen fortzufahren und nach den alten Spielregeln zu spielen, würde zu einem langfristigen Niedergang führen“, fügte Carter hinzu und deutete an, „dass der Niedergang steiler sein könnte als alles, was Großbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt hat.“
Auf dem gleichen Abwärtskurs zu bleiben, würde es wiederum wahrscheinlicher machen, dass Schottland für die Unabhängigkeit stimmen würde, was ein verheerender Schlag wäre, und die Abwärtsspirale Großbritanniens in der globalen Arena beschleunigen, argumentierte sie.
Daniel Serwer, ein ehemaliger US-Diplomat, sagte, er sehe eine schottische Unabhängigkeitserklärung als unvermeidlich an.
„Großbritannien hat einen plötzlichen Macht- und Einflussverlust erlitten“, sagte Serwer, jetzt Senior Fellow an der School for Advanced International Studies der Johns Hopkins University. Er beschrieb die Verlockung eines Handelsabkommens zwischen den USA und Großbritannien, das die Verluste durch den Austritt aus dem EU-Markt irgendwie ausgleichen würde, als „völligen und völligen Bullshit“ in einer Zeit, in der die USA selbst protektionistischer werden.
„Großbritannien hat bei Handelsverhandlungen nicht den Einfluss, den die Europäische Union hat“, sagte Serwer. „Die Vereinigten Staaten haben eine enorme Verbundenheit mit dem Vereinigten Königreich, aber mit dem kalten Auge des Realismus betrachtet, ist es nicht der Partner, der es einmal hätte sein können.“