Diese Geschichte ist Teil des Nightcap-Newsletters von CNN Business. Um es in Ihren Posteingang zu bekommen, melden Sie sich kostenlos an, hier.
New York
CNN-Geschäft
—
Nachdem das britische Pfund gegenüber dem Dollar auf ein Rekordtief gefallen war, stabilisierte es sich am Dienstag und stieg um mehr als 1 % auf 1,08 $.
Aber die Wirtschaftspolitik, die gestern den historischen Sturzflug der Währung ausgelöst hat, ist nicht verschwunden. Und es sind besonders schlechte Nachrichten für alle, die nicht wohlhabend sind.
Das ist der Deal: Millionen von Hausbesitzern im Vereinigten Königreich stehen kurz davor, ihre monatlichen Hypothekenzahlungen um Hunderte oder sogar Tausende von Dollar zu erhöhen, schreibt meine Kollegin Anna Cooban.
Das liegt daran, dass jetzt allgemein erwartet wird, dass die Bank of England die Zinssätze noch weiter anheben wird, um die Inflation zu bekämpfen, die durch die umfassenden Steuersenkungen der Regierung noch verschärft wird. Viele erwarten, dass der Sollzins im nächsten Jahr 6 % erreichen wird, gegenüber 2,25 %.
Und anders als in den Vereinigten Staaten, wo Hypotheken typischerweise einen festen Zinssatz von 15 oder 30 Jahren haben, haben britische Festzinsdarlehen viel kürzere Laufzeiten, sagen wir zwei bis fünf Jahre.
Das bedeutet, dass 1,8 Millionen Kreditnehmer jetzt auf eine finanzielle Klippe zusteuern, während sie sich auf die Refinanzierung im nächsten Jahr vorbereiten, wenn sich der Hypothekenzins durchaus verdoppelt haben könnte.
Sooooo, Lassen Sie uns hier ein wenig rechnen (und damit meine ich natürlich, lassen Sie uns einen Ökonomen bitten, die Mathematik zu machen.)
Samuel Tombs, Chefökonom bei Pantheon Macroeconomics, berechnet, dass ein Zinssatz von 6 % auf die durchschnittliche zweijährige Festhypothek in Großbritannien die monatlichen Zahlungen um satte 73 % erhöhen würde.
Mit anderen Worten, der durchschnittliche Hausbesitzer, der etwa 920 US-Dollar im Monat zahlt, müsste plötzlich fast 1.600 US-Dollar zahlen.
Unterdessen werden die wohlhabendsten Haushalte des Landes enorme Gewinne erzielen. Die von der Regierung von Premierministerin Liz Truss entworfene Politik hebt die Obergrenzen für Boni der Bankiers auf und gewährt Arbeitnehmern, die mehr als 1 Million Dollar im Jahr verdienen, eine Steuersenkung von rund 58.000 Dollar. Die überwiegende Mehrheit (fast zwei Drittel) der Steuereinnahmen geht laut einer Schätzung einer Denkfabrik an das wohlhabendste Fünftel der Haushalte.
Die Leute flippen natürlich schon aus. Laut einer Analyse der Google-Suchdaten von Loan Corp, einem Hypothekenmakler, haben sich die Online-Suchanfragen nach „remortgage“ in Großbritannien am Montag mehr als verdoppelt.
GROSSES BILD
Seit die Truss-Administration ihren weitreichenden Steuersenkungsplan angekündigt hat, von dem sie glaubt, dass er das Wachstum ankurbeln und einer drohenden Rezession die Schärfe nehmen wird, sind die Anleger verblüfft und die Verbraucher verängstigt.
Nur wenige Ökonomen sind sich einig.
Analysten der Citibank nannten die Entscheidung ein „riesiges, nicht finanziertes Wagnis für die britische Wirtschaft“.
Truss hat ihren Plan verteidigt und sich auf die Trickle-down-Ökonomie der Reagan-Ära berufen, von der sie glaubt, dass sie Unternehmen zu Investitionen ermutigen wird.
Aber wie meine Kollegin Nicole Goodkind schreibt, war Reagans Steuerpolitik alles andere als ein Volltreffer. Nach Angaben des US-Finanzministeriums reduzierten Steuersenkungen die Bundeseinnahmen in den ersten Jahren um etwa 9 %. Der Kongress entschied jedoch schließlich, dass die umfassenden Steuersenkungen nicht tragbar seien, und erhöhte mit Zustimmung von Reagan 1982 die Steuern erheblich. Und 1983. Und 1984. Und wieder 1987.
Großbritannien kann auf seine eigenen historischen Lehren zurückgreifen: Das letzte Mal, als die Steuern in Großbritannien so stark gesenkt wurden, gab es eine galoppierende Inflation, einen massiven Anstieg der Schulden und schließlich eine Rettungsaktion des IWF im Jahr 1976.
Der durch die Pandemie und die Tiefstzinsen ausgelöste Immobilienrausch tritt fast so schnell auf die Bremse, wie er begonnen hat.
Die Eigenheimpreise stiegen im Juli gegenüber dem Vorjahr um 15,8 % – ein viel geringerer Sprung als das Wachstum von 18,1 % im Juni, so der S&P CoreLogic Case-Shiller-Index. Das ist die größte Verlangsamung in der Geschichte des Index.
Auf Monatsbasis fielen die Preise ab Juni um 0,2 %.
Facebook sagt, dass es nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen zwei getrennte Netzwerke ausländischer gefälschter Konten geschlossen hat, die an verdeckten Einflussoperationen beteiligt sind, die pro-russische Propaganda verbreiten und versuchen, Amerikaner wegen spaltender innerstaatlicher Angelegenheiten zu ködern, berichtet mein Kollege Donie O’Sullivan.
Die beiden Netzwerke wurden laut Meta, der Muttergesellschaft von Facebook, von Russland und China aus betrieben. Aber Meta schrieb keine der beiden Kampagnen bestimmten Einheiten innerhalb Chinas oder Russlands oder der chinesischen oder russischen Regierung zu.
Warum es wichtig ist: Wie alle sozialen Medien hat Facebook seine guten und schlechten Seiten. Die Plattform ist sowohl ein harmloser Ort für unsere Eltern, um über Bilder der Enkelkinder des anderen zu gurren und ein heißer Kessel giftiger Desinformation, die ausländische Gegner zu bewaffnen versuchen, um die amerikanische Demokratie zu untergraben.
Meta arbeitet daran, diese Desinformationsbemühungen zu bekämpfen, obwohl Kritiker tendenziell denken, dass es nicht annähernd genug tut.
Diese besondere Unterdrückung war bedeutsam, weil sie nach Angaben des Unternehmens eine chinesische Kampagne untergraben hat, die sich direkt an Amerikaner zu innenpolitischen Themen wie Abtreibung und Waffenkontrolle richtete.
„Operationen zur chinesischen Einflussnahme, die wir zuvor gestört haben, konzentrierten sich normalerweise darauf, die Vereinigten Staaten vor einem internationalen Publikum zu kritisieren, anstatt sich in erster Linie an das inländische Publikum in den USA zu richten“, sagte Meta.
Obwohl dies aufgrund des Zeitpunkts rund um die US-Wahlen bemerkenswert ist, waren die chinesischen Bemühungen relativ gering – nur 80 Facebook-Konten – und anscheinend nicht ausgefeilt. Die Accounts konnten teilweise nicht viel Anklang finden, weil sie oft die englische Sprache verpfuschten, während sie versuchten, sich als Amerikaner auszugeben. laut der New York Times.
Meta, das weltweit fast 3 Milliarden Benutzer hat, sagte, es sei in höchster Alarmbereitschaft hinsichtlich ausländischer Einmischung im Zusammenhang mit den US-Zwischenwahlen und hat dem FBI Einzelheiten zu einigen der verdächtigen Konten mitgeteilt.
Der russische Feldzug war „die größte und komplexeste russische Operation, die wir seit Beginn des Krieges in der Ukraine gestört haben“, sagte Meta in einem Bericht vom Dienstag.
Die Desinformationsbemühungen umfassten ein weitläufiges Netzwerk von mehr als 60 Websites, die Nachrichtenorganisationen nachahmten, um eine Pro-Kreml-Agenda voranzutreiben, die sich hauptsächlich auf das Publikum in Europa konzentrierte.
„Man kann eigentlich alles in 10 Worten zusammenfassen: ‚Die Ukraine ist schlecht. Russland ist gut. Stoppen Sie die Sanktionen. Stoppen Sie die Lieferung von Waffen’“, Ben Nimmo, Global Threat Intelligence Lead von Meta, sagte NPR.
Genießen Sie einen Schlummertrunk? Anmelden und Sie erhalten all dies und einige andere lustige Sachen, die uns im Internet gefallen haben, jeden Abend in Ihrem Posteingang. (OK, die meisten Nächte – wir glauben hier an eine viertägige Arbeitswoche.)