WWann werden reiche Länder Verantwortung übernehmen? Letzte Woche, vor der Cop26 in Glasgow, wurde bekannt, dass sich viele von ihnen gegen die Klimaempfehlungen der Vereinten Nationen eingesetzt hatten – nämlich dass dringender Handlungsbedarf besteht. Gleichzeitig stellten einige die Notwendigkeit in Frage, ärmere Länder zu finanzieren, um sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen – obwohl die Industrieländer die von ihnen zugesagten 100 Mrd.
Afrika hat wenig getan, um die Klimakrise zu verursachen. Noch die Heuschreckenplagen am Horn von Afrika, dem ersten Klimawandel Hungersnot in Madagaskar und den Wasserkrisen im südlichen Afrika sind alles Beweise dafür, dass mein Kontinent bereits den Preis für die Emissionen anderer zahlt. Der Fonds, den einige gerne reduzieren möchten, ist keine Wohltätigkeit, sondern eine Reinigungsgebühr, die bezahlt werden muss.
Hinzu kommt, dass wohlhabende Länder Afrika eine Energiewende aufzwingen, die großen Schaden anrichten könnte. Mehrere Regierungen und multilaterale Kreditinstitute verbieten die Finanzierung von Infrastrukturen für fossile Brennstoffe – und ermutigen andere, diesem Beispiel zu folgen. Das mag auf dem Papier logisch klingen, schließt aber eine Umstellung auf Erdgas, den saubersten fossilen Brennstoff, aus. Und in der Praxis gilt es nur für arme Länder, während reichere Länder nur wenige Verbote haben, Gas zu entwickeln oder zu importieren.
Afrikaner haben ein Recht auf Strom. Erneuerbare Energien können ihre Bedürfnisse und Bestrebungen jedoch noch nicht vollständig erfüllen. Speichertechnologien sind nicht fortschrittlich genug, um Solar-, Wind- und andere intermittierende Energiequellen zuverlässig zu machen. Zugang zu Elektrizität – eines der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung – bedeutet mehr, als ein Telefon über ein Solarpanel aufzuladen. Es geht um die bedarfsgesteuerte, nachhaltige und intensive Energie, die benötigt wird, um die Industrialisierung voranzutreiben, Infrastrukturen aufzubauen, Arbeitsplätze zu schaffen und die Bürger letztendlich aus der Armut zu befreien.
Afrika ist der am wenigsten elektrifizierte Kontinent der Welt und fast 600 Millionen Menschen keinen zuverlässigen Zugang. Wenn sich der Stromverbrauch in den Ländern südlich der Sahara ohne Südafrika über Nacht mit Erdgasantrieb verdreifachen würde, würden die globalen Emissionen um nur 0,62 %.
Gas würde nicht nur die Produktion antreiben, sondern auch die landwirtschaftliche Entwicklung und die Ernährungssicherheit unterstützen. Zur Modernisierung der landwirtschaftlichen Betriebe werden energieintensive Bewässerungssysteme benötigt. Das gilt auch für synthetischen Dünger, dessen effizientester Rohstoff Erdgas ist. Da Dürren und Ernteausfälle immer häufiger auftreten, wird beides immer mehr gefragt sein, um den Kontinent zu ernähren.
Der Umgang mit dem Klimawandel bedeutet auch, sich mit seinen Folgen auseinanderzusetzen. Um Naturkatastrophen wie Dürren und Überschwemmungen abzumildern, sind eine effiziente Verkehrsinfrastruktur, Ernährungssicherheit und zuverlässige Energienetze erforderlich. Je entwickelter ein Land, desto widerstandsfähiger. Und wenn sauberes Erdgas Holzkohle und andere giftige Biomassen für das Kochen in Innenräumen ersetzt, werden Hunderttausende von Menschenleben, vor allem von Frauen und Kindern, auf dem ganzen Kontinent gerettet.
Derzeit ist die beliebteste Energieeinheit auf dem ganzen Kontinent der dieselbetriebene Generator. Wenn keine zuverlässige Alternative angeboten wird, wird diese schmutzigere Praxis bestehen bleiben – denn die Wahl zwischen „keine Energie“ oder „schmutziger Energie“ hat für Einzelpersonen und Unternehmen in den Entwicklungsländern keine Wahl.
Wichtig ist, dass die Erschließung von Gasressourcen erneuerbare Energien im afrikanischen Energiemix nicht ausschließt. Der Kontinent schöpft bereits viel aus solchen Quellen. Malawi beispielsweise bezieht mehr als 80 % seines Stroms aus Wasserkraft.
Ein differenzierterer Ansatz ist erforderlich, wenn Klimagerechtigkeit und Gerechtigkeit respektiert werden sollen. Als die Konzepte in das Pariser Abkommen von 2015 zur Bekämpfung des Klimawandels aufgenommen wurden, bedeutete dies zweierlei. Erstens hatten Länder, die durch Kohlenwasserstoffe reich geworden waren, die Pflicht, ihre Emissionen schneller zu senken, damit sich ärmere Länder entwickeln konnten. Zweitens trugen dieselben Länder die Verantwortung, den unterentwickelten Ländern dabei zu helfen, sich an die widrigen Bedingungen anzupassen, die sie nicht geschaffen hatten. Die Auswirkungen der Klimakrise sind von Natur aus ungerecht. Sie sind ungleichmäßig über den Globus verteilt, wobei Afrika der am stärksten gefährdete Kontinent ist.
Um in Paris ein globales Abkommen zu treffen, mussten diese unterschiedlichen Rechte und Pflichten, Pflichten und Pflichten abgewogen, debattiert und dann ratifiziert werden. Aber pauschale Gasverbote für die Entwicklungsländer zeigen, dass der Westen das erste Prinzip vergessen hat. Das wiederholte Versäumnis, die versprochenen Milliarden an Klimahilfe zu mobilisieren, zeigt, dass sie die zweite ignoriert hat – nicht nur ein Akt der Schande, sondern auch des Verrats.
Wenn Länder mit der größten Fähigkeit, Veränderungen herbeizuführen, dies nicht tun, sollte dies von Ländern mit bescheideneren Mitteln nicht erwartet werden. Auf der Cop26 muss der Westen zeigen, dass er nun fit für die Herausforderung ist und endlich seinen Verpflichtungen nachkommt. Nur dann werden Gerechtigkeit und Gerechtigkeit mehr als nur ein Schlagwort.