Wenn Simon Jenkins glaubt, dass der Westen bei seiner Unterstützung der Ukraine mit einer Katastrophe flirtet, ist das ein Standpunkt (In Taiwan, as in Ukraine, the west is flirting with Desaster, 3. August). Es jedoch als „Grenzstreit, wie er in den meisten Ecken der Welt vorkommt“ zu beschreiben, ist die Art von Unwahrheit, die diejenigen im Kreml erfreuen würde, die versuchen, eine Annexion der Ukraine zu rechtfertigen.
Die Auswahlmöglichkeiten sind stark, aber klar. Der Westen gewährt der Ukraine entweder weiterhin die militärische Hilfe, der sie widerstehen muss, bis sie eine Friedensregelung zu ihren eigenen Bedingungen aushandeln kann, oder – wie Herr Jenkins es gerne hätte – er stellt diese Hilfe ein und drängt die Ukraine, Russlands Territoriumsbeschlagnahme beizutreten und fordert und nennt es das, was es ist, eine desaströse Niederlage für die liberale Demokratie.
Clive Solomon
London
Niemals zuvor habe ich Neville Chamberlains Erwiderung über einen „Streit in einem fernen Land, zwischen Menschen, von denen wir nichts wissen“ aus der Neuzeit so prägnant gehört. Ich wundere mich, dass Mr. Jenkins nicht verordnet hat, sich unter der Bettdecke zu verstecken, bis die fiesen Autokraten verschwunden sind. Es geht nicht um Säbelrasseln, sondern darum, Grenzen zu setzen, die alle einhalten können. Die Dinge „abrutschen“ zu lassen, wird die Konfrontation nur noch schlimmer machen, wenn sie kommt.
Paul Mitchel
Lamplugh, Cumbria
Ich stimme voll und ganz der Ansicht von Simon Jenkins über das gefährliche Schlagen der Kriegstrommeln von heute zu. Obwohl die russische Führung sicherlich verrückt und brutal ist, müssen wir irgendwie weitere Kriegstreiberei vermeiden – um des einfachen Überlebens auf dem Planeten willen. Es ist höchste Zeit, all unser diplomatisches Geschick zu mobilisieren, um ein für alle Beteiligten akzeptables Abkommen zu finden.
Edwin Pelfrene
Oudenaarde, Belgien