©Reuters. DATEIFOTO: Eine Computertastatur, die von einem angezeigten Cybercode beleuchtet wird, ist in diesem Illustrationsbild zu sehen, das am 1. März 2017 aufgenommen wurde. REUTERS/Kacper Pempel/Illustration
Von Rachel More
BERLIN (Reuters) – Die Verwendung automatisierter Datenanalysen durch die Polizei zur Verbrechensverhütung in einigen deutschen Bundesländern sei verfassungswidrig, sagte ein oberstes deutsches Gericht am Donnerstag und entschied zugunsten von Kritikern der Software des von der CIA unterstützten Palantir Technologies (NYSE:).
Regelungen zur Nutzung der Technik in Hessen und Hamburg verstoßen gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, heißt es in einer Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts.
Hessen wurde eine Frist bis zum 30. September gesetzt, um seine Vorschriften zu überarbeiten, während Gesetze in Hamburg – wo die Technologie noch nicht im Einsatz war – außer Kraft gesetzt wurden.
“Angesichts der besonders weiten Formulierung der Befugnisse, sowohl hinsichtlich der Daten als auch der betroffenen Methoden, bleiben die Eingriffsgründe weit hinter der verfassungsrechtlich gebotenen Schwelle einer erkennbaren Gefahr zurück”, so das Gericht.
Gerichtspräsident Stephan Harbarth sagte jedoch, die Staaten hätten die Möglichkeit, „die Rechtsgrundlagen für die Weiterverarbeitung gespeicherter Dateien verfassungsmäßig zu gestalten“.
Hessens Innenminister Peter Beuth sagte, die bisherige Praxis müsse robuster gemacht und kodifiziert werden, begrüßte das Urteil aber, weil es anerkenne, dass „die Polizeiarbeit der Zukunft effizient mit großen Datenmengen umgehen muss“.
Er sagte, die Technologie sei bisher unter anderem zur Untersuchung des Untergrundnetzes eingesetzt worden, das der Verschwörung zum Sturz der deutschen Regierung im Dezember angeklagt sei.
Der Strategiechef von Palantir in Europa, Jan Hiesserich, sagte, das in den USA ansässige Unternehmen liefere lediglich die Software zur Verarbeitung von Daten, nicht die Daten selbst.
„Welche Daten in diesem Zusammenhang ermittlungsrelevant sind, bestimmen ausschließlich unsere Kunden nach den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen“, sagte er dem Handelsblatt.
Das Unternehmen antwortete am Donnerstag nicht sofort auf eine Anfrage von Reuters nach einer Stellungnahme.
Die Deutsche Gesellschaft für Bürgerrechte (GFF), die Klage gegen die Analyse von Polizeidaten erhoben hatte, sagte, die Software von Palantir habe die Daten unschuldiger Personen verwendet, um Verdachtsmomente zu bilden, und könne auch Fehler produzieren, was Menschen betreffe, die von polizeilicher Diskriminierung bedroht seien.